2020大選
【摘要2019.5.13.蘋果
周偉航】韓國瑜的氣勢從去年10月初開始上漲，一直保持在相對高點，直到最近，才終有點「消風」。郭台銘一宣布參選，挺韓政客開始一一收手，「知識藍」又對他大力批判，再加上韓粉的爭議言行，以及他在議會的空洞答詢，這都使其支持力度不斷被削弱。
雖然在總統民調部分他仍領先，但相對於兩個月前「破五成」的力道，已算是回歸藍營基本盤。政客在野時的民調通常都是一路走高，執政後則緩步下滑；韓國瑜大致也是這個格局，但他的氣勢衰退看來不是「正常能量釋放」，而是因為他個人的風格有了點變化。他總愛說「禿子跟著月亮走」，那這「月亮」的臉，看來已經偷偷的在改變。
那選舉前後，韓國瑜又改變了什麼呢？近期不斷跳針、起起坐坐而引起熱議的議會答詢過程，雖然引來綠營的嘲笑，但純就「實問虛答」這模式來說，韓國瑜和選前並沒有什麼差別。
去年與陳其邁的政策辯論會，韓國瑜就是完全不談實質內容，從頭到尾都只講「金句」。這場辯論會，甚至連韓營幕僚對其表現都大搖其頭，但對選情的傷害卻不大，這代表韓國瑜的支持者並不在意這種事。
因此，對於選票有影響的，或許是態度上的改變。韓國瑜原本是力求中道，懇切謙卑的風格，但現在也開始「追求」或「要求」某些東西。雖說在野問政和在位執政的風格本應不同，但韓國瑜過往的表達形式總是本人一再謙讓、低調、求和諧、講情義；但在發表關於競選總統的五點聲明之後，還有在版稅事件、政治獻金等爭議中，他都展現出相對強勢的態度，這也就可能傷害到他的支持基礎。
政客當然能改變自己的風格或態度，但如果先前是以態度討喜，那在轉變風格之後要維持支持度，就必須在內容面上有所加強。不過韓國瑜在施政表現和政策嫻熟度上，仍與一般民選首長有不小落差，在質詢攻防的表現上，又失去了過往在北市議會答詢時的機智與氣度，這就相當不妙了。
別忘了，他就是在台北市議會輕鬆化解王世堅的攻勢，而一戰翻身的；但面對弱上一截的高雄市議員，他的表現卻比近年任何一任北高市長都來得差。就算韓粉不在意，中間選民對於這種落差，又會如何看待呢？
他們如果是因為反對民進黨的謬政與驕傲，而投給韓國瑜和國民黨，那麼明年就可能因為韓國瑜在市政上的無力與過嗆的態度，而再次轉投或拒投。韓國瑜大可躲回韓粉溫暖的懷抱，反正他還有3年多任期，但國民黨呢？當中間選民覺得國民黨浪費了寶貴的「補考」機會時，國民黨還有未來嗎？
韓國瑜的「鴨蛋」【摘要2019.5.13.自由◎ 莊雄吉】根據立法院公報，韓國瑜當了九年（1993年-2002年）立委，出席與質詢率都非常低，甚至有會期中（第四屆第三及第六會期、第三屆第四會期及第二屆第六會期）出席及質詢率「鴨蛋」，其中1999年12月23日至2000年11月9日共322天，將近一年不出席質詢。
不出席院會及質詢，本就是韓國瑜一貫作風，就是國民黨籍前台中縣長陳庚金名言公務人員「能混就混、能撈就撈」，而韓國瑜奉行不渝。
日前新聞報導行政院長蘇貞昌元月中就任以來，六都首長中，只有韓國瑜沒有出席過任何一次行政院會。但韓市長對這些糗事似乎不以為意，近日頭次市政總質詢也是一副吊兒郎當，在高雄市完全執政卻完全不進入狀況。
議員監督市政本是天經地義，議員質詢市長也是職責所在，但韓市長對議員質詢相關市政問題卻輕浮不屑態度以對，如康議員質詢橋頭科學園區，韓國瑜高達八次不願回答，表示要讓經發局長伏和中先答他才答，這種不尊重議會的心態，證明了韓市長對市政不是一問三不知（吶喊活動高雄市政府的角色、自經區為何）、就是答非所問（全中運為何快閃答我划龍舟）。
一個市長最少也要知道每項政策的大結構方向跟執行進度是多少吧！連基本的都不知道，那高雄市民選韓市長是來耍寶娛樂市民的嗎？
韓國瑜對市政完全狀況外【摘要2019.5.13.自由】一個無奈的「翻白眼」，掀起政壇波瀾。時代力量高雄市議員黃捷五月三日就自由經濟貿易區議題質詢高雄市長韓國瑜，結果韓國瑜答詢時宛如跳針的唱盤不斷重複「總目標是發大財」；搞得黃捷很傻眼，無奈地仰天翻了一個白眼，這段過程的影音在網路瘋傳，而黃捷戳破「韓神」的表象，也一夕爆紅，被網友封為「新一代女戰神」、「白眼女神」。
黃捷接受本報專訪時指出，自經區影響之大，對高雄各個產業都可能造成衝擊，但韓都迴避問題，就想蒙混過去。
問：國民黨立委批評妳對自經區沒做homework（功課），高市副市長葉匡時提自經區時，還搬出歐洲企業「聯合利華（立頓茶葉）」為例，
解釋「自經區」的好處。
答：沒做homework的人是他們，葉匡時說的自經區內容，和藍營中央完全是兩碼事，國民黨立委的版本是有開放農產品的，韓國瑜又說不要開放（中國）農產品，到底是要用哪一個版本？
再說，台灣的高品質茶產業需要的並非自經區，而是要打造世界頂尖的品牌，需要的是拉高單價，而非為了降低成本，讓中國劣等茶葉混充在內。
葉匡時的概念過時，自經區只會變成幫中國貨「洗產地」，他們沒有推出一套完整辦法，目前政策成熟程度，比愛情摩天輪還慘；還不成熟的政策，徒有名稱，就像「小孩的胚胎都還沒種下去」，就講成可以發大財了，這才是我最擔心的。
問：對於韓國瑜說的自經區，妳覺得有何疑慮？
答：重點在它會不會對高雄的產業造成衝擊，舉醫療產業為例，若讓全世界的醫生，都可以來到這個自經區(包括非洲巫醫)，那台灣歷經嚴謹訓練、艱難考上執照的醫生怎麼辦？
至於高等教育來，若讓外國大學可輕易進駐自經區，不須符合大學法的嚴格規定，就可以有營利行為，則台灣高教產業的教授、學生該怎麼辦？這對我國的衝擊非常大。
問：對韓國瑜近幾個月施政，妳有何看法？
答：韓國瑜把「高雄發大財」掛在嘴邊，卻太過相信中國市場，中國對我們的政治讓利，難道就是最快的發大財方式？須知，如今中國經濟正在衰退，讓利的背後只是想要台灣在政治上做出妥協！
韓國瑜目前尚未讓全部局處做完業務報告，他只是憑空想像，完全狀況外，根本不知現在市政在幹嘛。
問：韓國瑜最近在議會的表現也引熱議，這部分妳怎麼看？
答：韓國瑜答詢時態度很差，很不尊重議員，他擅長聲東擊西、轉移焦點，刻意回答不同的東西（與題目無關），以為大家會被他唬弄過去。自經區影響之大，對高雄各個產業都可能造成衝擊，但他都迴避問題，答詢時只強調「發大財」、「愛台灣的心沒有比你少」，就想蒙混過去。第一次定期大會，他也是能混就混，和過去當立委能混就混一樣，但我們仍會緊扣著關心的議題追問。
問：如何解讀韓國瑜的風格？他的問題究竟出在哪裡？
答：他是滿傳統的政客，選舉時候標榜清流形象，喊無色覺醒、超脫藍綠，其實他就是最傳統的政客，口號喊得比別人兇，做事卻比別人少；以前政治明星，例如陳水扁、馬英九等，背後尚有一套論述，有具體的政策可拿出來辯論，但韓國瑜「空空的，什麼都沒有」。
其實韓應該沒有想到自己會選上，所以最初是硬著頭皮出來選，所以他真的很不了解高雄，從選前辯論，到上任後每次答詢，看得出他對高雄完全沒有心，不但無心、沒做功課，也不想去做，現在又想著總統大位了。
問：韓國瑜聲明說：只有台灣能改變，才能真正改變高雄。他若選總統，妳如何看？
答：如果他去選總統，就是對高雄市民不負責任，過去的政見如何兌現？高雄市根本還沒發大財，他就落跑了。
誰說一定要到中央，才能照顧高雄？那他要不要乾脆就變成宇宙領導人才，豈不是能照顧更多人？
問：五月十五日總質詢，妳將二度與韓國瑜交鋒，妳會如何出招？
答：我會繼續問自經區，另外，我也很關注青年議題，會問青年局相關議題，尤其新的青年局長林鼎超，他的背景是國民黨權貴的幕僚（連勝文前特助），我在他身上看不到帶領年輕人的希望，韓國瑜當初打著「一瓶礦泉水，一碗魯肉飯」、「素人參選」的口號，結果背後還是老國民黨，還用國民黨那些權貴，大家更不能接受。
問：韓粉覺得妳對韓國瑜不夠「愛與包容」？
答：我們才是最具備愛與包容的，關於韓粉批評與指教，我不會和他們對槓。倒是市長，不在議場好好回答質詢，卻開直播反指議員刁難，我們議員質詢，都是為高雄好，才是真正的愛與包容。說實在的，我們並沒有要罷免他，只是透過質詢督促他進步，希望高雄更好。
問：若干韓粉的激烈言行引發社會很大爭議，卻被指是假韓粉，妳覺得呢？
答：沒有所謂假韓粉，這沒有什麼好討論的，以韓國瑜的定義，只要去辱罵別人的就是假韓粉，因為他覺得是在扯他後腿，可以這樣切割自己的支持者嗎？
至於韓粉留言，我有空就儘量回；但如不理性，完全不針對我的內容討論，那就沒必要回應。
我不喜歡跟人家吵架，但是會一直追問，關於自經區，我只是想了解問題的癥結，追根究柢，我的個性就是這樣。
思辨很重要，可能是大學讀社會學所接受的訓練，我常常在「自己詰問自己」的狀態下思考問題。
我明白網路時代起得快、跌得可能也快，所以爆紅的事，我以平常心看待，最重要的是步步為營，做自己該做的事，而質詢自經區就是我該做的事啊。
問：妳一戰成名後，外界也好奇妳的感情世界，打算透露一點嗎？
答：無可奉告。
吳別聽朱的【摘要2019.5.13.自由】朱立倫的民調據稱在藍營殿後，不少人原本挺替他惋惜的，好歹他在國民黨的菁英拔擢體系中攀爬了二十年，歷經多次選戰洗禮，充分理解如何在民意要求與政治現實之間找出最佳的可行性，應該不失是個保守派的領袖儲備人選，但是看到他最近向郭台銘叫陣，理由是反對郭的兩國論，更多人會認為：朱立倫在台灣政壇已經是多餘的，棄之可矣。
1961年生，「才」58歲，是目前所有總統參選人中最年輕的，就被認定沒有存在的必要，可見生理年齡不是問題，心理年齡能否與時俱進、自我超越，隨時帶給眾人驚艷，才是永保長青的關鍵。朱立倫近來不只沒有表現出屬於其年齡層該有的靈活與智識，竟主動對照出其深浸黨國教條的老邁與迂腐，更是在危急時刻錯亂決策的嚴重誤判，因此已經自證不適格。
這話怎麼說呢？大家看看朱立倫想要從被邊緣化的處境下，力挽狂瀾重回議題的中心，其動機完全可以理解，他選擇郭台銘為單挑的對象，鎖定郭所認知的「一中各表」是一個中華民國、一個中華人民共和國，加以「糾正」，反對「表成兩個中國」，表面上是要以「憲法一中」自居，不承認中華人民共和國的合法地位；
問題是中華人民共和國的事實存在，不是國民黨採取鴕鳥政策、自欺欺人就可以改變的，於是反對兩個中國的說法，很自然地就會與中華人民共和國大放送的堅持一個中國原則，反對兩個中國、一中一台，找到了交集，同頻唱和。
這也是為什麼郭台銘的「兩個中國」一出，頭一個跑出來反對的是洪秀柱，原因在此。而洪秀柱的政治光譜，在台灣的意見市場早有定論，朱立倫跟在她的後面追加反對，等於自我窄化，還會有什麼前途？更有甚者，洪秀柱已經率團啟程訪中，前述的即時表態不排除是她的上京禮數，那麼朱立倫人在台灣窮吆喝，這又算是哪門子的出場身段？
對於朱立倫的「指教」，郭台銘回答得很「天真無邪」：「政治語言」他不懂，但北京當局必須正視中華民國存在的事實。這畫面是不是很諷刺？臉上有老人斑的郭台銘反而成了沒被醬缸汙染的小孩，直指耍弄政治語言的朱立倫根本沒穿衣服。朱立倫是一點便宜也沒討到。
更有趣的是，朱立倫似乎是丟出一顆石頭，想連打兩隻鳥，先是郭台銘，接著是吳敦義，他當著麥克風說：相信國民黨主席吳敦義和郭台銘會面時，吳會提醒郭什麼是九二共識。
其實，郭董把兩國並置後，北京至今保持「冷靜」，國民黨人已經四處奔走打探，黨內目前傳出兩種說法，一個是郭台銘已經與對岸打過招呼，另一個是郭董出來主要是打韓國瑜的，所以講什麼都沒關係，箇中的真實性如何，何者較貼近真相，皆還有待驗證。
在事態未明的情況下，吳敦義有什麼理由拾朱立倫的牙慧？何況郭台銘這段話哪裡有錯？
PS：
1.
韓國瑜推倒綠色在高雄的長期執政，因此成為英雄人物，符合台灣民氣。
2.
除了國民黨深藍，國民黨的基本盤還有地方派系，沒有地方派系支持，任何國民黨候選人都選不上。沒有王金平、楊秋興的支持，韓國瑜選不上。
3.
當然，選舉要大勝還需要中間選民支持；中間選民內容複雜，主要是支持英雄人物。
4.
支持英雄人物的族群，過去支持過許世賢、李登輝、陳水扁、馬英九、柯文哲等，如今也支持韓國瑜。韓國瑜要一直保持英雄形象，才能持續吸納中間票。
5.
朱立倫若要打敗韓國瑜，必須是英雄。例如，支持一個中國，卻堅持反共產，支持無產階級革命，發誓打倒共產政權，反共不反中。這一定會是超級英雄，也必然得到全世界民主人權人士的支持。
6.
但如今，反共產的英雄光譜，逐漸從蔣中正轉移到民進黨人身上；但是因為反共信心不足，所以只是小咖，因此英雄形象不足。
沒有留言:
張貼留言