美中貿易戰
【摘要2019.5.27.旺報】台美關係的大躍進成了蔡英文競選連任的大力丸，一般認為美國為了圍堵中國，為了配合貿易戰所以大打台灣牌，同時也幫助執行反中政策的蔡英文連任，算是一石兩鳥。但也有人擔心，一旦台美聯手觸動一中紅線，台海恐成火藥庫，台灣將得不償失。此外，還有經濟風險，不能輕忽。
日本與東南亞國家，安全固然靠美國，但經濟何以要靠大陸？因為大陸已經和美國並駕齊驅，躍登兩兆美元級年進口能量的唯二國家，他們非常清楚失去大陸市場，地球上再也找不到別的替代市場，國內經濟將失去動能，所以在執行安全靠美國的國安戰略時，也要保住經濟靠中國策略，以免經濟落得靠邊站。
大陸現在是台灣的最大出口地區，也是最大出超來源，大陸若對台經濟制裁，或發起類似川普的貿易戰，要求平衡貿易，後果不堪想像。小英在自鳴得意安全靠美國的進展時，可別讓經濟靠邊站。
台灣沒有抗中本錢 【摘要2019.5.27.中國時報】蔡政府在多個場合都借用中美貿易戰的話題，表達與中國大陸切割的立場，比如韓國瑜提出的自貿區概念，蔡英文用「洗產地」明示大陸產品會衝擊台灣產品；而蔡政府大肆宣傳的台商回流政績，也被她視為台灣避免受到中美貿易戰池魚之殃的結果。但台灣真的可以從中美貿易戰中全身而退嗎？
貿協13日發表分析報告，該報告指出，受關稅影響，大陸對美出口確實受到衝擊，而台灣、韓國和日本等則在對美出口上出現成長趨勢，其中尤以台灣成長最快，且已經連續31個月成長，最大成長項目是資通和視聽產品。
該報告認為，中美貿易戰已經帶來轉單效果，暗示台灣將從中受益。不過，同一份報告中的數據也顯示，台灣、韓國和日本的對美出口雖然有所增長，但出口總量都下滑，其中，三地對大陸的出口更是呈現大幅下滑趨勢。易言之，台灣雖然增加了對美出口，但是台灣也同樣受累於大陸對美出口的下滑，相應的導致自身對大陸出口下滑。
雖然大陸對美出口額巨大，但相當數量的產品只不過是在大陸完成最後的加工組裝程序，而幾乎所有零組件都來自於從台灣等地區的進口。換言之，大陸對美出口的數據很大程度上來源於台灣等地的對美出口，也變相的掩蓋了這些地區的對美出口數額。
從大陸公布的數據中也可以管窺其中的奧妙，大陸對美出口前10大企業中，台商企業就占了8家，另外兩家則是新加坡商和美商，將名單擴大至百大，大陸本土企業也占很小比重。
所以，當大陸的組裝產品因為巨額關稅而不再出口美國時，這些企業要嘛只能遷回台灣，要嘛減少了從台灣的採購，但無論何種結果，這些企業都要蒙受巨大損失，而台灣看似出現了台商回流，但這些台商在搬遷時，也付出了巨額的額外成本，而且也因為生產成本增加，大幅降低了經營績效。這也是為何台灣對美出口增加，但卻並沒有從中獲益的原因所在。
當前中美貿易戰的氛圍之下，大陸民間社會群情激憤，許多人也注意到台灣的態度，尤其是華為供應商關鍵要靠台積電的傳聞廣為流傳，導致台灣在這一問題上的態度將牽動大陸社會對台灣的觀感。無論是民族情感還是現實利益來看，台灣都沒有借貿易戰對抗大陸的本錢。
PS：
1.
在美中兩強對抗中，亞洲國家大都審慎採行「安全靠美國，經濟靠大陸」？但是台灣外銷美國的廠商，要靠美國，外銷中國內需市場的，要靠中國，需要低人力與土地成本的，要南向。誰都沒辦法靠。
2.
小英有能力讓經濟靠邊站？沒有，錢是商人的不是小英的，往哪裡投資都要自負風險，往哪裡賺錢，要依靠自己的判斷。商人要自主獨立，誰都靠不住。
3.
雖然大陸對美出口額巨大，但相當數量的產品只不過是在大陸完成最後的加工組裝程序，而幾乎所有零組件都來自於從台灣等地區的進口。換言之，表面上台商靠中國，實際上多數還是靠美國。
4.
美中貿易戰，主因是中國人擅長不守信用、偷竊智慧財產。這是台商投資中國也要注意的。
5.
台灣有許多廠商的上游關鍵技術來自日本，關鍵程式來自美國，都還沒有辦法獨立，因此上游技術廠商要對抗中國，廠商就必須配合，上游要討好中國，廠商就必須配合。
6.
美國要鴻海到威州投資，郭台銘敢不去嗎？中國要聯電到上海投資，曹興誠敢不去嗎？台灣沒有抗中本錢，台灣也沒有抗美、抗日的本錢。有錢賺就賺，沒有錢賺就收攤回家抱孫子。
貿易戰形成比較公平競爭環境 中資被迫撤出 台應加速鏈結矽谷【摘要2019.5.27.自由】美中貿易戰急劇升溫。台杉投資總經理翁嘉盛指出，中資被迫撤離矽谷，對台灣是很好的機會，台灣創投或企業應一起到矽谷投資，藉此鏈結台灣產業與矽谷技術；他認為，貿易戰會形成比較公平的競爭環境，長期對台廠是利多，而分散風險是現在台廠最需要做的，擴大生產基地配置，且台灣應回到智慧製造，這是邁向下一世代應走的路。
翁嘉盛指出，一旦美國切斷供應，中國半導體一點機會都沒有；台灣還好有台積電擁有最先進半導體製程，七奈米、五奈米等，都是台灣的撒手鐧。不過，美國會擔心台廠是否洩漏技術給中國？政府一定要把關、民間也要自律，台廠要做明智抉擇，否則，台灣若因此被美國列為防範對象，對科技業非常不利。
問：美中貿易戰將如何演變？
答：美中不只是貿易戰，而是科技、國力的較勁，我不覺得短期內會達成協議。中國過去採取比較侵略性的方式來取得技術或專利，不尊重智慧財產（IP）、市場不開放，形成很不對稱、很不公平的競爭；美國就是要逼迫中國走回公平公開的市場競爭法則，中國必須改變，否則歐美不會妥協。我認為美國做的是對的事，對台灣產業長期也有幫助。
現在美國點名華為，從華為崛起過程就可看出端倪，我過去在思科（Cisco）任職，思科的技術絕對贏，但你怎樣去跟一個國家支持的華為競爭？思科以前賣設備給一家歐洲電信公司，已談好了，華為進去就說半價，後來又說第一年免費，它拿下後，你能取代嗎？思科不可能做這種生意，華為就可以，因為不用負擔盈虧、國家在背後支撐，且華為是有目的的，要拿你的數據、機密。
隨著貿易戰延燒，5G、AI、大數據、新興科技等絕對是重中之重。中國科技與美國還有相當大的距離，只要美國在半導體方面，包括先進製程、設備、軟體等不供應中國，中國半導體是一點機會都沒有，5G也不要談了，AI更不用講。
問：台廠該如何因應與布局？
答：短期影響相當大，很多公司必須調整，但長期應會形成一個比較公平競爭的環境，長期對台廠是利多。分散風險是現在台廠最需要做的，擴大生產基地配置，包括南向、回台、到美國，都是可思考的方向。因不論美中短期是否達成協議，保護主義在美國似乎已成共識，加上美國即將選舉，影響談判的因素相當多，台廠應分散布局與風險。
從美商的觀點，相信他們會把台灣當成重要的科技夥伴跟基地，近來谷歌（Google）、微軟、IBM等，都宣布在台拓展研發中心。谷歌收購宏達電二千人團隊，今年三月又宣布將在台灣聘僱三百人、並培育五千名AI人才；微軟一月選中台灣做為AI成長基地，三月宣布在台成立研發中心；Amazon（亞馬遜）六月也要在林口成立聯合創新中心，做為加速台灣新創育成及中小企業升級轉型的熱點。
這是台灣很好的機會，因為台灣本身就具備非常好的教育跟人才，缺乏的是題材、是跟市場連結，透過美中貿易戰或科技戰，更凸顯台灣的重要性。政府也要扮演重要角色，吸引外資或台商回台，引導資金投入新興產業，「五加二」產業就是很好的立基點。
近來台商大量回流，希望台灣藉此回到智慧製造、自動化等，需要機器人或人機協作，而非回到勞力密集，這是邁向下一世代應走的路，特別是配合未來AI應用服務，把AI導入智慧製造，就是關燈工廠的概念，也可解決人力短缺的問題，而台灣所需的軟體或AI的東西，應該跟美國合作。
不過，高科技廠一定要尊重IP，台廠不尊重IP的情形已很少，但美國會擔心一些廠商是不是會洩漏技術或敏感科技給中國？這方面政府一定要把關、民間也要自律，台廠必須做明智的抉擇，否則，我們若跟中國一樣，被美國列為防範對象，對科技產業非常不利。
美中經濟和安全審查委員五月六日發表報告，指中企透過直接投資、創業投資（VC）、合資、許可證審批、網路間諜和人才招聘等，從美國獲得技術和IP，並在很多情況下獲得中國政府支持。由於矽谷有許多高科技領域的新創，過去中國VC在矽谷相當活躍；路透報導，過去十年中國撒在美國科技業的創投資金超過120億美元，其中近三成背後是中國政府。
隨著美中貿易戰開打，中資已開始撤出矽谷。去年八月川普總統簽署兩項法案：「外國投資風險審查現代化法案」及「出口管制改革法案」，前者擴大「外資投資委員會」（CFIUS）審查範圍到初創企業的風險投資及關鍵技術的投資，後者規定敏感商品及技術出口須經商務部核准，大家都知道兩法案的目標是誰。
因此，矽谷的新創不再寄望中資，矽谷本來有很多新創拿中資，現在沒辦法繼續拿到，有些要去中國發展，美國也不讓它去，因為不希望最先進技術流到中國。過去美國非常開放，不管業界或學界，不少名校有很多資金來自中國，現在很多學校不拿了，甚至很多一流大學幾乎不收中國學生，長期會變成一個人才的斷層。所以，雖是貿易戰，衍生出來的是人才、科技及產業發展的競爭。
這是台灣很好的機會，希望台灣有更多創投或企業把握機會，做更多直接投資或成立企業創投（CVC），一起到矽谷吸引好的技術及團隊跟台灣合作。台灣的長處是先進製造，特別是在半導體，美國很多新創有很好的創意、技術，比較欠缺的是先進製造，整個製造的產業鏈都在台灣。
問：台灣創投環境還有哪些需要改善？
答：台杉現階段以物聯網及生技為主，目標是鏈結台灣產業與矽谷技術，透過投資進行對接。像台杉投資的AEye，在自駕車有很好的技術，但還是需要台灣的供應鏈，讓它更能擴大領先，所以AEye總裁及副總四月底來台時，我們特別安排相關產業鏈及學研機構的拜訪及座談，希望促成與台廠的合作。
台灣創投業似乎太害怕風險，因此都不敢投入，這點和矽谷生態很不同。現在台灣新創生態蓬勃，年輕人很敢創業，希望有更多創投來幫助這些年輕人，特別是天使投資及企業投資能更快跟上。我知道有幾位從矽谷回來的朋友已著手成立天使基金，台杉也成立「台杉青年創業學院」，希望培養企業內部創投入才，讓企業資金一起投入新創。
美國過去幾年CVC跟VC已大概各一半，成功的企業幾乎都有自己的創投，如英特爾、谷歌、思科、惠普等，這些公司投資早期新創，確保未來發展不被淘汰。台灣比較少創投願投入早期階段，台杉扮演帶頭作用，希望更多企業加入。
沒有留言:
張貼留言