韓國瑜要面對的危機

韓國瑜政績55

English String Music - Royal Philharmonic Orchestra / Barry Wordsworth

【摘要2019.5.11.蘋果】風向已經變了。韓國瑜如果還沒有察覺，甚至還沒有高度警覺，他在台灣政壇創造的紀錄，不但會讓自己難堪，而且會從一個經典級的傳奇，淪為經典級的負面教材，最慘的是，由於變化是如此之快，負面不待後人研究，不久前還在驚嘆韓流崛起的同一群人，就會從這本教材學得許多教訓。

如果國民黨初選趕快舉行，韓國瑜或許還是會勝出，可是他已經不再是去年高雄市長選舉中那個看起來熱情、充滿正能量，甚或打破藍綠界線的韓國瑜了，但真值得包括韓國瑜自己在內的所有人擔心的，並不是他要不要選以及能否選上總統的問題，而是如果選上總統要怎麼辦？ 

2018的韓國瑜，會在國民黨主席吳敦義以粗魯言詞攻擊陳菊時，第一時間就跳出來怒斥吳敦義，而他那番「寧願乾淨的輸，也不要骯髒的贏」的剴切陳詞，讓多少人受到感動而願意把票投給這位「陌生人」。 

但2019年的韓國瑜，這位曾經敢怒嗆自己黨主席不得言語傷人的新科高雄市長，對於四處攻擊挑釁的韓粉，儘管已造成許多人受害並引起社會不滿，韓國瑜卻拖拖拉拉才終於有所反應，但他把一切責任歸咎於所謂假韓粉，也就是說，韓國瑜譴責的，不是他們過激或不理性的言行，而是韓粉身分的真假。 

這種呼籲，不僅欠缺誠意，也不會有效果。因為，難道只要自認是真韓粉者，就怎麼做都沒問題？難道假韓粉只因為韓國瑜揚言要用屁眼看他們，就會被嚇跑或改邪歸正？無論真假韓粉四處滋事，韓國瑜都沒能力也沒誠意處理，許多原本對韓有期待的選民，還敢奢望他從市長高升總統後，能改變台灣卑劣的政治文化？

當韓還只是市長，韓粉就已囂張至此，一旦他成了總統，一路把韓總送進總統府的粉粉們，豈不會更令人驚駭？ 韓國瑜一定知道，激進的韓粉已成了他的包袱，但外界卻看不出他有什麼積極作為，何以如此？ 

當韓國瑜已擺明要競選總統，民眾就會開始用不同於過去的標準檢視他，「韓粉出征，寸草不生」的戰法，將讓人對韓國瑜的品格、心胸、識見與紀律、治國能力產生懷疑，尤其韓國瑜在高雄市長任內，尚未建立具體政績，市府團隊素質也很不整齊，光是挾粉自重，這場總統大選之戰會很難打。

但選戰好不好打是韓國瑜及國民黨的事，人們並不在意，人們真正擔心的是，以韓市長個人及韓粉過去幾個月的表現，萬一他還選上總統，未來將會是怎樣的局面！ 

為何韓國瑜的聲勢不墜？【摘要2019.5.11.蘋果 張佑宗】經歷幾次重大政治風暴（政治獻金、版稅及人事任用等），以及近日高雄市議會民進黨團議員的考問，韓國瑜的聲勢出現下滑的趨勢。不過，我們不能依此論斷韓國瑜將會在國民黨初選過程中出局，他依然是國民黨內聲勢最旺的候選者。為何韓國瑜的聲勢可以不墜？

多數人認為韓流興起的背後是「民心思變」，而這股力量目前仍繼續支持韓國瑜。問題是快過半年了，韓國瑜有改變高雄什麼事？他展現何種治理能力證明自己不是草包？證明自己有能力改變台灣的經濟？

「民心思變」已不能和韓國瑜劃上等號，去年「民心思變」整合改變台灣經濟和換黨執政這兩種夢想的人；如今換黨執政夢想的人繼續支持韓國瑜（但改變台灣經濟的人慢慢被郭台銘接收了），任何膽敢挑戰韓國瑜地位的人，哪怕是國民黨內具份量的人（如蔣萬安），都難逃被攻擊的命運。韓國瑜靠著這股來自民間（基層）力量，維持他在國民黨內「民調一哥」的地位。 

不能說韓粉是不理性，但韓國瑜顯然沒有力量可以約束他們，為什麼？大家都弄錯了因果推論，是韓粉造就今日的韓國瑜，不是韓國瑜個人魅力創造了韓粉，其中關鍵因素就是社群媒體（social media）的發展。 

以移動通訊裝置為主要載體的社群媒體，例如Facebook、Twitter、LINE群組等，允許使用者進行雙向互動，透過此類平台將自我創作的圖文內容分享給朋友圈，甚至不同平台的使用者。這跟過去傳統媒體以單向、由上而下被動接收資訊不同，社群媒體具備雙向互動、動態、即時、可操弄性的特質，徹底改變未來民意研究的方法。 

與社群媒體伴隨而生的就是所謂「同溫層」（echo chamber）及政治兩極化（political polarization）現象。學者Cass Sunstein認為儘管網路能克服地理障礙替我們帶來多元觀點，但也可能導致使用者只融入同質性群體，分享、討論單一來源的資訊。「同溫層」選擇性接收符合自身觀點的資訊，對和自身觀點相左的看法拒之門外，進而形成一個封閉的群體，彼此在「同溫層」內取暖。

同溫層現象有可能對民主造成傷害，因為它降低人們被新資訊說服，最後改變態度的可能性。一般人都具有主動過濾和自身認知不合意的雜訊，盡量避免「認知失調」（cognitive dissonance）。

學者Robert Huckfeldt等人進一步指出，在高同質性群體內的人，因接收新資訊而改變態度的機會，會比其他身處非同質性群體的人為低。因此，在缺乏特定議題形成共識的情況下，造成不同立場的群體間加劇極化的現象。 

「同溫層」社群在社群網路平台上會導致政治立場極化的現象，最近在一些人機互動（human computer interaction）實驗中獲得證實。例如麻省理工學院的The Electome媒體實驗室，他們分析2016年美國總統大選期間，川普和希拉蕊各陣營支持者在Twitter貼文的互動模式，發現雙方支持者幾乎沒有交集的可能。在川普支持者的貼文中，曾出現的重要關鍵議題或字眼，從未獲得自由派媒體加以引述。

社會學者Christopher Bail的研究團隊追蹤研究1200名Twitter用戶政治立場的變化，最後發現他們的政治立場並沒有因接觸不同的貼文而改變，反倒是更堅定維持原先的立場。

上述研究成果提供我們一些深刻的警惕，不僅在韓粉，包括蔡英文、賴清德、柯文哲等台灣政治人物的死忠粉絲團中，都可以清楚感受到台灣社會這股令人憂心的發展趨勢。為何韓國瑜的聲勢不墜？

因為來自一批為數不少同溫層的支持者，他們根本不接受任何韓國瑜不利的資訊，也不願意和其他群體理性溝通，這群人是靜止不流動的。除非國民黨內出現取代韓國瑜，仍可以在明年打敗民進黨的總統候選人，否則韓流仍將持續發威，與韓國瑜看法不同的國民黨人將噤若寒蟬，不論是吳敦義，也包括馬英九，可能只有郭台銘例外。

韓國瑜可能沒意識到任由韓流發展的潛在危機，「同溫層」或許可以將他推上國民黨總統候選人，但依靠同溫層力量無法順利幫他選上總統，除非柯文哲宣布參選並拉走中間選民，否則韓國瑜選上總統的機會是不高的（無法過半）。

爭取「跨層支持」是蔡英文最近的選舉策略，走訪宮廟、探訪電台與網紅互動等，都是蔡英文過去很少有的活動，連郭台銘也懂得要幫記者綁鞋帶。過去高高在上的總統、企業大老闆，因參與總統初選開始接地氣。

反而去年靠此力量當選高雄市長的韓國瑜，正在享受同溫層的擁戴。如果韓國瑜繼續對高雄市政提不出具體建設藍圖，不花時間理解相關市政，借用特定媒體繼續吹捧政績，把民進黨議員的監督視為政黨惡鬥，那我們只能說：韓市長，您的聲勢往下走的趨勢來臨。 

郭董的「兩個中國」捅破窗戶紙【摘要2019.5.11.蘋果 鄭明】在上任高雄市長4個多月後，韓國瑜在質詢台上的表現，相較於他任北農總經理時期的辯才無礙、對各項業務數據的熟稔專業，現在如果不能說是荒腔走板，至少可以說有雲泥之別。

每每被議員質詢到只能跳針回答「發大財」，或請局處首長代答時，過去向來一言不讓的韓國瑜，現在只能像輸不起的小孩耍賴一樣，說「為什麼我要像小學生一樣站著？」而另一方面，相較於韓國瑜這種不堪的原形畢露；郭台銘則畢露了另一種原形，揭示了藍營內部遮遮掩掩的兩岸立場。

前天郭董在受訪時表示，北京之所以不讓台灣參加世界衛生大會（WHA），是因為政府是不承認「九二共識」，但光講「九二共識」是不夠的，正確地說應該是「一中各表、九二共識」，各表的中國有兩個，也就是中華民國和中華人民共和國。 

講起來拗口，但其實這套說法的邏輯很簡單，就是國民黨跟中共在官方立場上，都主張或承認世界上只有一個中國，國民黨主張這個中國是中華民國，中共則主張這個中國是中華人民共和國，這就叫「一中各表」，也即兩岸各自表述「一個中國」的意思。 

但是，多年來中共透過內外有別的宣傳方式，對外向國際上宣傳台灣承認「一個中國」，但由於中華人民共和國是世界上代表中國的唯一合法政府之既成事實，因此台灣就等於自承自己是中華人民共和國的一部分。

對兩岸之間，則用狸貓換太子的方式，把原本的「一個中國，各自表述」置換為無法一眼會意的「九二共識」，消滅了中華民國在「各自表述」內的存在空間。 

而且可悲的是，中國國民黨的歷屆高層，為了怕觸怒中共，進而失去打兩岸牌的機會，也逐漸養成這種去到對岸只講「九二共識」或「一個中國」，而絲毫不提中華民國的慣例。國民黨原本的「一個中國，各自表述」這個立場，被加上了地點限定，只有在台灣時「一個中國」才是中華民國。 

相較於國民黨傳統那種「只在台灣表我的中華民國，對岸表什麼不關我的事」的鄉愿態度；郭台銘這次的「兩個中國」論，無異是捅破了國共高層間那張薄到不能再薄的窗戶紙，隱晦的「不能說的秘密」。郭董的意思很明白，即使兩岸未來要統一為一個中國，但目前還沒統一，客觀事實就是中華民國和中華人民共和國共存，為什麼不能直接承認這件事？

說到底，身為政治素人的郭台銘，畢竟不如「政治一百分」的韓國瑜滑溜。去中國不提中華民國，回台灣則用政治實體、大陸政府、大陸地區代替中華人民共和國，已經是藍營政客的基本常識，結果郭董就這麼硬生生給推翻，一下子兩岸立場就衝到「兩國論」和「一邊一國」。

從韓郭兩人近來的表現來看，這場藍營的英雄內戰不僅近期將持續高潮迭起，而且最後的終局之戰更是精采可期。