台美關係
【摘要2019.5.26.蘋果】台美關係又重大突破！外交部長吳釗燮昨在外交部推特宣布，美國在台協會（AIT）對口機構「北美事務協調委員會」將更名為「台灣美國事務委員會」。總統蔡英文昨也說，如今正式更名，也是首次把「台灣」和「美國」對等放入事務機構名稱，象徵台美關係緊密、良好。
淡江大學國際事務學院長王高成認為，此次美方同意更名，顯示美方有意進一步增進台美雙邊關係。AIT昨重申，美國基於「三公報」和《台灣關係法》為基礎的「一中政策」沒有改變。
1979年美國與中華人民共和國建交，中華民國隨之與美國斷交，後來美國國會通過《台灣關係法》，美方依法成立AIT，作為執行美國政府與台灣相關事務的代表機構。今年是《台灣關係法》40周年，外交部在今年初向AIT提出更名構想，對方非常贊同，隨即與美國國務院溝通交涉，經過繁複程序後，終於在近期同意我方將北協更名，加入「台灣」名稱。據指出，後續外交部將報行政院備查，之後會舉行換牌儀式。
程建人說，台美關係從來就不是只有「台美」關係，更是牽涉美中台三方關係發展。北協更名第一層意義，是現任美國政府希望加強與台灣關係，蔡政府同樣希望。第二層意義，美中貿易戰未解、中美在南海對峙行動等，美國透過同意台灣更名北協，就是美方對崛起中的中國所採取的動作之一。第三層意義就是兩岸關係，以目前蔡英文政府兩岸政策，以及著眼美方對中國的考量，雙方同意這樣舉動，因此北協更名具有政治意義。
王高成指出，北協更名不可避免將進一步刺激中國大陸，可預期應該會向美國提出異議；中國大陸可能會認為美國有意打「台灣牌」，台灣方面也有意藉由台美關係提升，拉抬執政黨選情，我政府應該密切注意大陸後續可能會對台進行的反制措施。
綠委羅致政說，北協更名是建立在蔡英文政府近年努力建立台美互信友好基礎之上，代表雙方關係「增溫中」。藍委江啟臣樂見台美關係提升，但關鍵是改名後組織的功能，是否也能更上層樓？若能把宣示作為化為實際作為，例如提升台灣在國際組織參與等，才是外界期待之處。
馬政府時期就積極運作盼日本對台機構「公益財團法人交流協會」加入「台灣」，直到2016年蔡政府執政後，隔年日方宣布更名「公益財團法人日本台灣交流協會」，我方即將對日窗口「亞東關係協會」改名為「台灣日本關係協會」。
美國近來挺台動作連連，這不僅代表台美關係密切、良好，值得注意的是，改名不是象徵性的個別事件，而是近來台美在各領域上關係快速進展的一部分。過去3年來蔡政府對台灣國家架構進行結構性戰略翻轉，從國民黨執政時期將台灣框架於兩岸之中，轉為進入世界。經濟表現也告別對單一巿場依賴。在國際事務上全力發展對美、日關係，更在這個脈絡上拓展對區域、國際事務的參與。
熟知外交人士分析，過去3年蔡政府處理兩岸及國際事務上已獲美方肯定及信賴，因此不論行政、立法、政策圈友台氣氛日益濃厚，更讓這樣的氣氛成為具體支持台灣的各項行動。雙方日漸緊密的互動，更展現台美已成「實質夥伴」，美國已視台灣為印太戰略重要盟友。
尤其最近包括美國總統川普在白宮會見台灣的友邦元首，國務院官員要求南太國家重視對台邦交，以及美國近期諸多友我行動，例如派軍艦通過台海，對中國軍事威脅進行戰略嚇阻，還有國會各項支持台灣的重要法案，像支持我國參與WHA、2020國防授權等等，都是過往努力的成果。在對美關係上，台灣戰略轉型也讓美國更願意投入更多領域的支持與協助。
美國國會支持台灣的實際行動一波接一波！繼本月7日眾議院通過兩起涉台議案後，參議院軍事委員會前天也通過支持強化台美防務關係的《2020國防授權法》草案；更有多名參議員共同提出《台北法案》支持台灣維繫全球邦交，並授權美行政部門採取「外交降級」或「外援減少」等措施，避免相關國家做出損害台灣邦交行動。
美國聯邦參議院外交委員會亞太小組主席賈德納（Cory
Gardner）與西半球小組主席盧比歐（Marco Rubio），以及柯寧（John
Cornyn）、昆斯（Chris Coons）等4名參議員，上周四向參院外委會提出《2019年台灣友邦國際保護及加強倡議法案》（簡稱《台北法案》TAIPEI
Act），其中除要求美國總統應依《台灣旅行法》鼓勵高階官員訪台外，對與台灣斷交的國家，更授權行政部門可降低美國與該國外交關係層級或減少援助，並要求國務院定期就「協助台灣邦交關係」向國會報告。
盧比歐強調，中國藉霸凌及施壓他國來孤立台灣的行徑不容忽視，賈德納指美國應傾政府之力，對中國霸凌台灣的伎倆加以回應，並清楚表明所有支持中國損害台灣的行動，都得承受後果。
外交部昨證實，國安會秘書長李大維5月13日至21日訪問美國時，會見美國家安全顧問波頓。這是自1979年台美斷交後，首次有雙邊國安顧問會面。此外，李大維此行訪美也和美政府官員共同會晤我邦交國帛琉、馬紹爾政府官員，美重申對自由及開放印太地區的支持與承諾。
外交部昨說，為持續深化台美交流與合作，李大維日前訪美，與美方學界及政府官員討論台美共同的安全挑戰。李大維會晤來自包括戰略暨國際研究中心、布魯金斯研究院及喬治城大學等智庫亞洲議題學者，以及美國家安全顧問與其他政府官員。李訪問期間也與美政府官員共同會晤我邦交國政府官員，雙方重申對自由及開放印太地區的支持與承諾。
外交部強調，近年來台美雙邊關係穩健提升，雙方也持續就區域和平及印太安全等議題進行更密切的合作。前天美國務院亞太局資深官員莫菲公開表示，中國對台灣在太平邦交國採取行為，將改變現狀並加深衝突發生的可能。美國務卿龐皮歐也曾在2月間在帛琉召開的「第19屆密克羅尼西亞元首高峰會」發表聲明，讚譽台灣為成功的民主故事、可信賴的夥伴，及世界上一股正向力量。
李大維此次與波頓會面，創台美斷交後首例。1996年台海危機時，時任國安會秘書長的丁懋時在美方安排下，赴美與當時白宮副國家安全顧問柏格會談，時任美國務院政務次卿塔諾夫也與會。 丁懋時曾受訪回憶，當天主要交換對台海局勢的看法，美方真誠關心台海安全，也透露美方對台海危機會採取行動。當時的會談是台美國安最高層級的對話，時隔23年，台美關係再突破。
2020台灣人心中必須拿掉的「等式」【摘要2019.5.26.蘋果
范疇】要講民意或接地氣，台灣絕大多數人不希望發生戰爭，但是檯面上所有的總統參選人，沒有一人敢直接了當的說這句話：我做總統，就可帶領台灣遠離戰爭。
不敢說，有兩種可能：（1）自己也懵懵懂懂看不清形勢大局；（2）覺得自己已經看清楚了，可是怕說出白話，反而會嚇跑選民。
對於選民，我有兩點建議：（1）連自己都還懵懂的參選人，沒資格做你的總統；（2）若你怕參選人說白話，那你就是問題的一部分。
對於選民，我有兩點建議：（1）連自己都還懵懂的參選人，沒資格做你的總統；（2）若你怕參選人說白話，那你就是問題的一部分。
若到了這節骨眼，參選人還怕說白話，選民還只願意聽吉利話而心理上抗拒會被觸霉頭的白話，那有一天台灣可能會連自己怎麼死的都不知道。
針對文首的「民意最大公約數」─不希望發生戰爭，總統參選人有責任表態；如果你相信自己有能力和辦法使台灣不落入戰爭，那請你在投票日前至少3個月，把辦法講出來。如果你還沒想到辦法，但你將來作為三軍統帥時願意死守台灣，也請你講出來。
幾次大選以來，台灣選民對現實的認知，都建立在浮沙般的假設性上。假設性邏輯的句法是這樣的：例如，「如果台灣宣布獨立，中共就一定打過來」、「如果台灣不排斥統一，中共就不會對台灣動武」、「如果中共對台動武，美國一定會出兵保護台灣」、「如果……，就一定……」等等等。
這種假設性的邏輯，製造出了種種假議題，例如「台灣應該追求獨立還是統一」，再如，「某某參選人究竟是藍的還是綠的」。而假議題會刺激出真情緒，真情緒會帶來真對立。對於這個惡性循環，最有效的除魔之道，就是脫離抽象情境，回到切身的具體情境。
就是選民必須直接問參選人：你會不會進行獨立（統一）？你有什麼辦法使美國一定出兵保護台灣？你有什麼辦法使中共不對台動武？而參選人，必須用大白話回答，不能繞彎子或者用詩的語言。因為中共沒有時間了。
1、美國兩黨已經一致反共，但這不等於美國會在台灣人自己不願意流血的情況下，讓美國大兵先為台灣流血；
2、日本與台灣利害相關，但這不等於日本會在台灣人自己不願意流血的情況下，讓日本軍人先為台灣流血；
3、中共還沒有登陸台灣的實力，但這不等於它沒有啟動對台「非登陸戰爭」的誘因；
4、中共即使決定不對台動武，但不等於它不會進行足以誘發台灣內部暴動的流血事件；
5、中國經濟垮台，不等於台灣經濟好轉；
6、中共垮台，不等於台灣從此可安枕無憂。
7、美國堅決反共，不等於贊成台灣獨立；
8、美國堅決反共
，不等於美國樂見中共立刻垮台；
9、公開支持台獨的人，不等於他╱她會留在台灣和台灣共生死；
10、公開支持統一的人，不等於他╱她願意移居到中國大陸；
11、中國經濟垮台，不等於台灣經濟好轉；
12、台灣具有一人一票
，不等於台灣不可能再度威權化；
13、「XX黨倒」，不等於台灣就會好；
PS：
1.
只要台灣再多2個比台積電更國際化、更大、更多專利的企業，中國就不敢打台灣。
2.
台灣國防部應該成立駭客部隊，駭進中國所有的軍事機構，植入程式，遠端遙控，只要中國武力打台灣，可以讓中國飛彈自己打自己。這不用花很多錢。
3.
台灣也要成立暗殺部隊(復仇者聯盟)，在世界各地，只要中國武力打台灣，就報復，殺光所有中國權貴階級在國外的所有子女、子孫。這花不了多少錢。
4.
獲得諾貝爾和平獎、文學獎、經濟學獎，不用花大錢，請台灣大學研究出，台灣如何在六年內，得10個諾貝爾獎。
5.
美國發動美中貿易戰，就是希望習近平倒台，然後中國必然軍閥割據，重演蘇聯的歷史。
沒有留言:
張貼留言