2019年5月19日 星期日

韓粉崩潰中! 原挺韓粉絲團改名、改挺郭台銘


2020大選
【摘要2019.5.18.新頭殼newtalk】高雄市長韓國瑜自從九合一大選以來聲勢水漲船高,累積許多死忠韓粉,甚至還有拱他參選2020總統大位的聲浪傳出,但自從鴻海董事長郭台銘宣拋下投入國民黨總統初選宣言後,局勢越演越亂,連韓粉似乎也出現動搖,原本在臉書上成立的「韓國瑜網軍後援會」粉絲團昨晚竟偷偷改名為「郭台銘競選總統網軍後援會」,這不禁讓許多韓粉直呼不能接受。
社團管理員在社團中發文表示,感謝版友支持韓市長已選上市長,為了黎明下一代子孫後代,全力給韓市長安心拼高雄經濟,把台灣經濟交給郭董,共創台灣經濟,感謝大家支持。
對於社團無預警改名,許多韓粉相當氣憤。該社團原本是以「韓國瑜網軍後援會」名義於2018年創立,而今年初才改名為「韓國瑜總統網軍後援會」,在上個月又改成「韓國瑜市長網軍後援會」,只是未料到社團突然換風向,昨天秒變「郭台銘競選總統網軍後援會」。
韓國瑜政績 鋪好一天就塌陷 高雄一場雨路平破功【摘要2019.5.18.自由】高雄市區一處剛鋪新柏油的馬路,隔天就因一場雨就發生塌陷,市府引以為傲的路平工程受到強烈質疑?六合、和平路口,市府十四日完成鋪路,不料十五日一場雨過後即發生破洞,長約30公分、寬約20公分、深約70公分。
工務局強調鋪路原料沒問題,後續將查清塌陷原因。針對此事,市長韓國瑜昨天表示,研判是底下箱涵有洞,已要求相關單位針對所有箱涵破損重點處,於六月底前全面修復。
PS:不需要查清塌陷原因,只需要韓市長的念力加持,過去所有不平的馬路,都會神奇自動修復。
智能不足 總統怎麼兼閣揆?【摘要2019.5.18.聯合報】總統「有權無責」的問題引發熱議。藍營的郭台銘、王金平都主張改為「內閣制」,朱立倫則主張恢復國會的「閣揆同意權」,變動最小。唯獨韓國瑜提出「總統兼閣揆」的主張,卻惹來賴清德一陣猛酸:「韓市長會不會太忙?」
這麼多人都想修憲,主要是現行制度失衡,總統大權在握卻不受任何監督。但是,把修憲說得像改衣服一樣輕鬆,恐怕就太低估修憲的難度。目前的門檻,修憲要有四分之三以上出席立委同意才能通過,其後,再經過半民意公投同意才算生效。候選人都還沒當選,藍綠各有幾席立委也還很難說,大家卻在那裡高喊要這樣修、要那樣修,顯得極不真實。
韓國瑜主張「總統兼閣揆」,其用意是讓總統可以用閣揆身分到國會備詢,接受監督。問題是,民主國家的制度設計著重在「制衡」,總統權力已經超大,還要加給他閣揆的重任;就算此人有百般本事,一個人一天有多少小時能處理繁複的國家大政?
且憲法規定總統統領五院,行政院長由總統任命,總統若兼閣揆就完全破壞了這個制衡設計。相形之下,朱立倫主張恢復「閣揆同意權」,確實是最簡便的解決之道。
PS:
1.        朱立倫主張恢復「閣揆同意權」,這樣就可以讓首長負起政治責任?內閣制、兼任閣揆?屁。朱立倫完全不懂責任政治。
2.        美國是總統制,但是,總統不需要到國會接受質詢。
3.        若總統接受國會議員質詢,就可以讓總統避免有權無責?
4.        高雄市長依法到議會接受議員質詢,就可以有權有責?如果市長可以全部答詢都用發大財的答非所問,政見可以不斷跳票,施政可以不守信用,可以嗆議員,可以一問三不知,責任如何展現?
5.        只要行政機關,都必須依法行政;法,則由民意機關來制定;不守法,則有獨立的司法機關究責。三權分立,各自獨立自主,行政主管就可以勉強「有權有責」,跟有沒有被總質詢無關。
6.        美國的國會議員,對可能違法失職或失言的官員,可進行公聽會或聽證會的審議、質詢,具半司法性質,政客不得答非所問、嘻皮笑臉、一問三不知;調查結束,交由司法機關繼續調查、究責。台灣沒這種制度。
7.        台灣的立法院,雖有公開的質詢,但是只要碰到像韓國瑜這樣可以隨便答非所問的油條的官員,一問三不知也不用負任何責任,政見跳票也不用負責任,摩天輪說謊,信口開河漫威、阿諾都不用負責任;那任何質詢都不具意義,一樣「有權無責」;「閣揆同意權」、內閣制、兼任閣揆等,都無用。
8.        真正的民主政治,要有權有責,根基是品德,對守信用與認真的態度。只要1.政客不守信用,2違反誠信原則,3答非所問,4.政見做不到,5.不願意答詢叫別人代打,6.違反小學生的倫理教育,7.違法,被抓到馬上就下台,才能讓政客負責任。
9.        像柯文哲,可以一天到晚說髒話還嘻皮笑臉,他對責任政治懂個屁?那不是道歉可以了事的。
10.     潘恆旭那種貨色,在歐美要下台十幾次,在台灣還可以囂張,這算什麼責任政治?顯示出,韓國瑜市長對有權有責,完全不懂。馬英九與陳水扁沒有公開批判潘恆旭,也驗證出他們二人完全不懂責任政治,毫無社會責任感,一樣都是草包。
11.     法律上的關係人或被告,在法庭時,可以隨便答非所問的油條嗎?不行。像高雄議會總質詢時,韓市長與官員可以自由的油條、嗆議員、答非所問、政見跳票、一問三不知,任何質詢都不具任何意義,任何政治體制都一樣,「有權無責」。
12.     在美國,也不絕對可能像高雄有些議員,不停舔韓國瑜的屁眼,還不用下台的,這些民代懂責任政治?

沒有留言:

張貼留言