習近平政績548
【摘要2019.5.23.自由】刑事局協助高雄警方追查網路恐嚇民代案，受理近廿件中，查出有一半以上來自中國，其中恐嚇殺人小孩的臉書帳號「程惠雯」，確定是中國網軍，利用VPN「翻牆」恐嚇南北、藍綠民代，包括藍委蔣萬安、名嘴黃光芹，高市藍綠議員邱于軒、簡煥宗，研判在製造台灣社會對立。
民進黨籍高雄市議員林智鴻、鄭孟洳昨直指「這是國安問題」，不容輕忽。鄭孟洳並籲請警方辦案技術要突破，不能以網軍IP在境外為由，就束手無策。民進黨高市議員簡煥宗共報案四件，據查IP全部來自境外，其中就有「程惠雯」留言「…盯好你兒子，小心你兒子死得不明不白，為了讓高雄人發大財，台灣人發大財，一定要把你兒子殺了」。
國民黨議員邱于軒臉書也被留言「要殺死妳小孩」，假扮韓粉、韓黑恐嚇，企圖製造泛藍、泛綠民眾的對立。此外，署名「傅瑩瑩」網友到簡煥宗議員臉書留言，恐嚇「是不是想你小孩像小燈泡人頭落地啊？」據調查IP也在境外，追出最初上網位置也在中國。
邱于軒議員報案三件，其中一件也是中國網軍「程惠雯」，同時恐嚇藍委蔣萬安「我要殺了你兒子」，以及恐嚇名嘴黃光芹。警方另查出恐嚇民進黨女議員鄭孟洳「殺妳全家」、「同歸於盡」，追出署名「江小偉」網友的IP，同樣來自中國。
媒體評論 真假新聞【摘要2019.5.23.蘋果
成英姝】假新聞不是新產品，舊時代媒體由少數人把持，誰知道什麼真新聞，知道你也沒得說，你開記者會，先不提還得媒體讓記者來，來了發稿還又回頭給媒體把關，這不是開玩笑嗎！
數位時代人人是媒體，誰都拿大聲公，隻手遮天，難。但回到問題的本質，假新聞到底什麼意思？顧名思義，必須把真和假先對立起來，否則結構不成立，要有「真」，才存在作為他者的「非真」。
「真」和「假」本身被放在二元對立，也不是平等的，不是銅板的兩面，因為「真」比「假」高級，「真」是好的，善的，「假」是壞的，邪惡的，真假的對立不單純，是等級差異。就因為如此，打假很重要。
PS：
1.
處理假新聞很容易，查到最根源的IP，如果發送假新聞(包含過失犯)，傳播了1萬人，詐騙1人罰2萬元，共罰兩億。檢舉者獎金2000萬，每一個被騙的人賠償1萬元。
2.
重賞之下必有勇夫，必有檢舉達人出現，檢調單位很輕鬆。
3.
受害者高賠償，就不會出現加害者。
4.
如果IP來源是中國，罰不到，可以通緝；但是台灣第一個發假新聞的IP，重罰金，問題就解決了。
5.
假新聞，傳播了10萬人，詐騙1人罰2萬元，共罰20億。檢舉者獎金2000萬，每一個被騙的人賠償1萬元。這樣還有假新聞？
6.
假新聞，傳播了20萬人，詐騙1人罰2萬元，共罰40億。當事人賠不起，家屬要連帶賠償，一時之間還不起，工作一輩子從薪水扣一半。
7.
夜店打架，打瞎一隻眼睛，賠2000萬，砍一隻手指，賠800萬，不須民事訴訟，刑法直接裁罰，不良少年絕對不敢打架，寧可被砍也絕不砍人。
8.
色狼老師，性侵一次罰2000萬，性侵4次，罰8000萬，猥褻一次罰500萬，霸凌導致受傷一次罰1000萬，校長與老師一起連帶賠償；如果老師檢舉，獎金有一半，校園色狼與霸凌一定杜絕。受害者高報酬，就不會出現加害者。
公然侮辱罪除罪化 應優先上路【摘要2019.5.23.自由】對於因假訊息充斥，法務部目前暫不考慮將妨害名譽罪除罪化，不少檢察官認為，隨著網路興盛，網路筆戰早已是家常便飯，妨害名譽案件量也跟著暴增，增檢警工作負荷，盼妨害名譽罪仍應除罪化，除避免提告者藉國家資源興訟求償外，也讓司法資源能有效集中在更需要的地方；有法界人士則建議，公然侮辱罪除罪化應是優先可行選項。
有檢察官即認為，動用國家資源去追查「笨蛋」、「白癡」等一時的情緒性發言，對社會秩序毫無幫助，只會逼迫被告為避免有前科而去和解，告訴人最後卻一毛錢也不用出，並不合理，如改以民事求償，相信民眾想到得繳交民事裁判費又得花時間出庭，便會打消提告念頭，以減少訟源。
刑法妨害名譽罪章共包含公然侮辱、誹謗、妨害信用等罪，曾任檢察官、法官的律師黃祿芳也指出，刑法定義上的「侮辱」，不同法官、檢察官常有不同認定，曾有人用「婊賣家」辱罵網拍業者，業者提告後經三位檢察官三度不起訴處分，高檢署一再發回續查，最後由第四位檢察官起訴，一審法院判決無罪，上訴二審逆轉改判有罪，為了「婊賣家」這三個字從2009年纏訟到2012年，法院最後只判罰金五千元確定，與本案多名檢察官、法官投入的時間及人力顯然不成比例，但告訴人另提民事訴訟，民事法院判賠六萬元，是刑事罰金的十二倍。
黃祿芳認為，公然侮辱罪除罪化應是可行選項，但誹謗罪及妨害信用罪仍有保留必要，因散布流言造謠導致「三人成虎」、「曾參殺人」，對名譽及信用的侵害較為嚴重，不宜除罪化。
當年司改國是會議討論後決議應將妨害名譽罪除罪化，以民事訴訟處理侵害名譽權的損害，一度引發「有錢人可盡情罵人不怕告？」質疑，法界對是否應除罪化也看法不一。
沒有留言:
張貼留言