司法專輯
【摘要2019.5.28.中時】總統府提名司法院祕書長呂太郎、考選部長蔡宗珍、高雄高等行政法院院長楊惠欽、台大教授謝銘洋擔任大法官，其中蔡宗珍和謝銘洋都曾反服貿，謝並酸沒把馬英九教好，2人政治立場鮮明，如何超越黨派行使職權，勢必引發爭論。
現任15名大法官中有8名是馬英九提名，此次因大法官陳碧玉、黃璽君、羅昌發和湯德宗將在9月30日卸任，由蔡英文總統提名4人接任，未來英系大法官將有11名，占絕對多數，但受小英連任之路坎坷影響，也讓這回接任人選受到格外重視。
依慣例，大法官接任者多來自相同領域，並兼顧性別平衡，此次卸任的羅昌發和湯德宗出身學界，而陳碧玉、黃璽君原是法官，所以由學經歷豐富的呂太郎、楊惠欽出線並不意外。
但考選部長蔡宗珍，過去被封為反服貿大將，還曾對18趴信賴保護原則有不同看法，她指18趴就像政府推出優惠房貸利率，由當事人與銀行簽約，信賴的基礎是契約的履行，如何有信賴保護關係？這恐怕會讓軍公教年改聲請釋憲之路增添變數。
另一名被提名人，台大法律系教授謝銘洋，除了是民間司改會成員，也曾在太陽花學運時，對學生發起公民不服從運動，回嗆交大，並酸「對不起，我們沒有把馬英九教好」，引發不同看法。
有趣的是，當時蔡宗珍的丈夫、也是台大教授的李建良，雖被學生貼上綠色標籤，卻發表《筆與劍》，指體制內的改革才是有用的，體制外革命只會破壞法治，看法與謝不同。
依大法官職權，大法官須超黨派獨立行使職權，不受任何干涉，但此次從學界挑出的菁英，政治色彩明顯，且又有民間司改會的影子，蔡英文的司改之路恐怕愈走愈偏了。
PS：
1.
有綠色的法官，當然一定有藍色的法官。
2.
在獨裁者蔣經國執政時期，所有的大法官都是人權敗類，都無法實踐人權宣言與憲法。
3.
在獨裁者蔣經國執政時期，幾乎所有的大法官、法官、檢察官與大學法學教授，對於言論自由、民主與人權的價值的認知，都遠遠不如獨派份子。
4.
在獨裁者蔣經國執政時期，所以的法官、檢察官，都立志，人生以服務獨裁者蔣經國為職志，一定要當獨裁者的走狗，一定要當迫害人權的共犯。當時幾乎99%的司法官都是平庸的邪惡。藍色？
5.
選大法官，重點不是選顏色，要選有國際學術地位的，不要選平庸的邪惡。內心裡支持獨派的司法官，如果沒有國際學術地位，也一定是平庸的邪惡。
沒有留言:
張貼留言