2020大選
【摘要2019.5.8.自由】民進黨總統初選黨內競爭激烈，繼先前初選時程延後紛爭後，為了初選民調應否納入手機，蔡英文總統與前行政院長賴清德頻頻隔空交鋒，初選規則衍生的紛擾不休，對此，台大法律系教授林明昕受訪說，要用什麼方式推出最佳人選，民進黨內要自己思考，若此時改變制度，可能會有程序正義的問題，需有足夠論述說服支持者。
林明昕表示，無論是總統或立委初選，都是各黨自家的事務，黨內應自己好好思考，推出最佳候選人，採用何種內部機制產生候選人，抑或是現階段要修改遊戲規則，黨內都需要提出相關說明、說服支持者。
林明昕提醒說，此時改變初選制度，可能會有程序正義的問題，需有足夠論述說服支持者；他認為，納入手機，才比較符合現代人的使用習慣，若從一開始就將手機納入民調，就沒有變更制度的程序正義問題。
淡江大學公共行政學系教授陳銘祥則說，黨中央不應該因為出現一個競爭者，就以各種方式，想找出最有利的民調方法，在技術層面斤斤計較，「只會讓支持者不耐煩」，也實在沒多少營養。
陳銘祥表示，民進黨支持者是有主見的支持者，一旦贏得支持者的心，「用什麼方式都會贏」，如今糾結在民調技術層面，只會讓支持者不耐煩，黨中央應盡快訂定辦法，不要再拖了。
「拜託韓市長管好韓粉」【摘要2019.5.8.自由】高市民進黨籍議員簡煥宗連遭兩名疑似韓粉恐嚇，昨再添一樁，網友恐嚇要讓他的小孩像小燈泡一樣，粗暴的字眼，令人毛骨悚然。簡煥宗昨晚前往鼓山分局報案，他感嘆韓粉恐嚇、霸凌事件層出不窮，已經是第三次到鼓山分局報案，簡咬牙說：「韓國瑜市長拜託，請你管好你的韓粉。」
簡表示，這名網友先在他的FB留言，要讓他的小孩跟小燈泡一樣，這名網友也有另一則留言，說要請外籍漁工對他的老婆做出一些不禮貌的事情，令他和家人看了害怕。
簡煥宗感慨地說，過去高雄市議會議員在質詢的時候，沒有像這樣子必須要遭受來自四面八方的恐嚇跟霸凌，他懷疑有一股暗黑力量，讓那些躲在鍵盤後面的韓粉們有恃無恐，自從韓國瑜擔任市長後，這樣的事件層出不窮，他拜託韓市長「請你管好你的韓粉」。
韓國瑜被小女孩拉下神壇【摘要2019.5.8.聯合報】國民黨前立委邱毅說，韓國瑜去年崛起於在台北市議會一段與王世堅對駡的視頻，從此韓國瑜上了神壇，成為無堅不摧的救世主，也奇蹟式拿下綠營視為囊中物的高雄市長。
冥冥中自有天意安排，日前一場高雄市議會的質詢，又不可思議的把韓國瑜拉下了神壇。為什麼説不可思議呢？因為質詢者只是一位26歲的小女孩，問的又是韓國瑜念茲在茲的「自經區」，按理韓國瑜應該可以輕鬆過關。
卻不料韓國瑜回應的表現奇差，還不斷跳針講「高雄發大財」，落實了外界對其「口號重於實體」的質疑。
邱毅強調，不要輕忽這個事件的影響，國民黨不能輕忽這段爆紅的跳針視頻，必須叮囑韓國瑜多花心思在高雄市政，多下功夫在各種公共政策的內涵。韓國瑜自許是夢想家，執行家由市府團隊來扮演，但夢想必須是「築夢踏實」，這其實就是他在碩博士班所教的「策略」。
邱毅表示，韓國瑜真該好好管管他的「韓粉」了，韓粉就是韓粉，沒有什麼真假韓粉之分，管不好韓粉，就管不好高雄，更管不好台灣，侈言征服宇宙就更荒唐了。
最近，韓粉四處攻擊，惡言暴語毫無界限，早激怒了大多數人，更為韓國瑜多方樹敵，影響了韓國瑜的形象。當務之急，解鈴還需繫鈴人，能將韓粉帶入正軌的只有韓國瑜，也是韓國瑜無可迴避的責任！
黃光芹說，羅智強不是受害當事人，什麼都不知道，為了政治靠行，從一開始虛擬「假韓粉」稻草人為特定團體開脫，到近日全推給1450所為，愈說愈像是真的。「你的證據在哪裡？是媽祖託夢？還是隔空抓藥？」
親中與反共【摘要2019.5.8.自由】說國民黨「親中」，它的招牌就掛著中國國民黨，對於台灣的2300萬住民，或可理解若干族群或許是基於歷史的、文化的、甚至血緣的，任何一種理由，對於「中國」這個概念感到理解、甚至親近，在台灣這個民主國家是思想自由的範疇，是一件毫無罣礙的事情；但是，針對「反共」這個價值的選擇，如果國民黨在從事各種交流時不能劃清界線，那麼很難有什麼理由可以解釋，這個政黨想要在台灣三度執政，就會是一條跨不過的奈何橋。
為什麼說「反共」是一個底線，不反共實在交代不過去？很簡單，中國共產黨在二十一世紀的今天，在中國廣大的土地上，仍在實施一黨專制，一人決定的集權統治；處於金字塔頂端的極少數菁英，他們對於十四億人民的人身自由與幸福，一致視為是次要問題，總的認為必須服膺在集體主義之下，再多犧牲也在所不惜。
在這樣的統治思維之下，習政權的這些年發生了多少反文明的政策後遺症？不論是北京知識界被割斷發聲的喉嚨，或是基層上訪人民的冤屈免談，乃至「邊疆」民族的被迫同化，國民黨如果視這些一切皆為糞土，則說這些人有多親中，絕對是假的，肯定是謀取近利而已。
反共在台灣，是國民黨1949年從中國帶到台灣來的執政要項。也是三十八年戒嚴統治的學習教本。國民黨現在出現了四位總統角逐者，每一位都認為有責任取民進黨而代之，在競選過程中，所有人都主張應該妥善處理與中國的關係，但是從韓國瑜、郭台銘、王金平到朱立倫，沒有一個人不厭惡被染紅，這個困境其實很簡單，就是真心誠意地用反共來解套。
2008年馬英九參選前，他當年不僅聲援六四，還曾經針對中國鎮壓西藏，發下豪語不排除抵制北京奧運，這就是非常典型的反共，不料十多年後的今天，可以遍查所有的國民黨總統參選人，哪一個敢對驅逐他們離開中國的共產黨，有一點點的意識形態挑戰？這正是今天國民黨形同共產黨同路人，甚至等同共產黨所在。
中國國民黨如果不反共，只有兩條路，一個就是回去中國，一個就是在地投降，這兩種情況都會失去參選的積極資格，其實要打敗民進黨很簡單，先做到反共再說，拔掉了大帽子，誰都可以得到立足點的平等。
台灣比香港，真的太卑屈！【摘要2019.5.8.中時
楊渡】近年來不斷有人高喊「今日香港．明日台灣」，用香港問題恐嚇台灣。今年有總統大選，民進黨要打主權危機牌，「香港化」喊得尤其起勁。把香港的「一國兩制」當成台灣的未來，彷彿台灣只剩下被統一或者台灣獨立。台灣不是香港。有5個理由：
一、香港是殖民地。她的歷史決定了她的命運只能是由殖民帝國和中國談判，最後只有回歸一途。台灣不是。
台灣是中華民國政府在大陸內戰失敗，韓戰和美國協防台灣讓兩岸的分裂凝固化、長期化。內戰加冷戰，這雙重結構的制約，才是台灣問題的根源。所以要解決兩岸問題，最後還是要由中華民國和中華人民共和國談判，但台灣問題歸根究柢，還是美國與中國的博弈。
誰想改變兩岸現狀，沒有美國與中國的同意，都很難實現。香港是中國和英國說了算，台灣卻是中、美的大國博弈。怎麼會一樣？
二、香港為殖民地，缺乏實施民主普選經驗，而台灣自蔣介石來台後即實施地方自治、縣市長選舉，再加上1990年代國會全面改選、總統直選，公民權利意識普及。這和香港在1980年代仍陷於九七回歸恐慌、出現移民潮是完全不同的。殖民地香港一開始就缺乏公民意識，從殖民地到九七回歸皆然。台灣豈可同日而語？
三、台灣的文化發展與香港不同。台灣在1970年代因退出聯合國而產生認同危機，有保釣運動，有鄉土文學論戰，這是一次有意識的文化覺醒，開始自問「我是誰」、文化之根為何、台灣文化為何等。台灣文化主體性自此開始。但香港卻缺乏這樣一個文化上的質疑過程，優點是很迅速地走出1980年代的消費文化，行銷全亞洲；但缺點是：何謂「香港文化」卻缺乏深度的探討。
四、台灣經歷1980年代的社會運動，透過不同的議題與階級（環境、勞工、農民、學生、婦女、原住民、人權、同志等）對戒嚴下的社會體制展開批判，以群眾運動的方式進行改造的要求。經此階段，台灣成為一個現代化的社會。
而香港卻以經濟發展為主，既缺乏群眾參與的社會改造運動，也缺乏階級的動員。因此當九七後開始要進行群眾運動時，一切重新開始。群眾是需要認知與行動的教育的。香港缺少這樣訓練的機會。
五、從1990年代開始，台灣歷經4次政權輪替。全民普選，讓人民擁有改變執政者的力量，擁有對權力傲慢的制裁、對獨裁者的抵抗權，也同樣要承受所有的後果。這對公民意識的培養是有幫助的。人民要學習對自己的抉擇負責，也要對政治的口號與欺騙、政治人物的人格與言行做出判斷。
台灣民主雖仍有民粹、欺騙、撕裂等各種問題，但公民意識逐漸成熟，也是不爭的事實。而香港在這一方面，一直是缺乏的。我所要強調的，不是香港與台灣的優劣比較，而是台灣有更強的自主性。
因此，將台灣等同香港，從歷史、冷戰架構、文化覺醒、社會運動、民主實踐等各方面來看，都是對不上、沒得比的。台灣是台灣，香港是香港。我希望台灣的政治人物不要再妄自菲薄，老把台灣比香港，那真的是太卑屈了！
PS：
1.
台灣有一點確實比不上香港，香港的各大學，在各種國際評比中，遠勝台灣。
3.
直言之，過去50年，台灣的所有國立大學，歷屆校長與各學院院長，都比較愚蠢；人笨，萬事難。導致台灣優秀的大學生都嚴重受委曲。
4.
台灣的國際競爭力，要能超越南韓、新加坡、香港與日本，最基本的條件就是人才需要比較優秀；人才要優秀，根源就是大學的校長與教授素質要高，很可惜，台灣的國立大學，校長與各學院院長，都嚴重缺乏國際競爭力，絕大多數是國學術界的庸才。
5.
2020的總統候選人中，誰有辦法讓台清交成的國際學術地位，在8年內，一起成為亞洲前八名？
沒有留言:
張貼留言