統獨論戰
【摘要2019.5.14.蘋果
李筱峰】上個月被我政府遣送出境的中國學者李毅，是習近平上台後「武統論」的重要旗手，他極力鼓吹武力「統一」台灣，奪下台灣後就要「留島不留人」，要「掃清」台灣2300萬人，只留領土就好；另外有中國學者閻學通也說「對台獨要留島不留人」。聯想起336年前滿清康熙皇帝，原先對台灣的「徙人不留島」的想法，古今可對話一下。
時間回到1683年8月，滿清政權消滅了台灣的鄭氏東寧王國，但是滿清政府卻沒有立刻將台灣納入領土，經過8個月躊躇觀望，還在考慮台灣到底要放棄還是留下（史稱「台灣棄留論」）？
當時康熙皇帝是「棄台論」的主張者，他認為：「台灣屬海外地方，無甚關係……即台灣未順，亦不足為治道之缺，……海賊（指鄭氏）乃疥癬之疾，台灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損。……海外丸泥，不足為中國之廣，裸體文身，不足共守。日費天府金錢而無益，不如徙其人而空其地矣。」（見《清聖祖實錄選輯》）
在康熙皇帝講這段話的60年前，荷蘭人早就殖民台灣、西班牙繼而跟進，即使滿清真有能力對台灣「徙其人」，還真能「空其地」嗎？當時世界正在殖民競爭時代，康熙皇帝竟然對台灣毫無領土野心，顯見其昧於世界局勢。
但是這場「台灣棄留」的爭議，最後康熙皇帝接受施琅的「留台論」主張：「台灣雖一島，實腹地數省之屏蔽，棄之則不歸番、不歸賊﹐而必歸荷蘭……」（見施琅〈陳台灣棄留利害疏〉），最後台灣在1684年4月被併入滿清帝國。
康熙皇帝原先「不留島」的主張，是因為台灣過去不曾是中國任何朝代統治下的領土。無怪乎康熙的兒子雍正才會說：「台灣地方自古不屬中國，我皇考聖略神威，取入版圖。」（詳見《清世宗實錄選輯》）
336年後的今天，中共政權對台灣充滿著領土野心，喊出「武統」之後要「留島不留人」。他們要「留島」，是因為他們一直宣傳「台灣自古即為中國領土的一部分」，這當然背離史實，前述康熙和雍正皇帝的話，就足夠反駁。
此外，中共要「留島」的更重要理由是地緣戰略的考慮，台灣是中國擴張海權的戰略要地。併吞台灣之後，台灣海峽變成中國內海，方便擴張南海勢力範圍，台灣又可以成為對抗美、日的重要基地。
上述的考量和336年前施琅的「台灣實腹地數省之屏蔽」的考量，立場是一樣的，都不是站在台灣的主體立場，而是中國主體的思考，台灣只是工具。當然台灣人的民主自由人權更不可能被他們放在眼裡。
至於「不留人」是啥意思？當然「台獨份子」一定要掃除，或處決或下獄。但是廣義而言，2300萬使用台幣、選總統、選國會議員的台灣人民，哪個不是實際過著台獨的生活？中國也動不動就指摘某某藝人是台獨。這麼多台獨，真能完全「不留人」嗎？或者如康熙皇帝說的「徙其人」嗎？
中國歷史常有「流放發邊」及「移民實邊」，台灣人可能被遷移到「新疆」、「西藏」或「內蒙」嗎？
想想現在維吾爾人怎麼會上百萬人集體關入「教育營」？現在的「新疆」、「西藏」怎麼漢人超過當地人？一場文化大革命死多少人？中共元老葉劍英透露，文革整了1億人，死了2000萬人；鄧小平形容文革死亡人數是「天文數字」，那麼2300萬台灣人不能處理嗎？
台灣人啊！我們要捍衛我們民主自由的獨立生活？還是要等著專制極權的中國來處理？
習近平政績 透過校園周邊書店接觸大學生 學者：中國統戰已「內地化」【摘要2019.5.14.自由】中國對台灣統戰團費用曝光，玩11天十夜走訪北京、三峽、重慶，含機票食宿只要一萬六千五百元，且手法較過去更細膩；有台大學生指出，此團不僅是由台大周邊專營中國進口圖書的書店承辦，更以書店會員資料發布，途徑與以往不同，深入校園意圖相當明顯。
【摘要2019.5.14.自由】中國長期透過校園交流管道遂行統戰，滲透對象自小學、中學到大學生，統戰魔爪全不放過，近期更曝光統戰團透過校園周邊書店接觸大學生，手法越趨細膩。學者昨天指出，統戰已經「內地化」，此種關係人管道則能讓人感覺「更入裡透徹」。
中國對台校園統戰行之多年，以落地招待旅遊團邀請學生赴中國，傳達「兩岸一家親」訊息，滲透對象自小學、中學到大學生無所不包。日前更傳直隸中國共產黨的共青團動作頻頻，在台灣施展「從娃娃抓起」的統戰行為，把手伸入台灣中小學校園內；另，中國各地政府也會主動與台灣的中學接觸，邀請台灣師生前往當地參訪。此類對台統戰團歷史甚至已逾二十年，但近期更推陳出新，採取更細膩的方式深入校園。
本報掌握，台大周邊歷史已十多年、專營中國進口圖書的書店秋水堂，竟也承辦「青年夏令營」，赴中國北京、三峽、重慶等十一天十夜，含機票食宿僅需一萬六千五百元。該統戰團由全國台灣同胞聯誼會和中國統一聯盟主辦，爆料台大學生指出，該團特殊之處是由「離學校門口不到三百公尺」的書店透過會員資料發佈，鎖定學生、深入校園的意圖更加細膩。
中山大學中國與亞太區域研究所教授郭育仁受訪表示，這甚至不算嚴重的手法，但當然是統戰吸收策略的一環，目的是招聘到能「為他所用的人」。尤其台灣進入大選年，統戰工作「密度和強度只會更高」。
淡江大學國際事務與戰略研究所教授翁明賢則分析，中國對台統戰當然會思考如何發揮更大效益，因此除了網路、媒體等管道，也會利用「關係人」管道，包括同鄉會、家長會、社區團體或這類書店會員路徑，「讓人感覺更入裡、透徹」。
翁明賢直言，中國統戰已經「內地化」，過去的入島、入戶、入腦目標「基本上都已經實踐」，現在更可怕的是台灣內部的支持團體和同路人都出現，恐怕難以面面俱到掌握。翁認為，正本清源的方式是要讓大家了解中國統戰「有政治目的」，是要影響台灣整個社會的團結與對中國的態度，需要民間自制和立法防堵滲透。
習近平政績 中國統戰頭子對台灣媒體「訓話」【摘要2019.5.14.自由】中國全國政協主席汪洋，上週五會見一群台灣媒體主管，要他們配合宣傳「一國兩制」，強調「努力地為我們的民族復興，歷史會記住你們的」。
政協是中國統戰最高機構，統戰最高負責人公開「訓示」台灣媒體，有報導指現場參與者「聽訓陪笑」，引發國人極大憤慨：從蔡英文總統以降，社會各方紛紛譴責，民間團體要求積極立法反統戰，網路上瘋傳與會者名單，並以「統媒」、「共媒」或「賣國賊」稱呼這干人等。
面對汪洋對台灣極盡輕蔑的談話，報導指在場媒體主管不但正襟危坐，敬聆恭聽，有的還跟著以笑臉回應。這一場面，一如兩年半前國民黨過氣高官與將領前去中國，接受習近平訓示，同樣卑躬屈膝，醜態百出，招惹國人反感。稍有不同的是，那次是以紀念孫中山為名，這次汪洋卻直接交付任務。
正因如此，這次「上京聽訓」者除了若干大媒體，中南部不少地方報紙及廣播電台負責人也在列；中國對台灣輿論戰的普入基層及著力之深，可見一斑。這就是今天台灣面對的最大問題。經由前人不斷犧牲奮鬥，我國如今擁有亞洲名列前茅的新聞自由，但在中國因素介入之後，由於國家認同混淆，有些人錯亂敵我關係，政界及媒體尤為明顯，常與中國勾勾搭搭，個別或集體前去朝拜叩頭成為常態，為中國扮演傳聲筒或裡應外合的角色。
中國充分利用台灣新聞自由，加緊併吞台灣的工作，其手法不外收買和交流。監察院2010年調查，中國來台灣置入性行銷橫行，糾正陸委會怠惰失職；國際組織「無疆界記者組織」、「自由之家」屢次指親中的台商收購媒體，讓台灣新聞自由惡化，都是具體的例子。
網際網路提供中國直接打入台灣社會的新途徑。北京當局不僅利用台灣的民主開放，全面在政、媒、學、商界擴展「銳實力」，還進一步透過「內容農場」等大量產製假訊息，由網軍散布於主流及網路媒體，進行「認知空間作戰」。美國專家不斷警告，台灣是中國網路攻擊的試驗場，全球面臨假新聞最大風險的國度，其惡果已在去年九合一選舉顯現：數量空前的假新聞、假民調、假輿論氾濫，社群媒體充斥假訊息、假留言、假帳號，用以營造網路聲量，炮製輿論，進而影響選民的判斷和投票。
美國參議院民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）近日支持川普時強調，「對中國要堅持下去，不要退縮；力量是戰勝中國的唯一方式」。也有如另一位參議員葛拉漢（Lindsey
Graham）所說，「談到中國，如果你現在不採取行動，以後會付出代價」。拿出行動和力量，為所當為，蔡政府的中國政策，最需如此。
沒有留言:
張貼留言