習近平政績636
Dvorák
- Concerto in B minor Op. 104 / Mstislav Rostropovich
【摘要2019.8.26.蘋果
王宏恩】上周臉書、推特與YouTube同時宣布凍結大量帳號，因為這些帳號據信與中國政府協力，散播香港反送中抗議的不實言論與仇恨言論。同時，推特也公開一部分被凍結帳號的相關資料供大家研究。
這些公司並沒有明確列出凍結帳號的詳細規則（也有少數帳號是被冤枉的，畢竟用演算法統計判斷會有型一與型二錯誤），但這筆難得可貴的資料讓台灣對於中國輿論操弄的相關討論與初期研究大爆發。
舉例來說，台灣網站讀+、關鍵評論網，與一些資料分析師個人頁面上都有刊出相關的數據分析，發現這些被刪除的帳號許多以前不太講中文、長時間不貼文、有追蹤其他人，但從不去幫忙點讚或留言、追蹤韓星，而且自稱住在世界各地等。但這些帳號在今年6月忽然學會講中文、大量發送關於香港抗議的文章或幫忙點讚，而且很多文章都是準時在整點發布。
而推特上更有美國分析師發現，雖然這些帳號稱住在世界各地、發文時間看似毫無規律，但若把這些帳號發文時間全部跟中國的北京時間對齊的話，可以發現，絕大多數的推文都集中在北京時間的上午8時到12時，以及下午的2時到5時，而且北京時間午夜到早上6時完全沒有文章，這看起來根本就是中國公務員的上下班作息，也與之前哈佛大學政府系教授King分析中國某縣市，被外洩的全體公務員網路郵件的內容一致，就是中國五毛黨，其實有很多是由政府人員擔任。
尤有甚者，美國智庫「外交政策」也撰文指出，中午12時到下午2時這個空檔，跟中國公務員的午休時間一致，這段空檔也是之前美國用來偵測駭客是否來自中國軍方的一個重要指標。
這些研究讓我們對中國的輿論操弄有進一步理解，例如知道他們也會養帳號（或者盜用帳號），這次被凍結的帳號有的已經開了超過10年，而且也有不少推文，所以不能單純根據帳號創立時間來決定真假，也不能根據他們自己說住在哪裡來判斷，而要靠整個協作的行為趨勢來判斷。這些研究以及各社群媒體的反應都證實了，香港站在對抗中國操弄輿論的直接目標。
台灣也站在中國輿論操弄的第一線，最近有事實查核平台的工程師說，有將近2成被查核的假新聞是直接從中國來的（簡體字），更別說其他已經完美被台灣人與馬來西亞華僑在內容農場協助編修過的文章。
身處搖滾區的台灣理應加強對這領域的研究，但目前礙於資料限制，大多仍倚賴表面的民調問卷或者公開文章分析，而無法深入非公開文章或者是個人通訊軟體LINE裡面進行更有系統性的研究。這次推特一公開資料，台灣的相關研究與討論就百花齊放，可見台灣並不是沒有能力進行這些分析，而是沒有夠好的資料，但這就需要政府、國安單位、法規與公司的互相配合。
當然，從現有分析結果來看，或許有人會質疑，這些行為就跟過去在留言板養帳號進行商品行銷沒有兩樣，任意研究、抨擊或限制是對言論自由的攻擊。真的嗎？言論自由推出的目的是為了監督政府，而且本來就有事實與否的區分。
你不能任意宣稱跟他人有染、宣稱是他人伴侶可分遺產、也不能一天到晚威脅要殺人家全家、不能房子賣不出去卻宣稱快賣光、不能做出撒尿牛丸卻在地下電台宣稱可以治百病，因為這些恐嚇、抹黑與說謊都會實質的影響他人的心理（醫學上）與法律權利，甚至妨礙他人的言論自由（例如讓別人嚇到不敢講話）。
假如我們都同意某些言論因為會實質影響他人，因此人們設立法律管理與事後救濟與懲罰的話，假如只是國內的行銷，說謊就是吊照罰錢坐牢。那中國針對他國投放與操弄的抹黑與恐嚇，其他國家的人們並沒有法律上救濟的可能，而且中國法院也不得違抗黨意，所以也不可能跨國提告並取得法律上的公平正義。
相較之下，假如中國的境外輿論操弄沒有承擔各國的法律義務，要怎麼宣稱要各國用法律保障它們呢？這是很簡單的邏輯。
媒體評論 中共代理人與冒名民主的危機【摘要2019.8.26.蘋果
邱文聰】在臉書、推特及YouTube祭出鐵腕，清理受中國政府控制用來散布不實訊息的私人帳號與頻道後，引來中國政府發言人指責侵害14億中國人言論自由的回應。
以自由民主國家所保障的自由權，阻撓或反對正當的民主自我防衛，雖是中國滲透並裂解其他民主政治體的常用伎倆，但自由民主體制可貴之處正在於，其共同體成員能藉由反覆民主思辯，找出長久維護自身自由權利的最佳平衡點。近來有關「中共代理人法」的立法爭論亦復如此。
當今中國對台灣民主體制的威脅形式主要有二：一是透過在台的「代言人」於台灣內部倡議並實現，中國政府之政治利益；二是藉由與台灣個別「代表」之政治協議，支解台灣政府對外一致的民主正當性。要完備對兩者的民主防衛工程，至少必須補足現行法之缺漏，並增加兩項立法。
現行法中有三類規定應優先補漏：首先，現行法中不乏明文禁止或限制大陸地區人民從事特定行為的規定，例如《政治獻金法》、《公投法》禁止中國「政治獻金或捐贈」；《遊說法》禁止中國「遊說」；《公職人員選舉罷免法》、《總統副總統選舉罷免法》均禁止中國「助選」。
其次，現行法關於言論與文化傳播事業、關鍵基礎或敏感設施之規定，例如《廣播電視法》、《公共電視法》、《有線廣播電視法》、《財團法人客家公共傳播基金會設置條例》、《財團法人原住民族文化事業基金會設置條例》、《電信法》、《電信管理法》、《天然氣事業法》、《引水法》等，均有從業人員或經營者應限本國籍之規定。
第三，在有關結社、集會等與民主社會內部公共意見形成有關的相關法律中，亦多有會員或負責人應限於本國籍之規定，例如《政黨法》、農漁會法、工商業團體法、《集會遊行法》等。
這三類法律原即寓有避免外部勢力影響之規範目的，以確保民主社會中傳遞意見或重要社會基礎功能之提供，不受制於外國，也確保公共意見之形成是以具有相互連帶的政治社群為範疇。因此將有明確證據證明受中國政府之命，以遂行其利益為目標之人，納入應受限制之範疇，與原本法律之規範目的應屬一致。
至於中共代理人所為宣揚或推廣危害我主權國家地位、統治之領土、自由民主憲政秩序或其他妨害國家安全或利益之言論或行為，以及配合中國政府參與民主協商之個人或團體，究竟應以代理人之登記，藉由資訊揭露之低度管制，一方面達到管制目的，另一方面保障其言論自由，或者應進一步以法律加以禁止並科予違反之相關處罰，應該是此間爭議之焦點。
從比較法之觀察可知，即使強調言論自由保障之美國，也早在1948年的Chandler
v. US一案中，即確立為敵對勢力宣揚以消減國人士氣的言論，並不在《憲法》保障之範圍，而屬叛國之舉。若以此為標準，則劃分合法與非法代理之尺度，即在於判斷宣揚推廣有害我主權國家地位之言論，究竟是其個人言行，或在遂行中國政府之意志，而其參與應和中國政府民主協商之舉，究竟係代表其個人之政治信念，或僭稱代表全部或一部之台灣人民。
個人之言論固應受到《憲法》之高度保障，但為中國做嫁，或者企圖瓦解民主程序而參與中國政府民主協商之行為，卻絕非民主憲政秩序所應包容。
砲轟「旺中們」媚中礙台！【摘要2019.8.26.自由】2020年總統選戰接近白熱化，王定宇今（25）日在臉書提到「紅色滲透」話題，他貼出「綜合國家指標世界排行」圖表，證明台灣在各項指標均大勝中國，同時狠嗆「旺中們」：「每個賣國賊，都自稱愛國人士。」
從王定宇貼出的「綜合國家指標世界排行」圖表可見，台灣在幸福指數、自由度、最富裕、性別平等、世界競爭力、最好用護照、經濟自由度、貧富差距、最和平國家、最適合經商、總體經濟穩定度、創新力、最友善、最安全、失業率、外商、台商與國際關係等指標，全都勝過中國。
王定宇表示，有一種人，姑且叫他們「旺中們」，老是用「台灣輸中國輸慘了」的說法，然後就一切都要靠中國來救的德行，用這個來合理化他們「媚中、礙台」的作法，說那也是愛台灣。
王認為，「每個負心漢，都有自己的邏輯」，「每個賣國賊，都自稱愛國人士」，他也強調，「我台灣...我驕傲！」
51%認媒體能監督 也欠專業倫理【摘要2019.8.26.台灣醒報】「65%民眾不認為媒體具有專業、57%認為新聞媒體成了社會亂源。」
繼6月底《公德心調查》後，黃昆輝教育基金會於25日發表《國人媒體素養調查》顯示，針對民眾對新聞媒體的看法，51%受訪者肯定媒體「具監督政府功能」、33%認為「能補充學校教育不足」，特別的是，認為媒體「欠缺專業倫理」也有51%。台灣媒體具專業？
「民眾對媒體專業的評價，負面遠大於正面。」調查表示，針對「台灣媒體的專業表現良好」之說法，有21%受訪者同意、65%不同意、12%無明確反應。進一步交叉分析，年齡愈輕、學歷愈高，不同意的比例愈高；職業為軍公教與商業、服務業民眾，不同意此說法的比例也較高，分別為79%、71%。
有80％認為「國內有些媒體受到政商勢力操控，報導有失客觀、中立」。針對「民眾被假訊息或假新聞誤導的經驗」，則有6.2％經常被不實資訊誤導、35%偶而被誤導、56%無相關經驗；而年齡愈輕、學歷愈高者，自認不被誤導比例也愈高。
57%民眾認為是社會主要亂源之一，51.3%認為具有監督政府功能，51.1%認為欠缺專業倫理；63%民眾認為學校教育應強調分辨假訊息和假新聞，53.7%認為應強調慎選媒體。
針對「社會上有人批評台灣媒體配合中國統戰滲透，引發紅色媒體疑慮」，黃昆輝基金會設計出題目「台灣是否有紅色媒體？」結果顯示，41%受訪者認為有紅色媒體問題且很嚴重、17.5%認為有，但並不嚴重、25%認為沒有紅色媒體問題。交叉分析顯示，年齡愈輕、學歷愈高認為「有紅色媒體問題」的比例愈高；認為沒有者，以居住宜花東金馬地區者相對高（43%）。
黃昆輝表示，假新聞可能影響社會安定與國家安全；為防止假新聞，有78％受訪者認為「學校媒體教育」應著重「國安重於新聞自由」原則，反之則為11.3%。交叉分析顯示，認同上述原則者，以年齡65歲以上最高（87%）。
名嘴楊憲宏評論，「媒體沒有常勝軍，網紅也沒有必勝客」，因為民眾的眼睛是雪亮的。針對錯、假訊息，他強調「台灣是中國的一部分」就是最大的disinformation（造謠）。
民調範圍是全國22縣市年滿20歲民眾，以電腦輔助電話訪問，調查時間從8月11日至14日，採系統抽樣，共完成有效樣本1070人。
沒有留言:
張貼留言