黃健庭政績25
Erik Satie - GYMNOPÉDIES No
1,2,3
【摘要2019.8.16.蘋果
謝和霖】近來台東縣政府在環保署威脅利用下，打算花5.2億元啟用已停擺10餘年的台東焚化廠。縣府在7月召開的說明會上表示，若不啟用焚化廠，中央將追回之前已補助縣府償還焚化廠興建業者的9.99億元；若啟用焚化廠，環署將加碼補助4.7億元，讓這座從未操作過的焚化廠更新升級空氣污染防制設備，預計1年半後啟用。
在說明會上，出席民眾與環團砲聲隆隆，要求加強資源與廚餘回收，反對興建焚化廠；而縣府則表示，他們在回收工作上已經很努力，但仍有無法回收的垃圾要處理，焚化爐是不得不的必要之惡；而且外縣市焚化廠因為未來幾年陸續要進行更新整建，自顧不暇，台東須有自己的垃圾處理設施；且既然已有興建好的焚化廠，為何放在那裡不用？
首先，我國回收工作真的做得很好嗎？真的已經努力到垃圾中都無什麼回收物了嗎？根據官方統計，我國垃圾回收率在2018年已達60.56％，帳面上很漂亮，但這數字其實灌水虛胖，大有問題。
根據官方統計，我國資源回收量從2008年的249.7萬噸，增加到2018年的486.4萬噸，10年間增量達236.7萬噸；但這段期間，先有國際原物料價跌影響，後有中國禁收洋垃圾波及，國內資源回收物價格自2014年中起一直低迷不振（當年我國資源回收量數字達到334萬噸），拾荒者與回收商最愛的寶特瓶與廢紙，價格分別跌到這段時間最高點的2成與5成左右，還有許多無市價的回收物，根本進不了民間回收管道，其回收量勢必有所下滑。
因此這10年間資源回收量若能增加200多萬噸，應該主要來自於各縣市清潔隊的努力成果。然而這段期間官方回收管道的回收量，增量不過30.2萬噸（從2008年的44.64萬噸增加到2018年的74.83萬噸），很難想像在回收市場不景氣情況下，民間回收管道的回收量還可以勇往直前、逐年增加，一點都不受市場景氣影響？這數據是如何做出來的？
再者，廚餘回收量從2012年達到高峰的83.4萬噸後，就逐年下滑，且主要處理方式是餵豬，而非堆肥，畢竟前者可賣錢，而後者不但需要付出處理成本，若操作不當散發異味還會引起民眾抗議，許多地方清潔隊嫌麻煩，根本沒在收不適合豬吃的生廚餘。2018年中國爆發非洲豬瘟，廚餘養豬管道因為防疫考量而縮減，許多原本養豬的廚餘於是轉進焚化爐，更是雪上加霜。
2018年廚餘回收量比2012年少了24萬噸。我們送到焚化廠的垃圾中，有將近4成、每天4千多噸的廚餘，相當於14座台東焚化廠！包括台東縣的垃圾，都有34%的廚餘！我們的垃圾回收，做得好嗎？
要把這些送到焚化廠燒出戴奧辛的廚餘從垃圾中分出來，不是很大問題，許多民眾都有配合意願，而地方政府也能透過隨袋徵收、破袋檢查以及有專人管理的社區回收站等多種措施，即使只拿出其中5成，就可再減少7座台東焚化廠。
但關鍵在於廚餘堆肥或厭氧發酵設施量能長期不足！如果環保署與各地方政府有把2003年底就訂定的零廢棄政策認真當一回事，怎麼會無視這問題存在？甚至沒編列維護經費而任令既有設施量能下滑？
在民進黨政府上台後，雖然又開始補助與督促地方政府設置廚餘處理設施，但整體進度仍太過緩慢。如果零廢棄政策與蔡英文總統的循環經濟政策被認真看待，那麼環保署與各縣市政府看到的問題，會是垃圾回收沒做好，廚餘處理設施也不足，目前該著急、該用力的地方，就是通力合作去擴展廚餘處理設施，同時好好強化資源與廚餘收集體系，而非啟用與擴建焚化廠。
興建好的台東焚化廠，為何放在那裡不用？因為當初規劃錯誤，執行過程有問題，而且若啟用，環保署與台東縣府還要努力去找更多垃圾來燒，不利於零廢棄與循環經濟政策的達成，同時會讓原本就令人頭疼的焚化底渣與有害飛灰問題進一步擴大。這不是單從經濟效益就能拍板的決策，而是須從環境與社會長遠利益來考量，主政者不可不慎！
盧秀燕政績 台中停水最長46小時 旅館業：這是文明國家嗎？【摘要2019.8.16.聯合報】台中部分地區從8月20日早上10點起停水23小時至46小時，其中北屯、西屯、南屯、中西東南北區的全區或部分區里（約為文心路以東、台鐵以西的區域）將停水46小時，潭子、大雅部分區里停水23小時，停水戶數10萬5千戶，水壓降低戶數1萬2千戶，合計影響戶數11萬7千戶，提醒及早儲水備用。
邱素貞請經發局要求自來水公司分區限水或分時送水，或許自來水公司施工較困難成本較高，但廣大市民及眾多觀光貴客權益着想，市府應協調自來水公司，停水不宜超過12小時。如果無法不超過12小時不供水，則應責成自來水公司備妥足夠數量水車及水管，於大型場所缺水時可申請水車免費送水。
沒有留言:
張貼留言