柯文哲政績175
G.F.
Händel: Water Music - Akademie für alte Musik Berlin - Live concert HD
【摘要2019.8.7.蘋果
謝敏捷】即使資源較少的新興力量，一樣能擊敗資源較多的既有勢力。著名的歷史實例包括：1776年美軍擊敗英軍：當時美軍住茅屋，英軍住洋房，美軍擊敗當時的世界第一強國英國。1926-1928年國民黨北伐擊敗軍閥：蘇聯支持的國民革命軍，擊敗日本支持的北洋軍閥。
1946-1949年共產黨擊敗國民黨：蘇聯支持，缺乏空軍、海軍的100萬共產黨部隊，擊敗美國支持具有陸海空優勢的400萬國民黨部隊。
2016年民進黨擊敗國民黨，在野且資源較少的民進黨擊敗執政有黨產的國民黨。2018年國民黨擊敗民進黨，在野、黨產被凍結的國民黨擊敗完全執政的民進黨。
這些歷史事件的核心在民為邦本、民心向背。過去20年，國、民兩黨無法解決既有的問題，多數民眾薪水倒回17年前，仍然M型社會。各國歷史上的腐敗現象不斷在台灣出現：黨同伐異、黨派惡鬥、債台高築、破壞制度，這就給台灣民眾黨相當的空間，過去只有國、民兩黨可選，現在可有新選擇，重點當然是台灣民眾黨要能脫穎而出。
台灣民眾黨有機會和之前第三勢力不同。台灣政治發展的過程中曾出現的小黨，因立場更藍或更綠，無法擴大支持群眾，經過一段時期後就萎縮。且之前台灣正處一黨獨大轉型的民主化過程，民眾給了既有的國民黨和新興的民進黨發展民主政治、兩黨競爭的機會，第三勢力缺乏空間。現在則是民主鞏固之後，民眾苦於民主失靈、兩黨惡鬥的困境，柯文哲的超越藍綠，爭取中間、淺綠、淺藍選票，就有相當的版圖空間，2018年柯文哲在兩黨夾擊下仍能艱苦地贏得勝利，即是證明。
1、低比例選民改變，就帶來高比例立委席次改變：2008年國民黨區域立委選票贏15.32％，不分區贏14.32％，但是立委席次大贏，國81，民27。2016年民進黨區域立委選票贏5.7％，不分區立委選票贏17.14％，立委席次大贏，國35，民68。
2、新世代選民的比重日增：每年均新增較無左右意識形態的選民，和減少較有意識形態的選民，平均每年約1.45％，約27萬4千人。從柯文哲得到20-40歲新世代選民的高比例支持，看到台灣民眾黨在此方向有立基。
3、快速改變：過去傳播不易，
2008年國民黨有總統及立委72％（國81席，民27席），
2016年情勢翻轉，民進黨有總統及立委60％（民68席，國35席）。2018年情勢再次翻轉，民進黨大敗。以上3點反映出民眾的改變快速，且低比例選民的改變，就能造成政黨版圖的大改變。
柯文哲組台灣民眾黨，以及和郭台銘、王金平的合作，提供3股力量強項互補的實力，此合作具備擺脫政府失靈，能夠解決問題，開創新局的豐沛能量。未來台灣政局的發展方向為何？明年立刻可能的情況是立委三黨不過半，任何一黨無法掌控政治。中長期來看，不一定是三足鼎立，也有英國模式、日本模式可以參考。
英國模式是：新興政黨取代既有政黨的兩黨政治，英國原為自由黨與保守黨的兩黨競爭，20世紀初工黨加入，成為三分天下，二戰後自由黨失去原有力量，成為不具重要地位的小黨，英國成為工黨和保守黨兩黨競爭迄今。
日本模式則是：政黨合併，長期一黨獨大（民主政治下的一大多小）：1955年日本的自由黨與民主黨合併為自由民主黨，過去64年，執政60年，僅兩度共4年在野。過去10年，當歐美兩黨或多黨制國家陷入不同問題，日本政治相對穩定有效能，值得關注。
葉公館違建爭議 考驗民眾黨用人智慧【摘要2019.8.7.中國時報】北市上海菜名店「葉公館」，為政商名流餐敘的口袋名單，不過，該建物早被北市建管處認定違建，卻遲未拆除，傳出背後有民代撐腰，經時代力量北市議員林穎孟追查發現，背後「藏鏡人」是現在力挺台北市長柯文哲不遺餘力的市議員鍾小平，也讓林穎孟困惑說，「不知道該黨是走甚麼風格？」
議員批柯怠忽市政 黨政不分【摘要2019.8.7.中國時報】台灣民眾黨昨舉行創黨大會，柯文哲心腹、北市府市政顧問蔡壁如，不但擔任發起人，忙進忙出，更有不少北市府官員滿場跑，甚至傳出有北市聯合醫院人員被要求到場，批柯文哲怠忽市政、黨政不分，北市議員王鴻薇更痛批，蔡壁如為有給職市府顧問，「月薪領12萬卻被當黨祕書長用！」
王鴻薇指出，除蔡壁如外，北市產發局長林崇傑、觀傳局長劉奕霆等人皆出席民眾黨創黨大會，蔡壁如更從創黨前就不停奔波，不但親赴內政部送件，連要不要邀郭台銘也由她決定，儼然就是黨祕書長。
王鴻薇說，蔡壁如月領台北市將近12萬元薪水，「但做這些事情跟市政到底有什麼關係？」她指出，林飛帆當民進黨祕書長月薪9萬，至少是民進黨部給的薪水，質疑柯把北市府當自家政黨在經營，還用市府資源服務政黨利益，明顯怠忽市政、黨政不分。
市議員王世堅也狠酸，柯文哲黨政不分，動用北市府資源組黨，就連很多北市聯合醫院人員也被策動到場支持，柯市長落實另類「府院黨」！
PS：用台北市政府的資源與薪水，為柯文哲個人政黨黨務工作，公私不分，其實也是一種貪污，而且是市長指示下的故意貪汙。
柯文哲組黨的政治效果未如預期【摘要2019.8.7.蘋果
范世平】台北市長柯文哲籌組的「台灣民眾黨」昨天舉辦創黨大會，正式成立。為何選在昨天，因為8月6日是柯文哲與蔣渭水的生日，柯文哲知道台灣人尊敬蔣渭水，而他們兩人都是醫生，都參與政治，所以柯文哲想把自己變成蔣渭水的化身。也因此柯文哲新成立的政黨名稱，是蔣渭水在日治時期成立的「台灣民眾黨」。
但是柯文哲並沒有獲得蔣渭水家屬的支持，蔣渭水的孫子蔣朝根與外曾孫女鍾法蘭都反對柯文哲使用這個黨名，鍾法蘭甚至要柯文哲「滾遠一點去死，少來攀親帶故」，「不要再來吃我阿祖豆腐了」。也因此，昨天柯文哲在建黨大會上，絕口不提蔣渭水，就是投鼠忌器，這使得原本精密的安排完全派不上用場，這個「起手式」看來出師不利。
其次，昨天的大會包括親朋好友，如柯爸、柯媽與柯文哲的恩師朱樹勳參加；而政治人物則是新竹縣前立委徐欣瑩、前台南縣長蘇煥智、彰化縣前立委黃文玲、前台中縣立委紀國棟，沒有政治大咖，讓人覺得人氣不夠。柯文哲過去是「素人政治」，走的是「非傳統」路線，但如今自己組黨了，大家就會用「傳統」的標準來衡量他。
這種創黨大會就是要冠蓋雲集，就是要熱熱鬧鬧，就是要喜氣洋洋，但結果這次大會卻像是「政治失意者」聯盟，氣氛顯得暮氣沉沉。而即便不找政治人物，也可以找如林懷民、蔣勳等藝文界大咖，以及醫界大老與大企業家來參加，如此可以凸顯柯文哲的超越政治與廣泛人脈，但結果都沒有。
第三，柯文哲被推舉為黨主席，而民進黨籍的台北市文化基金會副執行長張益贍、前威寶電信總經理周鐘麒、南台灣觀光產業聯盟總召集人林富男與黃胤則擔任「中央委員」，但這幾位的知名度都非常低。
此外，由台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚、市府顧問蔡壁如的秘書蔡易倫、賴俊銘、賴正龍、楊行昌擔任「中央評議委員」；但怎麼會有4位蔡壁如的秘書擔任「中央評議委員」？讓外界覺得這個黨好像是柯文哲的「一人政黨」。
第四，柯文哲在演說中強調，組黨是為了「以台灣為民，以民眾為本，台灣就是我們，我們就是民眾」；希望該黨的成立，是在藍綠以外，讓人民有另一個選擇的機會。看不出這個黨組黨的理念與路線到底是什麼？
柯文哲強調他的中心思想就是「台灣的整體利益，人民的最大福祉，讓人民過好一點的生活」，但看不出他的具體作法與政策是什麼，講的都是大話、空話。
第五，昨天公布該黨的黨章，第一章總則，第一條寫道，台灣民眾黨簡稱為「民眾黨」。原本媒體都簡稱該黨是「台民黨」，與「台銘黨」有諧音，因為大家都認為柯文哲會與郭台銘合作，柯文哲也公開表達郭台銘最適合當總統，而這個諧音好像是「天意」，促使「柯郭合作」。
但結果柯文哲卻特別在黨章中提出該黨的簡稱是「民眾黨」，好像很少有政黨在黨章寫得這麼詳細。那柯文哲為何不願意使用「台民黨」？是不想被聯想為「台銘黨」？「柯郭合作」是否不如預期？特別是郭台銘送的花在卡片上有首「藏頭詩」，開頭就是「台銘」。
另一方面，郭台銘看到柯文哲這場組黨大會似乎未如預期，是否會暫緩與柯文哲的見面？特別是賴祥蔚與「旺中」的關係匪淺，而郭台銘特別厭惡「旺中」，所以後續的「柯郭合作」都還要再觀察。
第六，從這次建黨大會看來，入黨的人大多數是市府員工，讓人感覺是「近親繁殖」，都屬於「同溫層」，也顯示這個組黨相當的倉促。未來，這個黨如何吸引更多元的黨員，相當重要。
最後，柯文哲在演講中指出，成立這個黨，是要「實現正直誠信及改變政治文化的理想」。但前天柯文哲卻說「妳（蔡英文）旁邊每個都貪污」，被外界認為沒有證據卻胡亂指控，然柯文哲卻拒絕為此言論道歉，這與所謂的「正直誠信」有距離，難道這就是所謂政治文化的改變？
PS：
1.
政黨要能持續是大黨，關鍵有二：1.政績，2.論述能力。
2.
沒有政績，論述能力又不行(無法成為意見領袖)，政黨一定越來越小隻。例如親民黨、時代力量等。
3.
如果柯文哲論述能力，優於民進黨、國民黨，他一定會變成大黨。但是執政後如果缺乏政績，一定又會變成小黨，例如馬英九。
4.
如果柯文哲可以說服台大1/4的教授加入，成為主要幹部，柯文哲一定可以取代國民二黨。如果不行，只靠柯文哲的嘴砲，那一定越來越小隻，有郭台銘的資金也無用，只是單純肥了柯文哲的兒子、孫子。
5.
柯文哲的台北市長，政績做得跟郝龍斌差不多，比馬英九稍好，所以去年險勝；政績是衡量政客智能程度的主要標準。政績顯現出政客提出政見的兌現能力與誠信能力。檢視過去新聞媒體的歷史紀錄，柯文哲算是相當不誠信的政客，經常說謊又道歉。
6.
基本上柯文哲前四年無太明顯政績，出來選連任已經有一點不要臉了，但是為了選舉補助款，厚著臉皮選。這次若選總統，無論成敗，選舉補助款都是超大筆收入，太太一定欣喜若狂、驕態百媚。李佳芬一定不敢否認。
7.
若不小心當選總統，有二千個位置可以酬庸；絕對不可能用國民二黨的人，所以一定酬庸親族、朋友、故舊，與身邊的一大群弄臣。絕對不會用不認識的人，如果用，一定是有利益交換。
小英斥柯P 政治人物發言要有證據【摘要2019.8.7.中國時報】台北市長柯文哲前天重炮批評蔡英文總統，身邊的人都貪汙，還揚言「高興不高興隨便你！」
蔡總統昨天站上第一線反擊表示，民選政治人物發言最重要是要負責、要有證據，不可以太隨性，「如果有人說柯市長身邊的人都貪汙，又沒拿出證據，相信他也不高興。」
針對柯文哲批評兆豐案、慶富案查不出結果，蔡英文強調，兆豐案、慶富案是發生在上一任政府的事，私菸也是經歷幾任政府的案子，拖到現在爆發，現任執政者必須來處理，而他們會以最嚴正態度面對，要求司法徹查到底，「但我必須要說，我們是法治國家，必須要依照法律與證據，不能以情緒處理問題。」
蔡英文也說，身邊的人已經有很多不滿與委屈，很多幕僚自己也站出來，這種沒證據的指控的確對身邊的人不公平。
蔡英文表示，她知道柯對「前瞻基礎建設」一直都有意見，但前瞻最重要的是讓台灣落後的基礎建設趕上未來的需要，縮小城鄉差距，「而且我們還是緊守財政紀律，決算都有結餘，今年編明年預算的時候是22年首次平衡預算，這個政府是有史以來最遵守財政紀律的政府。」
針對柯文哲支持者的臉書專頁「白色之聲」列出「丁允恭案」等案件，總統府發言人丁允恭昨天強調「已報案」，「對不起喔，我有什麼案？什麼鬼？這個我一定吉(告)。」丁允恭說，這樣汙名化人，實在居心可惡。
總統府發言人林鶴明曾任柯文哲的競選團隊與市府發言人，這次也被柯P掃到。林鶴明前天說，柯應向「小英身邊人道歉」，但柯昨堅不道歉。林鶴明昨天說，他要想一想才能回應。
行政院長蘇貞昌昨天在花蓮反問：「柯市長講誰貪汙？我們一定嚴辦，如果柯沒有證據，就不該空話指責」，也影響自己給別人的觀感跟可信度。
柯市長，You must know something【摘要2019.8.7.蘋果
田金益】柯文哲市長5日抨擊蔡英文總統「身邊都是貪污的人」。蔣渭水先生「同胞要團結」的呼喚，是否能被一個以分裂藍綠板塊為發展主軸的政黨所繼承？從口無遮攔來看，答案應該是蠻明顯的。
當年檢方認為：「以MG149經費來說，歷年收入約達4000萬元，收入甚鉅，且經費支用期間又沒有限制，有產生流弊的可能性；此外，柯文哲也鼓勵團隊醫師運用該制度捐款、抵稅，造成少數醫師以此方式捐款後，一方面在團隊內長期獲取聘用助理、購買設備等資源，另一方面又能減免繳納所得稅，容易使外界產生課稅不公平疑慮，的確不合理。」有機會的人讓別人搭便車，在「呷好道相報」之下，累積龐大金流。
可以想像，其當年在偵查期間所受的壓力與痛苦，讓柯市長一直處在受害者的心態，逼迫司法大力追查貪污以清君側。只不過，總統府對外說明內部調查結果就被評論為「定調」、「指揮辦案」，柯市長這樣的發言是有被攻擊的可能的。
相信柯市長一定不是在說私菸案，因為「走私」這件事，比起「醫師教授算不算公務員」，更加清楚明白；聰明如柯市長不會不知道，《懲治走私條例》只對管制物品設有刑責；柯市長也不會不知道，《海關緝私條例》是行政罰，而非「貪污」，「公務員貪污」是刑罰；柯市長應該更知道，所謂《貪污治罪條例》單純文義解釋上的打擊範圍，如果沒有法理上的限縮解釋，會造成什麼樣的傷害。
聰明如柯市長，一定是在說一般民眾不知道又尚未曝光的案子，而這些案件在他的經驗與了解下，絕對是不亞於當年MG149的案情，才稱得上用「貪污」二字。可受公評之事當然也就人人得而口誅，但是作為一個直轄市長、接下來又做為以執政為最終目的的政黨領袖，如果知有此等情事，應該本於公務員的忠誠義務，向行政院下法務部的「同僚」們，揭發不法情事，除惡務盡，以維國綱；不然就《貪污治罪條例》字面上解釋，知而不報是包庇，會被偵辦的。
萬一筆者講的這些柯市長真的都不知道，那一定是一場誤會。既誤會了公務員身分、也誤會了貪污的意義，更誤會了司法不該是望文生義、見縫插針。
沒有留言:
張貼留言