許宗力政績33
Andre Rieu - I Have A Dream
【摘要2019.8.17.蘋果
林臻嫺】《世界經濟論壇》（World Economic
Forum，WEF）針對2017至2018年關於世界各國有關「司法獨立」（Judicial
independence）程度進行調查比較，在前陣子公開的調查報告顯示，台灣與中國都僅獲得4.5分，而中國在全球排名第46名，台灣全球排名卻為48名，還落後中國2名，顯示我國司法裁判受到政治外在的干預及影響程度，竟更甚中國，實為可恥。
當然，這份調查的進行方式恐不夠客觀科學，也引來一些質疑。畢竟，大陸最高人民法院院長周強曾在2017年全國高級法院院長座談會上即公開表示，要堅決抵制西方司法獨立等「錯誤思潮」，要旗幟鮮明，敢於亮劍。
但這番說法，在當時仍受到許多中國法律學者的嚴厲批判，北京大學法學教授賀衛方就在微博稱：司法如果沒有獨立性，就意味著它會常態地受到法外因素干預，最終結果還是冤屈遍地……即便在古代中國，包拯故事也代表著人們對司法獨立的渴望，因此，把司法獨立說成是什麼西方觀念，必欲除之而後快，是真正禍國殃民的言行，完全是在開歷史的倒車……。
甚至，「中國憲政網」更刊出蘇州大學王健法學院院長胡玉鴻在10多年前的舊文《馬克思恩格斯論司法獨立》，試圖證明周強的說法，根本顛覆共黨老祖宗馬恩思想中「法官除了法律就沒有別的上司」的「最高指示」。
再回顧北京的中國政法大學法學院教授王涌，更早在2016年的法學畢業生致辭上說：「……九○後一代，必將英雄輩出！所謂英雄，是思想的英雄，英雄只向真理低頭，思想的英雄不諂媚於權力，也不迎合大眾……當然，在法大校友中，也有一種人，在社會染缸和國家機器中，隨波逐流，迅速墮落，權力在手，肆意濫用，不問法律底線，踐踏人權，製造雷洋案式的悲劇，他們是公民的公敵，是母校的恥辱，是你們的對手。
如果有一天，你無力抵禦沉淪，淪為鷹犬，逆行在法治的道路上，母校將會喊你回家──去『抄憲法』……，時間是冷酷的推手，在路上，年邁的英雄將一位位離去，年輕的英雄將一個個崛起，薪火如斯相傳，法治國的城門終將會被打開。」他的致辭，還特別引用江平校長（法學泰斗，曾因支持八九民運而被免職）的致辭向他致意。
而回溯法政大學的畢業生致辭，有如此敢言的傳統，從2011年致辭的法學教授何兵就曾說：這是一個非常荒誕的時代，荒誕到什麼地步呢？比如說：鼓勵你唱革命歌曲，但是不鼓勵你革命，鼓勵你看《建黨偉業》，但是不鼓勵你建黨，當時他的致辭也瘋傳了華文世界。無怪乎該校產出了包括浦志強等在內的多位知名維權律師，如果WEF有將這些法學界的抵抗精神，都納入司法獨立程度的調查，那中國的排名就不是虛構杜撰。
畢竟，法律是有世界共通性的，是有歷史淵源的，讀法律的人，不信仰司法獨立卻信仰政治正確，是很難讀得通透，只是，信仰司法獨立的權利，向來也不是唾手可得，必須浴血奮鬥，有時甚至必須以身相殉，在集權的中國如是，在危崖的香港如是，在今日台灣或恐亦同。
再過沒幾天，我們也將有一批司法官新血從司法官學院畢業，多希望也能聽到同樣熱血的畢業生致辭：如果有一天，你無力抵禦沉淪，淪為鷹犬，逆行在法治的道路上，學院將會喊你回家──去「抄憲法」……。 【台南地方法院庭長】
PS：
1.
台南地方法院，到底有沒有外力干擾，司法不獨立？為何林臻嫺不敢講？最近5年，經常干預，還是一件都沒有？
2.
蔣經國統治時期，台灣大多數的司法官是人權敗類，為何司法單位不敢推動轉型正義？因為現在司法敗類還是多如牛毛。
3.
台灣的司法無法獨立，主因不是外力干涉，是內部因素，司法官本身品德惡劣、專業素養不足所造成的冤獄，非常多。黃世銘與王金平，一定不敢否認。
沒有留言:
張貼留言