韓國瑜政績103
Top
Cello Covers of Popular Songs 2018 - Best Instrumental Cello Covers All Time
【摘要2019.8.25.蘋果】白鹿颱風撲台，高雄市被列為陸上警報區，昨停班停課，市長韓國瑜不敢掉以輕心，取消昨今的假日競選行程，昨早8時就準時坐鎮防災中心，聽取颱風路徑簡報，還接到行政院長蘇貞昌的突襲視訊連線，蘇貞昌關心高雄防災準備工作，四度要韓國瑜加油；韓以「倍感親切」形容，三度要蘇揆「請院長放心」。
對韓昨準時坐鎮，還自誇：「我從小就有這個好習慣！」民進黨高市黨部諷，日前才讓日本議員等到尷尬癌都要發作，「準時是美德，就你韓國瑜沒有！」
什麼都是「國家機器」？【摘要2019.8.25.蘋果】過去這星期最引人熱議的，恐怕是韓國瑜的「追蹤器門」。韓國瑜宣稱，「國家機器」隨時在監控他，他的座車就發現被裝設追蹤器。這是何等嚴重的事情！韓國瑜何許人也，六都之一的市長，最大在野黨提名的總統候選人，「國家機器」竟敢如此作為，這不就是台灣版的「水門事件」嗎？
在社會譁然聲中，市府官員、國民黨籍民代敲鑼打鼓助攻、治安機關不敢怠慢準備偵辦，社會睜大眼睛等著看證據。老實說，這指控如屬實，那麼，要爭取連任的蔡政府，恐怕要「謝謝收看」了。結果，出人意料之外，韓市長卻說不準備提告了，留下市府官員、國民黨民代顧左右而言他。
在社會大眾心中，大概已有清楚的心證。由於韓市長上任半年多以來，爭議言行不斷，慢慢已經形成一種「信口開河」的社會印象。然而，「信口開河」的背後，有著一個被韓國瑜發揚光大的惡質政治文化，值得我們正視。那就是把一切都上綱到「國家機器」，帶有強烈政治鬥爭方式。
座車被裝追蹤器，是「國家機器」在監控他，他雲林豪華農舍有軍用直升機飛過，是「國家機器」在拍照監控；軍公教年改釋憲出爐，是「民進黨御用大法官為國人上演了一場摧毀國家根基的鬧劇」、「司法淪陷！御用大法官也成選舉機器！」這當然也是蔡政府在操弄「國家機器」！
這是一種很糟糕的政治文化，把所有政治的對立、攻防全部簡化成巨靈般的「國家機器」掌控在對手手裡，欺負我、壓迫我。這種一元化、絕對化、巨靈般的「國家機器」，我們社會也曾經歷過。然而，我們很自傲的是，民主化以來，台灣正在走出這個陰影，我們未完成的是建構起有足夠權威的法治社會。在這樣的社會，權力不只受到民意定期授權的規範，權力的權威來源更是建立在信任、秩序及對責任之承擔的基礎上。
然而，在民主社會中，如果動不動就把掌握權力者的作為上綱為「國家機器」作為，甚至不負責任地信口開河指控「國家機器」如何如何，那是在摧毀信任，抹除異見，如果再像韓市長這樣，指控了以後，鬧得沸沸揚揚，然後沒事人一般，不舉證不提告，那是進一步再摧毀法治社會的另一個基礎：責任的承擔。在法治社會，任何行為都要承擔責任，這樣，信任才是可能的。
在正常的民主社會中，批評、攻擊對手，那是正常的。但那是在共同承擔責任、多元的信任基礎上相互競爭。如果摧毀了信任、責任承擔的共同基礎，那麼，上述那種整體主義式的「國家機器」指控就會出現，在心態上也會趨向強制整個社會均質化，認為跟我不一樣的「異見」都要摧毀。
我們社會上，不也依稀還可看到一點這樣的蹤跡？任令它發展下去，跟權力結合起來，民主法治完蛋、極權萌芽。台灣才在茁壯的民主建設、法治社會，能堪摧殘？
PS：
1.
信口開河、不守誠信的政客，必然是社會敗類，所有韓粉誰敢不同意？
2.
開633支票政見的總統，結果沒達成，總統與當時的行政院團隊，當然是社會敗類，聯合詐欺百姓。
3.
柯文哲、郭台銘，是不是信口開河、不守誠信的政客，社會敗類？
4.
信口開河，是一種習慣，而且大多數有這種生活習慣，都是被父母培養出來的。
勸郭董選總統 宣明智：黨大於國非民主【摘要2019.8.25.自由】鴻海集團創辦人郭台銘是否參選總統，動向廣受矚目，近期更傳出郭向好友、聯電榮譽副董宣明智徵詢競選總幹事推薦人選等；宣明智昨受訪時未證實，但透露自己一直在勸郭參選。他並意味深長地說，參選總統應該跨越黨派，黨大於國不是民主社會應有的生態。
對於是否接受郭台銘和台北市長柯文哲結盟？宣明智說，當總統或做大事的人應該要海量，邀集所有人一起，若還有排他性，其實沒有什麼意思。
兩黨不知芒果乾，黨內猶唱剛性歌【摘要2019.8.25.蘋果
范疇】民意如流水，這是全世界所有一人一票國家內政黨所共同面對的難題，不足為奇。但在台灣，政黨的不接地氣，已到了令人瞠目結舌的地步。病源何在？我將其歸納為一句話：主要政黨還停留在「以剛性政黨思維應付水性的民意」。
民進黨、國民黨紛紛祭出「黨紀」，開除「不服黨意」、「唱衰本黨候選人」、「立法院跑票」的黨員。這現象透露出的信號是，這兩個政黨，還企圖用剛性的組織思維「抽刀斷水」。
國民黨的組織早已因為其剛性威權氛圍而殭屍化，因而在民意流水下2016大敗；再次執政的民進黨首次嘗到完全執政的滋味，面對大政府體制下的利益滿漢全席，也強化了剛性威權的作風，主動自我驅散了流水民意，因而2018大敗。
以高雄為例，投票前兩個月，我3度為文預測，哪個黨的候選人敢於公開批評本黨作風和本黨人物，誰就會勝出。這其中道理太簡單了─台灣選民已經受夠了政黨的剛愎硬拗不認錯，因此傾向選一個敢於衝撞黨意、不會硬拗而會認錯的人。這個原理，將同樣適用於2020。
當下，「芒果乾」（亡國感）已經成為年輕世代的口頭語，再過一陣，70歲的人也都會耳熟能詳。台灣面臨的區域國際形勢兇險，無人不知，但是，我並不覺得那是導致「芒果乾」的關鍵。因為，危機固然會帶來焦慮，但是焦慮感和放棄希望之間還有很大一段距離。
當下距離2020投票日還有4個多月，其實存在著一條「取勝法則」，那就是，不管你姓蔡、姓賴、姓韓、姓郭、姓王、姓朱、姓吳還是任何其他姓，只要你站出來，明確地列出你所屬政黨犯過的錯，並簽下軍令狀，誓言自己絕不再容許同樣錯誤。只要這個動作做足做滿，那就夠了。
當下，各個潛在的候選人都在反其道而行─用揭露對方的錯，來遮蓋自己的錯，用指責別人的不足，來迴避自己的不足；這就是在羞辱選民的智商，這就是芒果乾的起源，這就是「必敗法則」。
超級白癡張善政 「有條件重啟核四」攻防 張辦：沒有國家因核廢料棄核能【摘要2019.8.25.聯合報】林飛帆前天深夜在臉書提出三個問題：
第一，張善政與核廢料集團不斷強調核廢料是可以處理的，張善政敢保證送往法國處理後的核廢料，永遠不會送回台灣嗎？
第二，如果最終這些高階核廢料還是必須送回台灣做永久貯存，打算放在哪一個縣市？
張善政辦公室發言人黃曼昕表示，沒有一個國家因核廢料放棄核能。黃曼昕說，按照國際慣例，核廢料是一定要送回台灣，黃曼昕說，距離2035年還有十五年，很多技術都在進步，台灣就可以使用更多的再生能源，目前設定的目標是達到占比百分之卅以上。
國民黨想靠巫毒能源政策治國？【摘要2019.8.25.蘋果
徐光蓉】國民黨總統參選人韓國瑜的國政顧問團，於日前首度發表「能源」政策，基本訴求為：不能用不成熟不穩定的技術（再生能源）；要減少跨區供電；不要這麼多燃煤發電；產業必須轉型，不要用這麼多的電；與重啟核四。經濟學者批判缺乏學理依據，國民黨候選人的能源政策，其實是經過包裝的巫毒能源政策。
號稱國政顧問團的能源小組，談「能源」政策時居然只想得到「電」。
一個可能是小組成員的能力不足，不然就是成員們心中僅只有核電；所有提出的訴求都在在設法打壓再生能源發電，保留供電缺口讓核四有重啟空間─是以核電阻擋綠電。
再生能源從21世紀才開始真正發展，不到20年時間（2018年中），風力與太陽光電裝置容量已超過1兆瓦，而發展60多年的核電裝置至今僅約1兆瓦的1/3。彭博新能源研究預測5年內，風力與太陽光電裝置將會達到2兆瓦。依裝置容量多寡來看，風力與太陽光電比核電成熟許多。
不愛再生能源的美國總統川普，也無法阻止美國許多地方政府設百分之百再生能源供電的目標：夏威夷、紐澤西與加州2045年，紐約州2040年，包括首府華盛頓在內超過100個城市，已宣布百分百再生能源目標。這不單純只是為了愛地球，是因為再生能源發電不僅便宜，而且可以穩定供應。
洛杉磯7月剛通過一個太陽光電配合電池的供電計畫，預計從2023年起提供全市7%電力，每度電價太陽光電1.997美分，加上電池1.3美分，每度僅約合台幣1元。貴嗎？（洛杉磯再生能源電力資料來源：Science,
Vol 365, p. 108 （2019-7-12））
因為再生能源價格越來越便宜，美國許多的燃煤與核能電廠無法競爭，紛紛提早關閉。新建核電廠計畫不僅工程不停延宕，預算有追加至原先2、3倍，有時還看不到完工時日，好幾個計畫因而半途夭折。根據國際原子能總署資料，興建核電廠計畫最多的中國，從2016年12月底開工的防城港4號機後，至今沒有新計畫。
2016年中國核電供應1980億度電，低於風力發電2410億度；2018年差距擴大：風力3660億度，核電2865億度。國民黨的能源政策差共產黨一大截。（資料來源：核電發電量為國際原子能總署（IAEA）網頁，再生能源發電量為中國能源局新聞稿）
國政能源小組還說「核廢料不是不能處理，是蔡政府不願處理。」言下之意是高階核廢料送去國外處理，台灣就不用為核廢料該去哪傷腦筋。該小組故意不說「再處理」是花費鉅額經費委託他國，只將高階核廢中可用部分萃取出的過程。所有的放射性物質：萃取出可用的，不能再利用的，過程中用的溶劑等，全數將打包送回台灣。
台灣沒有反應爐可以利用再處理後的混合燃料，台灣依舊必須自行設法解決核廢料永久貯存問題。簡言之，「再處理」根本不是核廢料最終儲存的方式。
檯面上的國政能源小組成員都是知識份子，不會像清末義和團般的愚昧無知，有能力了解什麼是事實真相。但成員們徹底無視國際現勢，選擇性的扭曲事實，用非的言論混淆視聽，不斷激化社會對立，企圖藉此達到奪取政權的目的。不僅不思考如何創造國家長遠發展所需的社會和諧與建立共識，卻反其道而行，這樣的巫毒能源政策，能用來治國嗎？
沒有留言:
張貼留言