習近平政績620
David Russell Plays Bach,
Preludio, Fugue and Allegro BWV 998
【摘要2019.8.12.蘋果
畢恆達、劉家儀】2014年香港雨傘運動，在金鐘佔領區的幾位年輕人，使用便利貼向群眾蒐集參與運動的初衷，貼在政府總部的外牆。數天後，寫滿故事的便利貼竟然沿著樓梯往上發展，淹沒了整道空空的水泥牆。不久之後，有人掛起「連儂牆香港」的橫幅，連接上捷克連儂牆的意義，成為雞蛋民眾的留言站。
遠處天橋的巨型布條也寫上約翰連儂（台灣的中譯是藍儂）名曲《Imagine》的歌詞「You
may say I’m a dreamer, but I’m not the only one」，旁邊亦豎立了雨傘人的塑像。當時，佔中打氣機亦在這塊色彩繽紛的連儂牆上方，以光影帶出國際友人的支持訊息。所以，當一道冷冰冰的牆，遇上一張張承載著香港人心聲的便條紙，便可以轉變成為象徵愛、和平與反極權的超時空隧道，連結過去、現在與未來，溝通香港與世界。
便利貼顧名思義，易貼易撕，不會對牆體造成永久性破壞。連儂牆因此是「非法而不違法」。一般社會大眾認為塗鴉是破壞公物，亦即graffiti
=vandalism。但是連儂牆，即使沒有經過合法程序將便利貼張貼在公共牆面上，警方並無法為之安上「破壞公物」（vandalism）的罪名。
但是如果政府認為此舉會對政權造成損害，還是可以動用《社會秩序維護法》，以「反社會行為」（anti-social
behavior）來將之入罪。美國「看板解放陣線」（Billboard
Liberation Front）就是使用可隨時撕下的膠帶來惡搞商業看板，因為可以恢復原狀，不怕企業提起告訴。 連儂牆因此既和平又基進，佔用公共空間，卻又沒有損害公共牆面。
便利貼的另一個特質是「像素」（pixel）。電腦上的圖像與文字都是由像素這個基本單位所構成。便利貼因此「既是紙，又是筆」。單獨一張便利貼，可以在上面畫圖寫字，傳達想法，但是即使是空白的便利貼加總組合起來，又可以拼貼成一個新的文字或圖像。例如台北公館地下道的連儂牆上，就有用便利貼排成SAVE
HONG KONG的字樣。
「反送中運動」的連儂牆與雨傘佔領區一樣，由市民自發設立，但這次香港人以「Be
Water」的態度去面對一切。除了「撕一貼百」外，還會隨機流動，在社區遍地開花。
人人都可參與表述，誰也不代表誰，正是當前香港社會運動多元且「無大台」的縮影。這種形式開闢出一條新路徑，讓社區在地的支持者也能呈現各自的想法、抒發個人的情緒，為運動奠下更穩固的民主基礎，也推動香港人重新思考和檢視公共空間的使用與意義。 此外，對社會運動內部來說，連儂牆將「勇武派」和「和理非派」等位於不同民主光譜上的人士，以及前線、後援和沉默的居民都連結起來。
台灣也不例外，從西門町建牆拆牆到公館台大地下道開花的景象，看到台灣人以守護自由來聲援香港。因此，這道看似無聲卻有聲的牆，透過便利貼集結弱小的聲音，凝聚民意，建構出鏗鏘有力的回音壁，以抗爭的喊吶聲震撼當權者，讓自由的呼喚聲穿透地域與民心。
由於它具有高度彈性的特質，即使遭遇政府或親政府力量的毀壞，抗爭者也有短時間復原新牆的能力。雖然，連儂牆進入社區可能引發社群衝突，不過，色彩繽紛的便利貼創造出可大可小、風格多元的連儂牆藝術，既能陶冶民心、團結力量，亦可讓世界看到香港的多元，讓香港展示出美麗的一面。
2020大選 上醫醫國的難處：陳清木與PSP【摘要2019.8.12.蘋果
張珈健】台北市長柯文哲宣布成立新政黨—「台灣民眾黨」，準備在2020大選挑戰藍綠板塊。柯市長特別選在蔣渭水生日（8月6日）創黨。柯文哲視同為醫師出身的蔣渭水為榜樣，以「上醫醫國」為己任，企圖號召超越藍綠的政治力量，據聞柯的台民黨已經獲得了郭台銘、王金平的支持，一時之間，藍綠為之震動。
即將在2021年之前迎來國會大選的新加坡（適逢新加坡開埠200周年，一般預料大選將提前至今年），在日前也有一位素孚人望的醫生政治人物創立新反對黨—「新加坡前進黨」（PSP），強調要建立更能團結人民的替代政黨，以挑戰、超越一黨獨大格局，替新加坡帶來正面的政治效應，此人便是執政黨人民行動黨的前黨員、具26年國會議員資歷的陳清木醫生。
陳清木幼時家境並不富裕，但苦讀而完成醫學學位，從政前於偏遠村落—林厝港的亞媽宮村行醫，在懸壺濟世的過程中日漸了解民生疾苦。1980年時在吳作棟（前總理）的建議下，李光耀邀請陳清木加入人民行動黨參與大選進入國會。
陳清木在國會中以誠實、正直著名，經常與人民行動黨唱反調，因而與黨漸行漸遠。陳清木在2011年時退出人民行動黨並參選新加坡總統職位（無實權），以些微票數輸給了執政黨力挺的候選人陳慶炎。
原本希望在2017年捲土重來，卻在《憲法》保障不同族群輪替總統職位的規定下，被剝奪競選資格。 屢屢受挫、已屆79高齡的陳清木毫不氣餒，成立新反對黨以瞄準未來大選，獲得眾多支持，其中甚至包括現任總理李顯龍之弟李顯揚。
比較柯文哲與陳清木，兩者不只背景相似，從政歷程與政策主張亦有雷同。例如，兩人都在「自我堅持」的行事風格下，與過往盟友分道揚鑣。再者，兩者都強調要超越既有政治格局，並以海納百川的方式吸收新夥伴；而陳清木的新加坡前進黨不僅有李光耀次子李顯揚的支持，創黨人士包含反對黨與前人民行動黨員，陳並支持在「以國家為優先」的條件下與其他反對黨組成政治聯盟。
然而，這樣的「超越路線」其實具有內在缺陷，因為這反映了政黨或組織內部缺乏穩定且具彼此共識的人才共同體，因而必須仰賴理念未必完全相合的外援來協助參與國事。紛爭或理念衝突，輕則可能影響政黨組織效能，重則產生路線紛爭甚至導致分裂。
是以一般認為李顯揚對陳清木與新加坡前進黨的支持可謂雙面刃，畢竟李顯龍與李顯揚因為李光耀故居的處理問題早已反目，「李式內鬥」成為新加坡的街談巷議，因此李顯揚未來若入黨，恐怕會模糊新加坡前進黨的政策主軸。
這也反映了台星兩國內優秀的上醫們企圖醫國的難處：治國乃眾人之事，即使領導者天縱英明，但若缺乏制度化的治理人才培育與政策規劃，以及背後支撐的政治理念和清晰的政治價值，則該政黨將難以長治久安。這也許是新加坡前進黨與台民黨未來想要壯大所必須處理的課題。
沒有留言:
張貼留言