2020大選
Lo Mejor de Chopin
【摘要2019.8.18.蘋果】韓國瑜國政顧問團正式亮相。為化解外界沒有國政團隊質疑，吸納年輕、高學歷知識選票，韓國瑜昨親自公布百人國政顧問團名單，成員橫跨產、官、學界。韓強調會推出接地氣的政策，扭轉蔡政府執政3年半來「台灣危險、人民貧窮」險惡情況，落實他「台灣安全、人民有錢」宣誓。顧問團總召集人張善政強調，未來政策「不會用藍綠眼光去弄」，一定傾聽民意。
張善政致詞時將砲口對準蔡總統，要蔡摸著良心到媽祖廟、關公面前發誓，有沒有用國家機器打壓韓國瑜？國政顧問團名單公布後會不會馬上納入你的監聽範圍？若蔡真去發誓，另100個名單就會公布。
蔡英文競選發言人阮昭雄表示，要指控別人應先拿出證據，否則每天路人甲乙丙都要求發誓，都發不完了；原來國政顧問團負責的工作是叫人發誓？讓人開眼界。阮還說，樂見韓願回到國政，但名單都是馬朝政務官、智庫學者，「這633團隊令人沒有期待」。外界質疑，顧問團名單充斥「老藍男」，都是馬政府成員。
韓國瑜昨公布百人國政顧問團名單，世新大學新聞系教授彭懷恩說，國民黨從以前就很喜歡這種「園遊會」大拜拜，找了很多人，看起來聲勢壯大，但效果不一定好；名單很多舊面孔，都是國民黨過去馬政府時代或是有爭議的藍營人物，這份名單就是一個參考用，「不會加分，也不會減分。」
彭懷恩說，內閣制國家都有所謂的影子內閣，在野黨隨時會有口袋名單，在發動不信任案後，可以有替補內閣成員的人選。彭認為，或許韓國瑜也是想要仿效這種影子內閣，但模仿得不夠，看起來很像是來參加啦啦隊，沒有耳目一新的感覺，對韓來說可能只要不扣分就行。
每次總統大選，外界都希望候選人可以談一談政策，也就是所謂的牛肉，但除非是很大膽的主張，例如郭台銘在初選階段提出的「0到6歲國家養」，不然政策很容易淪為點綴之用，對選舉一點幫助都沒有。
韓國瑜昨公布國政顧問團名單，雖然名單上洋洋灑灑列出100人的名單，也下設了20個小組，涵蓋國家治理各領域，但明眼人一看便心知肚明，除了召集人外，有些人只是純粹掛個名，為的就是以壯聲色，所以國政顧問團打出人海戰術，其實並不高明。
再觀看整個顧問團名單，大都是以馬政府時期官員為主幹，畢竟韓國瑜離開政壇17年，是需要這些前朝官員助他一臂之力，只是這些前官員們的能力多數都被檢驗過了，讓人覺得缺乏耳目一新的亮點，繼之對於其能提出什麼特別的牛肉，也會冠上一個問號。
凡聽過韓國瑜在群眾場合演講的人都同意，他是「口號有餘、內涵不足」，尤其碰到辯論會時，此一缺點曝露無遺，國政顧問團的成立，或許要補其政策論述之不足，但空有學者為後盾，若韓依舊囫圇吞棗、不求甚解，他的牛肉，還是很難讓選民消化。
文化大學廣告系教授兼主任鈕則勳說，召集人清一色是馬政府時期官員，馬政府失民心，這些官員有連帶責任，若又用同批人馬，無法跳脫原框架，恐會受外界挑戰。
韓國瑜近來身陷麻將風暴，外傳新北市競選總部主委將由市長侯友宜擔任，但侯昨重申以拼市政優先。
PS：
1.
馬英九高喊633，實驗8年，結果跳票，主因全都是張善政這一大群沒有錄用的咖小。
2.
為什麼韓國瑜要重用沒有錄用的咖小？為什麼不用郭台銘的智庫？
3.
張善政這一大群沒有錄用的咖小，全都是沒知識藍。遠遠不如聯合報藍。
4.
張善政這一大群沒有錄用的咖小，有辦法叫中共放棄武力對準台灣嗎？有辦法叫中共遵守WTO嗎？沒有一隻是國際知名的人權鬥士。
國政團不就是鬼混20年的團隊？【摘要2019.8.18.聯合報】國民黨總統參選人韓國瑜昨天公布國政顧問團名單，成員多為前總統馬英九政府時期官員。民進黨新系大老林濁水今天臉書酸韓，過去韓曾說過「過去領導人鬼混二十年」，現在韓國瑜的國政顧問團，竟強調是馬英九團隊
這個團隊，不就是韓國瑜一再強調的，由馬領導而且和扁蔡團隊一樣，一起鬼混了20年的團隊？
林大酸韓，馬英九領導下，都只會鬼混，那麼由睡到中午才上班的韓國瑜領導，就不鬼混？就會兢兢業令人耳目一新？
韓團的美麗與哀愁【摘要2019.8.18.聯合報】韓國瑜國政顧問團昨天正式成立，由前閣揆張善政領軍壓陣，並網羅逾百知名成員，足以說明韓國瑜及藍營有備而來，絕非只想靠韓粉或「討厭民進黨」打天下。只是名單再亮麗，仍有不少現實問題必須克服。
雖然大家都要求，端出政策、拿出牛肉，不要空心、也不要草包治國，但真正讓選民投下神聖一票，多半仍取決於對候選人的印象。換言之，國政顧問團獻何良策是一回事，候選人能不能消化、融會、貫通，進而打動選民又是另一回事。
國政顧問團縱有良策，韓國瑜的庶民語言也極具優勢，但他在市長選舉期間政策與辯論準備不足是不爭事實，韓國瑜能否將兩者充分融合，用庶民語言有效說明國政藍圖，將是很大的挑戰。
韓團的亮點，與標榜庶民的韓國瑜乃至韓粉間，恐怕尚多亟待磨合之處。國政顧問團成軍，韓國瑜的國政大挑戰才真正開始。
草包還是聽不懂【摘要2019.8.18.自由】前行政院長張善政懷抱總統夢，今年春節期間前往南港，尋求妙天支持的畫面，當時妙天對信眾說，為了帶給人民更好生活、為了跳脫藍綠惡鬥，期望找到像張善政這樣有品德、有學識的平民農夫，「出馬參選總統，他是最好總統人選。」
資深媒體人黃光芹認為，這是張善政跳出來選總統原因，「那時，張善政不諱言提到，過去為韓國瑜輔選，經常南北奔波，人都北上了，突然被叫回去，把剛替韓惡補的內容，重新再講一遍」，扯的是，對方還是聽不懂。
「張善政以無黨籍自居，誓言跳脫藍綠惡鬥的前行政院長，數度掀起藍綠惡鬥，把自己貶為廉價政客」，黃光芹直言，她很想聽聽這位過去掌握過「國家機器」的閣揆，是如何發掘民進黨發動國家機器打壓韓國瑜內幕。黃光芹感嘆，如今張善政竟然變成韓國瑜信徒。
張善政應該立即公開道歉！【摘要2019.8.18.自由】國民黨總統候選人韓國瑜的國政顧問團今日正式成軍，張善政在記者會上指出，要請總統蔡英文到關公與媽祖廟前發誓，確定不會打壓已經公開的百位顧問，那他才會把100位不願公布的顧問名單公布出來。對此，政大地政系教授徐世榮痛批：「張善政應該立即公開道歉」！
徐世榮表示，學者是否願意擔任韓國瑜國政顧問團成員乃是個人自由意願，若不願意公開名字也是自己的選擇，這怎麼會扯上蔡英文總統、及所謂的「打壓」呢？徐世榮痛批，張善政在毫無證據的情況下，就故意把蔡英文總統塑造成一位會刻意打壓異己的政治人物，非常不厚道，也實在是非常的不可取！而這是否也為「詆毀污衊」呢？
徐世榮質疑，張善政曾經擔任「一人之下、萬人之上」的行政院院長，曾經掌握龐大的政治實權，若他今天的「打壓」之說可以成立，那是否也就代表他及國民黨過去在掌握權力時，曾經運用權勢來打壓異己呢？張善政是否應該先交代這個部分？
另外，徐世榮看過國政顧問團後也表示，名單中有許多位顧問都是現在或曾經在政治大學任教的學者，如趙健民院長、朱新民教授、江明修院長、成之約教授等，他們都是徐的前輩、同事及朋友，「我想告訴大家，我們在校內其實都知道對方的政治立場，但是我們都能夠彼此尊重，而不會因為彼此政治立場不同，就來打壓或排擠對方」。
最後，徐世榮說，政治本應是高尚的志業，學者也應該具有改革社會的道德勇氣，凡是願意挺身而出，不論他們是支持某一個政黨的候選人，都應該予以尊重。尤其是台灣已經已經被世界人權組織Freedom House評比為93分，成績相當的亮眼，於此情況下，在毫無任何證據下就公開攻擊蔡英文總統會打壓異己，這恐是刻意的污衊，建議張善政應該要立即公開道歉！
PS：
1.
張善政這一大群人，都被一種壓力強烈所打壓，633跳票的不誠信，所產生的社會壓力。會清楚感受到這種社會壓力，原因是還有良心。
2.
柯文哲、潘恆旭，就很缺乏政見跳票的羞恥感，這種良心。
3.
良心不安、知恥，都讓這種不誠信的壓力增加。張善政這群人算一種善良的無能之人。
台灣選舉秘辛 他嗆「有幾人會看國政白皮書？」【摘要2019.8.18.自由】國民黨總統候選人韓國瑜的國政顧問團昨成軍，並公布百人顧問名單，前行政院長張善政擔任顧問團總召，此舉令華視前新聞部總監、資深媒體人陳季芳相當不以為然。
陳季芳說，韓國瑜排出的國政顧問團龐大到嚇死人，「雖然10個名字你有9個不知道或者忘了，他們還是準備一本超級巨大國政白皮書。」他趁機嘲諷舉例，有些大館子，別的不行，就是菜牌很豪華、很唬人，但十有八九菜卻不堪入嘴。
陳季芳大嗆：「台灣選舉，早就把選民訓練成吃家，我們投票，有幾人看國政白皮書？」
PS：
1.
歷史學家、政治學者，以及認真的新聞工作者，不但會看，還會分析與研究，最後拿來檢視政客是否誠信。
2.
沒有誠信的政客，一定是社會敗類；新聞工作者不知檢驗政客的誠信問題，一定是新聞界的敗類。
被韓國瑜提告 頼坤成：我講他在北農的事，哪件非事實【摘要2019.8.18.聯合報】距2020總統大選不到150天，高雄巿長韓國瑜不再堅持愛與包容，已委託律師擬針對名嘴黃光芹、財團法人台灣中小企業聯合輔導基金會董事長(前立委)賴坤成提告。
賴坤成今天上午表示，「我講他（韓）在北農的事，哪一件不是事實，他要告我什麼？他要告就等他來告。」
身為律師，也是民進黨在台東第一位當選台東市長，第一位當選區域立委的賴坤成今天上午表示，「我說他擔任北農總經理期間違法編列獎金、浮報水果禮盒、招待親友出國旅遊、喝酒、打麻將，哪一件不是事實？他要告就等他來告，到時法庭上見真章。」
打韓殃及妻女 綠營雙重標準【摘要2019.8.18.中國時報】面對母親在大陸經商的爭議，高雄市議員黃捷怒氣回應「政治人物的家人無須向社會交代一舉一動」，但反觀高雄市長韓國瑜，妻女家世背景不斷被起底，連祖墳也遭殃，卻不見黃捷吭聲，社會上似乎存在價值觀迥異的兩套標準。
黃捷替自己母親辯護之餘，先是重話警告「停止對她家人的騷擾，不要失去身為一個民意代表的格調，只會讓人看不起」，接著強調「過去針對韓國瑜的監督，從來都沒有波及他的家人，歡迎檢視，也請有心人士切莫越界」，顯見黃捷認為，除非涉重大爭議或利益迴避，否則背景、身世、人脈關係都與當事人無關。然而，綠營真的是遵循這套標準嗎？
從去年市長大選前，韓國瑜與李佳芬合辦的「維多利亞學校」用地、收費成為攻擊焦點。韓國瑜上任後，先是最佳助選員韓冰遭匿名網友揚言恐嚇殺害，李佳芬位於雲林古坑的農舍違建、娘家祖墳也先後遭「熱心民眾」匿名檢舉。
PS：
1.
社會大眾的標準沒有變，「維多利亞學校」用地、收費，有沒有違法，藍綠雙方都須查證。
2.
韓冰遭匿名網友揚言恐嚇殺害，藍綠都鼓勵報警、調查。但是現在變成檢察官是否擺爛、瀆職的司法改革問題。真正傷害韓冰的，反而不是網友，是司法檢調單位的無能與擺爛。
3.
李佳芬位於雲林古坑的農舍違建，有沒有違法，藍綠雙方都須查證。社會大眾都睜大眼睛看。
4.
李佳芬祖墳遭「熱心民眾」匿名檢舉。有沒有違法，藍綠雙方都須查證。結果，現在變成所有權貴階級的祖墳，全部都可以都違法，而不用拆遷的問題。雲林縣長創造出憲政爭議。
5.
高雄市議員黃捷的母親，在中國經商，有沒有違法？藍綠紅三方都須查證。
6.
台灣是法治國，百姓與政客都有遵守法律的責任。有沒有違法，是所有人都必須遵守的紀律。
7.
至於政客，還有誠信問題，缺乏誠信的政客，就是不要臉。黃捷，有沒有缺乏誠信？等待媒體與藍軍提供事證。
8.
韓國瑜，有沒有缺乏誠信的問題，等待媒體與綠軍提供新事證。但是，台灣歷史已經100%確定，馬英九633跳票，他就是台灣社會不要臉的代表性人物。
沒有留言:
張貼留言