美中貿易戰
G.F.Handel Harpsichord Suite
No.7, guitar played by David Russell
【摘要2019.8.11.自由】美中貿易戰情勢日漸緊張，美國本週將中國列為匯率操縱國，總統川普近日更放話，「沒準備與中國達成貿易協議」。對此，中國民運人士王丹直言，中共不顧百姓死活，把人民當人質，因此美國要在貿易戰中獲勝，會很困難。
「中美貿易戰，表面上看雙方都會讓本國的老百姓付出代價，但實則還是有區別的。」王丹在臉書表示，中國停止採購美國農產品，部分原因就是要動搖川普的政治鐵票區，希望因此迫使川普讓步。這說明美國的老百姓只要願意，他們完全可以通過投票影響美國的政策，從而維護自己的利益。但中國就算同樣付出巨大的代價，哪個老百姓敢對政府說半個「不」字？
王丹分析，從這個角度講，中國人民就是被中共當成人質。最慘的是，被當成人質，還要高呼綁匪「萬歲」，不喊萬歲就是不愛國。但也正是因為中共可以把自己的人民當人質，隨時讓他們付出代價也不必因此承擔政治風險，而美國根本做不到這一點。「所以美國要贏，也很難」。
中國迫害宗教又出陰招 騙拆教堂再阻撓重建【摘要2019.8.11.自由】中國打壓宗教又出奧步，外媒披露，當局為減輕國際輿論批評壓力，對部分宗教場所改祭出誘騙手段，先是允諾信徒拆除後將可重建，待拆除後再千方百計阻撓重建，形同「變相強拆」。
長期關注中國人權問題的《寒冬》雜誌今天刊文指出，中國強拆宗教場所已非新鮮事，而類似事件頻傳，讓國際社會批評的聲浪水漲船高，中國政府為減輕壓力，近期在拆除教堂等宗教聚會場所時，往往使出緩兵誘敵之計，先是允諾信徒可予原址重建，待拆除後再設法刁難，與強制拆除早已無差別。
類似案例持續在中國上演，許多基督教集會地點就這樣被當局「騙拆」，在更離譜的案例中，有教會苦候多時終取得建造許可，但當局仍冠上「證件不全」等莫須有的理由阻撓興建，甚至威脅不停工就把建造教堂的機器弄壞。
中國勒不住奔騰金馬——你越自由獨立 他越氣急敗壞【摘要2019.8.11.自由◎藍祖蔚】你很難期待一個口口聲聲說要為人民服務，一切作為卻全都是為政治服務，強調國家至上，政治優先的國家，能給人民多少創作自由？劇本沒經審查，不能拍攝；影片沒經審查；拿不到龍標，不能上映；就算拿到龍標，也可以隨時要你撤片……誰理你的投資？誰理你的心血氣力？即使因此傾家蕩產，誰又敢公開嗆政府？
那個國家也在1981年開辦了金雞獎，一切粉墨為政治，只要有符合政治正確的《毛澤東在1925》、《橫空出世》、《大決戰》、《焦裕祿》和《開國大典》參賽，有毛澤東附體，評審敢不給它們最佳故事片嗎？
連周恩來的故事都不知拿過幾座紀錄片獎了，那種政治氛圍下的給獎結果，多數人就算嗤之以鼻，卻不敢多置一詞，只能摸摸鼻子，跑個龍套，應卯了事，好不容易有個標榜專業評審，只看藝術不談政治的金馬獎，兩獎相比，雞不如馬，早就是不爭的事實。
金馬獎越崇高，金雞獎就越卑微，李行導演說老共是不自量力，因為沒有創作與評審自由的中國就算錢再多，也辦不出具有公信力的電影獎。中國曾經想以國際影展打響名號，上海國際電影節從1993年辦到今天，4分之1世紀過去，在國際間依舊是無足輕重的三級影展，光是開幕電影《八佰》會在影展開幕前兩天強遭撤展，就知道「政治黑手」有多麼粗暴；
即使貴為國師的張藝謀，他的《一秒鐘》也會以「技術問題」突然從柏林影展消失，更別說去年金馬獎會集體缺席惜別酒會，今年除了全面封殺，甚至還以「秋後算帳」威脅「一國兩制」下的香港影人。是的，中國人不但沒有旅行自由，也沒有參展自由，連不表態的自由亦沒有。
事實上，金馬獎不是這麼自由，這麼獨立，就不會這麼吸引中國影人，但也因為自由到什麼話都可以上台說，獨立到中國禁片都可以拿大獎，中國其實是不願金馬坐大，引領華人風潮的。
再加上中共誤以為金馬獎有今天的高度，悉靠中國電影「讓利」，驟然「斷利」，少了人脈與廣告金脈，肯定就能殺金馬獎威風，逼金馬就範。嫻熟「套、養、殺」策略的中共，曾用相同招式宰殺過多少台商？一夕變色的自由行，甚至還可以策動國民黨砲火對內，歸罪小英。
然而，細數往事，讓利的不是中國，而是台灣。金馬獎不但不曾對不起中國，甚至不惜降格以待，就是不想刺激中國影人，但是中國真的領情嗎？台灣一再委屈，真能求全嗎？
1980年代前的金馬獎也有官方操控手痕，後來改走國際影展路線，什麼禁片與新片都看得到的金馬獎國際影展，頓時成為文青時髦指標，即使看不懂柏格曼或塔柯夫斯基的電影，而且每看必睡，也要徹夜排隊，金馬國際影展根本就是80年代文青的記憶與驕傲。
解嚴後，民間接手的金馬獎放眼華人市場，為了歡迎中國影片參賽，不惜自宮，金馬執委會拿下「國際」之名，改稱台北金馬影展，就是怕中國人看到「國際」兩個字就渾身不自在。
但也在參賽之後，中國影人才發現金馬獎天地如此寬闊，不但片中有毛歌毛像的《陽光燦爛的日子》可以拿下最佳影片，就連中國至今都還不能上映的《大象席地而坐》也能奪冠，更別說年輕的胡波導演不就是因為來到台灣呼吸過自由空氣，感受到開放思潮，才能先寫出小說「大裂」，再拍成電影《大象席地而坐》？讓侯孝賢都讚歎說：「比我們年輕時拍片還更好。」
金馬的藝術高度與豁達大度，遠遠超越金雞，這一點，中國人比台灣人更清楚。拿不到的酸言酸語，拿到的嘴甜直說公平，一直還沒能獲得金雞與百花獎的中國影星周冬雨、馬思純與涂們，不亦都因金馬加持而聲勢暴漲，不也都興高采烈地拿著台灣人用稅金墊付的獎金回中國去慶功？
然而最深層的文化影響卻在於自由風潮的洗禮與衝撞，胡波不就是為了抵抗中國的保守與窒悶，不惜以死相抗？金馬獎對中國獨立製片越是肯定，中國就越心虛越緊繃，封殺金馬其實是遲早的事，粗暴不需要藉口，霸凌更不需要理由，中國的作為就是明明白白昭告世人：自由不是中國人的天賦人權，國家要套利就賞你，國家要奪利就變臉。
偏偏，自由不是政治可以扼殺的人性嚮往。
自由信念不值錢？ 從教育做起【摘要2019.8.11.蘋果
褚天安】電影《美國隊長二 酷寒戰士》裡，九頭蛇科學家Zola曾說「人類需要自願放棄自由」，透過恐懼與利益，人們會主動交出自己一部分卻也是最重要的自由權，以換取安全感， Zola所言正是台灣的現實。
面對即將來臨的2020總統大選，國際局勢從美中貿易戰、香港抗暴中，引發的骨牌效應，先是中國祭出台灣自由行觀光禁令，接著是退出參加電影金馬獎，然後從一芳表態支持一中、一國兩制到一連串台灣知名手搖飲料品牌紛紛自動發表一中聲明，連串事件都很明顯地在考驗我們對於民主自由體制的信念與智慧，除了消極抵制，我們還能怎麼做？
手搖飲料店廠商發出一中聲明，我猜想廠商早已做過成本分析，拒喝損失不至於超過表態支持一中、一國兩制的收益，更何況去年東奧正名公投已經告訴他們，這個大多數對自己國家選手必須披著「中國台北」隊服出賽而感到見怪不怪甚至習慣的所謂國家裡，早已埋下台灣廠商「一中聲明」的民意基礎，在一個「商人就是要賺錢」、「運動員就是要舞台」、「藝人更要舞台」的社會裡，理念信念顯得很不值錢。
在台灣，經濟至上論就像學校裡的成績至上文化一樣，即使吃相難看也會早晚習慣，素養教育如果仍是著眼於績效而非理念，像這類飲料店的表態仍會層出不窮，買大送中對很多台灣人而言，是撿便宜的機會，是很有效的行銷策略。
在電影《美國隊長二 酷寒戰士》裡還有另一段名言出自美國隊長：「自由的代價向來很高，而我也願意為自由付出一切。如果我是唯一為了自由要付出高昂代價，那就付出，但我相信我不會是唯一付出代價的人。」
從守護老友巴奇到抵抗蘇科維亞協定，美國隊長相信的是自己的判斷，他的判斷是基於抵抗暴力，重視情義的自由正義價值，即使身為軍人他也常常抗拒上級不合理的命令，即使命令是經過符合理性的算計。
社會學之父M. Weber說：「當形式合理性推行到某一程度時，必然會產生實質的非合理性現象。」過於強調理性算計的科層組織經常可以看到這樣的謬誤，例如行政單位的最低標制度，常常導致公共工程品質僅符合最低標準，欠缺美感與設計上的整體性，為了防弊導致公務員不敢發揮創意，一連串合法理性的決定，長期下來反而顯得政府工程很不合理。再例如學校的課程是為了學生學習，但是一連串的考試進度導致學習動機被扭曲，考試教育看似公平、單純、合理，反而使得學生失去動力與思辨力。
上述兩例正是台灣社會長久以來的常態，導致我們的人才花很大力氣追求很小意義，為了安全、便利往往自願放棄較高層次的「自由」，這裡指的自由是你願意為它付出的代價，通常不是金錢╱成績這個層次的事，所以對於一個總是喜歡佔便宜、貪便宜的社會而言，「先求有、再求好」往往會被無限上綱，容易被集體綁架。
就像中國人長期習慣國家資本主義後，很難理解「自由表達」、「創作自由」的重要性，面對不同的人生價值觀與信仰也很難用欣賞、包容的態度，這樣的「土壤」自然很難產生肥沃多樣的文化。
台灣人應該慶幸曾有不少「台灣隊長」因為曾在此堅持信仰與理念為我們開啟了更友善的社會制度，但是如今我們仍有許多自由民主的矛盾，這些矛盾屬於較高層級的自由與信念，就看接下來我們是否有更多人願意站出來願意為此付出代價。
基於理性的選擇除了便宜，還有品質，至於拒喝手搖飲就當作為了自己健康的刺激吧，我相信我不會是唯一付出代價的人，而這個世界本來就是一個中國，也只有一個台灣，就看我們怎麼看待這樣的信念了。
媒體評論 中國收買5台媒 總統：若不法會調查 外交部長嗆「不向瘋子投降」【摘要2019.8.11.蘋果】路透前天報導，中國當局至少付錢給台灣5家媒體集團，以「新聞」形式替中共宣傳對台商的利多政策。
對此，總統蔡英文昨強調，相關報導時有所聞，台灣社會對此都抱持憂心態度，這次報導則是證實這些憂慮非空穴來風，若涉不法，執法機關會調查處理。外交部長吳釗燮昨在推特發文嗆聲：「我們不會向威權主義和國台辦那群瘋子投降，甭想！」
路透根據10名新聞從業人員說法，並檢視媒體內部文件，包括與國台辦簽署的合約，顯示中國政府付錢給至少5家台媒，透過各種刊物和1個電視頻道報導「新聞」，3萬元人民幣（約13.3萬元台幣）就能買2篇專題報導。
對此，蔡總統昨呼籲國人對假消息要有警覺性，第一時間需釐清或消除，這是保護民主最重要的事；她也籲媒體保持公正性與客觀，讓民眾信賴媒體、媒體也要反映社會聲音。陸委會則強調，政府絕不允許外人以各種手法介入我媒體，操縱我輿論走向及選舉，遂行其政治圖謀。
吳釗燮也在推特發文提醒民眾，「路透社將中國操弄扭曲台灣民意的手法曝光了。台灣人民應該團結一致對外，而不是聽那些拿了髒錢的假先知，跟我們說教說，要跟中國叩頭、打倒美國。」
國安系統人士指出，中國對台系統每年都會透過「春交會」等模式向台灣特定媒體投入資源，指定製作特定節目，安排特定人士在節目中出現，宣揚中國政策。這些節目，費用都是台灣同級節目的好幾倍，國安系統都有掌握。
台北教育大學台灣文化研究所名譽教授李筱峰痛批，中國看到台灣擁有言論自由，對內非但不見反省，反而對外伸手破壞，「這種國家不知羞恥」；中共政權「本來就很爛」，接連打壓的動作盡是凸顯「專制」的本質，只要有民主概念的人，勢必無法接受這些舉措，甚至會主動唾棄。
但李筱峰也說，台灣社會的問題在於，人民危機意識明顯不足，「我們不怕他（指中國），而是怕台灣人民不知道」；對於與中共站同一陣線的台灣政黨，社會竟還能接受，同樣令人十足憂心。
台灣大學新聞所教授張錦華說，對台媒體統戰是長年現象，早在2005年就有媒體用全版替中國正面宣傳。有些沒有收費的媒體，背後與中方有各種不同關係，仍舊不敢得罪，形式上就是「自我審查」，同樣能發揮操控輿論的效用。
張錦華認為，就法規面來說，防堵媒體滲透「看起來還是不太夠」，有些媒體已不是媒體，身分幾乎是「代理人」，若報導有違新聞專業，根本不算自由社會的媒體，「若被收買，不叫自由，而叫廣告」。
民進黨發言人李晏榕指，近年來中共除了以軍事、經濟進行威嚇行為，也為了徹底貫徹「入島、入戶、入腦、入心」的統戰策略，從文化、網路、新聞資訊等層面，進行對台的紅色滲透。對於中共對台媒體滲透，民進黨要正告中共北京當局，不要小看台灣人民捍衛民主自由的決心。
PS：台灣中部的廣播電台，有的已經完全播中國的節目與新聞，100%中國化。
沒有留言:
張貼留言