韓國瑜政績167
Nicolò Paganini - Concerto
per violino ed orchestra No. 2 Op. 7
【摘要2020.1.16.自由】總統大選日前落幕，國民黨總統候選人韓國瑜失利後回高雄上班，但仍然是媒體焦點，和韓國瑜有超過30年交情的財信傳媒董事長謝金河15日在演講時爆料，韓國瑜以前每天一定要喝酒，沒喝睡不著。
謝金河透露，自己是李佳芬的小學同學，和韓國瑜有30幾年的交情，以前韓國瑜追李佳芬的時候常常拜訪他家。韓國瑜過去還沒當官時還可以睡到中午，在北農的時候每天一定要喝酒，沒喝就會睡不著。
至於韓國瑜在李佳芬家鄉的得票數比蔡英文少了一半，謝金河則認為，這樣的狀況顯示韓國瑜在地方基礎不穩定。
至於國民黨剛辭職的前主席吳敦義，謝金河則直言「吳敦義該退休，有點老年癡呆症了」；而過去在初選對決韓國瑜的鴻海創辦人郭台銘，謝金河則直呼郭是這次輸最慘的，幫親民黨助選卻無法過5％門檻，他認為，郭要選總統時很有氣勢，但後來一下找民眾黨、一下找親民黨，就像代工找客戶，「代工政治」沒有中心思想。
國民黨政績 國民黨那股散不了的氣味【摘要2020.1.16.中時
毛嘉慶】國民黨敗選後首場中常會，混亂中草草散場，曾經自稱「民進黨剋星」的吳敦義終於被送走了。最關鍵的就是，依照黨章，主席請辭從來不需中常委同意，吳敦義卻硬是要將辭呈送中常會同意，繞個本來就不該繞的大圈被否決後，由留下來的黨工善後。吳在千百個不願中離開，「請辭待命」成了永久殘念。
吳敦義的告別秀為何不透過簡單的網路直播以昭公信，而是讓媒體及所有黨內要求改革的青年，隔著厚重大門等消息？這當然是吳敦義喜歡關起門喬事的風格展現，但也充分顯露國民黨即便敗選，大小政客們依然慣於放話的作風，不願意在選民可檢視的範圍內運作，就是怕被看穿葫蘆裡賣什麼藥。
而曾銘宗究竟要幫吳敦義什麼忙？就是吳敦義之前一再掛在嘴邊的「每月借款3000萬」，這些欠款必須由政黨補助款、總統得票補助款清償。這麼說來，吳敦義之前到處討人情，意圖形塑自己為黨奔走、奉獻的狀況，其實還是由殘敗的黨中央埋單，那他當時究竟在賣什麼乖？這樣的國民黨真是讓選民受夠了。
錢與權的糾葛，讓國民黨從黨產、親共買辦等立場節節敗退，這群慣於汲取醬缸養分的政客們不論老小，優先衡量的永遠是如何獲得資源與位置，並不是人民需要我們做什麼。你跟他談為理想粉身碎骨與林覺民先輩的黨魂黨德，對他們而言只是：「能吃嗎？」殊不知，這就是路線模糊、輸怕了之後一味山寨民進黨的主張，以致青年選票認真唾棄國民黨的腐敗氣味。別忘了，還有韓市長罷免案。
【摘要2020.1.16.自由】中國國民黨敗選，黨內改革聲浪鵲起，各種倡議之中，有一點，很關鍵，就是沒人提到，那就是國共平台的「害人害己」。一個「罪證」是，直到選舉投票前的最後一刻，中國國台辦仍存最後希望，認為國民黨候選人或可勝出，因為國民黨內有人去告訴對岸，韓國瑜會贏，而且還具體說到：「估計會贏三十萬票」。
一月十日北京「第一巡查組」到了國台辦，才對劉結一等人的工作績效大為檢討了一番；而是這種跳過台灣民意去與境外勢力所進行的私通，只為謀一派、一黨都談不上的短期利益，可以隨意輸送禁不起驗證的片面訊息，一旦引致北京的各種誤判，極可能造成國家利益、甚至國家安全非常嚴重的損害，國民黨不能不面對這個問題。
2005年，由國民黨主席連戰所開啟的「國共合作」，這是中國國民黨自中國敗逃到台灣後的第一次「和談」，當時在社會上引起高度的爭議，輿論以「現代汪精衛」比喻以和平之名前去握手的行徑。尤其關鍵的是，當次的連胡會後，雙方達成了以一個中國、九二共識為前提的五點聲明；十五年後的今天，國民黨人要下架九二共識，就必得要追本溯源，從這個起點開始進行徹底的歷史清算。
兩次大選都敗選的失意者連戰，所開啟的國共模式，說透了，就是拿九二共識去交易兩件事，一個是自此可以獲准「過橋」去政治交流，藉以回台自抬身價、驕其妻妾；一個是糾集台灣紅頂政商前去中國圈地、分配特許事業，謀私人實際的財富好處，也就是圖個名與利的雙收。
在專制獨裁國家所建立這種朝貢模式，當然是封閉的體系，說好聽是國共俱樂部，講難聽是黑色幫派，不過不必出示邀請函，也不用歃血為盟，只要拿九二共識為通關密語，中國認為這意味著出賣主權、跪地投降，當然立馬成交。國民黨人如果不信，可以盤點一下所有的元老派，哪一個不是滿嘴肥油？
國民黨老人愈混愈回去，以前是把老臉踩在地上，去聽習近平訓話，現在居然拿著天方夜譚的估票數字，去騙取老共的支持挹注，真不知一月十一日一翻兩瞪眼，一來一回相差近三百萬票之後，國台辦要如何混下去？國民黨又能怎麼合理圓謊？
統獨論戰 什麼樣的「九二共識2.0」？【摘要2020.1.16.蘋果
杭之】敗選後，國民黨內出現了主張檢討兩岸論述的聲音。他們認為「九二共識」不被年輕世代接受，沒有市場；他們說這是敗選的原因，必須檢討兩岸政策。黨內應大辯論，或者提出「九二共識2.0版」……。總之，必須打掉重練，提出新論述。至於新論述的內涵，大多沒有具體提出來。
經歷過兩岸交流30年。國民黨一向自認兩岸議題是他們的強項。過去，他們拿著「九二共識」當武器，攻擊質疑民進黨處理兩岸問題的能力。沒想到其黨內青壯派，這一次竟把大選失利的責任算在這神咒般的「九二共識」上！
對1992年香港會談有些了解的人都知道，當年兩岸在要怎麼表述「一個中國原則」上，有相當歧義。國民黨說當年的共識是「一個中國，各自表述」；北京否認這說法，宣稱「兩岸均堅持一個中國」才是當年共識。後來蘇起提出「九二共識」的新名詞，說要以此打破僵局。
再後來，國民黨主席連戰(首先舔共者)，跑去北京跟中共總書記共同發布「兩岸和平發展共同願景」，說「堅持九二共識是兩黨的共同主張」。但什麼是「九二共識」？一字不提，當年的歧義也不提了，話語權無形中由北京掌握。這個「共同願景」後來列入國民黨黨綱。這是歷史的拐點。
這以後，儘管國民黨對台灣內部還念經般念「一中各表」，但對「各表」已不那麼堅持了。「共表一中」、「一中同表」的講法出籠。而北京立場很明確，除在黨的基本文件中，清楚說「體現一個中國原則的『九二共識』明確界定了兩岸關係的根本性質」，禁止使用「九二共識、一中各表」的用法。
1年前，「習五條」倡議在堅持「九二共識」的共同政治基礎上，各黨各界民主協商，就兩岸關係和平發展達成制度性安排，「探索兩制台灣方案，豐富和平統一實踐。」至此，北京當前對台政策的全貌合盤托出。
接著，香港「反送中」抗爭替「一國兩制香港方案」的實踐作出實境展出。國民黨論述的困境其實早就存在了。兩岸的根本問題是主權的衝突。在這問題上，「同」很小，「異」很大，甚至根本衝突。北京在兩岸關係中，對「擁有」台灣主權的立場從未鬆動，國民黨則一直想「存異求同」，甚至在過程中慢慢把「異」抹掉，自以為可以「各自表述」的「九二共識」。
但底牌一掀，「九二共識」體現的是「一個中國原則」，在這個基礎上，「兩制台灣方案」是現實的實踐方案。至此，國民黨要怎樣自圓其說？也就是說，國民黨的論述，主權的立場是不是那麼堅持？韓國瑜競選期間，被問「哪個國家最危害台灣安全」，竟不敢回答，不就說明這一點嗎？
國民黨的青壯派，在選後提出要檢討兩岸論述，應該給以祝福。但是，如果不能如實面對其論述的困境，而如實地面對兩岸的主權事實現狀，堅守「台灣有主權，屬於2300萬台灣人民」的立場，明確兩岸問題不是「兩制台灣方案」可以處理得了的。那麼，不要說「九二共識2.0」沒有用，就算「九二共識3.0」也沒用！
沒有留言:
張貼留言