媒體評論
Mendelssohn - Symphony No. 4
in A major "Italian" - II. Andante con moto (Dohnányi/VPO)
【摘要2020.1.9.蘋果
王泰俐】2020總統暨立委大選已經進入最後倒數48小時，遺憾的是，全台灣仍籠罩在假訊息的風暴當中。這場選舉，關乎台灣對未來民主自由道路的抉擇，全世界都在看。國際媒體、美國政府、歐洲議會及無國界記者組織等，都一再呼籲中國不要干預介入選舉，並提醒候選人要警戒企圖影響選舉的假訊息攻擊。
然而，過去1年多來的假訊息研究結果，雖然有過半民眾認為台灣的假訊息問題嚴重，但是卻僅不到一半的台灣民眾相信，中國曾企圖介入選舉假訊息的產製或散播。換句話說，多數選民認為台灣的政治假訊息是「境內製造」居多。
而選民認為「境內製造」的假訊息究竟來自哪裡呢？研究顯示，今年台灣選民最重要的選舉訊息還是來自主流媒體的電視新聞，其次是入口網站，再其次是社群媒體。
以國安局在立法院曾經作證的「中國同路媒體」為例，旗下媒體有電視台新聞、政論節目、報紙、雜誌、電子報以及為數眾多且以新品牌在選前推出的網路子媒體，都經常二手報導網路上未經證實的訊息，使得假訊息從原本非常小眾的網路社群，迅速透過主流媒體大幅擴散開來。
為什麼台灣選民對中國的滲透認知遠不如預期呢？至少有兩個原因。一是台灣的媒體識讀教育，長久以來不足以讓一般民眾有能力辨別假訊息。二是台灣媒體言論兩極化，近年社會對立更趨嚴重，以致民眾在判斷時遭遇很大的困難。
尤其是中間選民平常比較關心生活類資訊，政治訊息無法吸引其目光，然而越少接觸就越難對政治假訊息做出正確判斷，特別是假訊息是否來自於中國的滲透。年輕、高學歷選民在這次大選中是最能認知政治假訊息嚴重性的族群，然而佔選民人口結構最多的60歲以上選民，卻明顯較無法認知，更可能因此容易受到操弄。
以知名入口網站而言，這1年來經常在首頁或政治頁面的顯著位置出現帶風向的假評論，評論者以筆名發表或難以確認其真實身分，立場明顯偏向特定陣營。部分入口網站會引用來源不明、疑似內容農場的網路假新聞，甚至刊登已經被民間事實查核中心標記為不實訊息的假新聞。
台灣智慧型手機極為普遍，因而透過入口網站得知選舉訊息的民眾也為數眾多，然而大多數民眾根本不會注意新聞或評論的出處是否具公信力或可信度，更沒有時間或資源去查證真假。
以社群平台而言，YouTube影音平台成為今年選舉假訊息的新戰場，因為它目前尚處於無法可管的狀態，假訊息影片不必下架。其演算法經常變更且不透明，贊助金流是否來自中國更難以查證，選舉至今已經成為有利特定候選人的最佳宣傳管道。
而部分通訊軟體平台則出現極為矛盾的狀態，一方面設有謠言專區告知用戶部分經過事實查核認證的假新聞，但另一方面又在其新聞專區大量引用特定新聞媒體的新聞，甚至包括「論文恐怖在後頭，網友：難怪國運籤抽不出」這類捕風捉影的新聞。
由於通訊軟體平台的封閉性，本來就容易成為假訊息傳播的溫床，也因此這類捕風捉影的新聞傳散更加迅速，而澄清訊息也難以進入此封閉性質的傳播網絡。
因此，距離選舉僅48小時，我們看到的景象是，竟然還有候選人公然以變造的圖片造謠，中選會作弊、地方賭盤、性別教育的教科書假內容、明年將出現大失業潮、偽裝成輿論的仇恨語言等等，假訊息四處流竄，使得這次選舉出現空前的社會撕裂。
選舉之後，如何面對假訊息撕裂社會是台灣的巨大挑戰。然而眼下立刻就要面對的是，如果我們想保有得來不易的民主自由與主權國家地位，現在就要挺身而出、勇敢面對假訊息風暴。
在投票日之前，不輕信或轉傳任何可疑的訊息，選前如發生重大事件先查詢正式聲明且比對不同政治立場的媒體報導，盡量警覺且提醒親友中國滲透的危機，讓我們拒絕在假訊息烏黑的疑雲下，貿然投下手中這神聖寶貴的一票。
沒有留言:
張貼留言