國民黨政績946
Prince - 1999 (Remastered) [Full Album]
【摘要2020.1.15.中國時報】2020大選國民黨慘敗，連任失利的藍委李彥秀昨在臉書提出檢討，呼籲國民黨應建立人才培育制度吸納人才；台大政治系教授彭錦鵬認為，國民黨可改走「顧客導向」，賣產品，不能只賣自己喜歡的；李彥秀認為，不論是幕僚，黨務，或是有心參選的年輕的政治工作者，在國民黨都難以找到又能養家糊口，有長期職涯規畫，又能實踐理想的工作環境。
民進黨則已利用派系成立幕僚培育，支援、調用制度，大量啟用年輕黨務幹部，來留住人才。所以國民黨也應該建立完整的人才培育制度，才能吸納年輕政治人才。
彭錦鵬教授表示，國民黨可改走顧客導向，就是哪一個路線或立場，最受大多數台灣民眾支持，可作為政黨發展主軸，如果不做調整，未來不只仍難吸引青年選民，還會激發對手政黨催票。
彭錦鵬認為，蔡英文總統之所以能勝選，主要在兩個原因，第一個是操作亡國感，並將此當作她的政績，政黨票甚至拿到33％；另一個重要因素則在於，找來不少年輕且顏值高的立委候選人，像是林昶佐與賴品妤等人，吸收到的都是青年粉絲票。
KMT轉型路：振興中華 保護台灣【摘要2020.1.15.中國時報】 不過1年多前，蔡英文總統民意支持率約在3成左右，很多人認定她將是第1位不能連任的民選總統，年底九合一選舉民進黨果然大敗，她被迫辭黨主席以示負責。但短短1年，她卻以817萬票成功連任，得票數打破總統選舉史紀錄，堪稱奇蹟。
這場選舉峰迴路轉的過程，除藍營內鬥和韓國瑜個人因素外，應與2019年初的習五條和香港反送中事件形塑的「芒果乾」有關。蔡英文緊抓著亡國恐懼感，從召開國安會議創造議題、透過宣傳體系定義議題，到後期修訂國安五法和《反滲透法》，成為整場選戰的主軸，也是逆轉關鍵。
這場選戰，民進黨改變了長期以來的兩岸論述，未擁抱台獨、撐起反共大旗，某種程度是向兩蔣靠攏，並藉以諷刺國民黨背離兩蔣政策。高唱「務實台獨」的賴清德，選舉末期接受媒體專訪，進一步宣示民進黨政府「反共不反中」立場，認為「反中親美」的批評不能完整解讀蔡英文的國家政策，爭取更多中華民國派的支持。
一如蔣政權，蔡政府強調與美國結盟，投入自由秩序陣營，以「自由中國」對抗「共產中國」，堅持自由價值、民主防衛。利用香港示威者血淋淋的畫面抓住台灣人，尤其年輕人對專制政體的恐懼，訴求「今日香港、明日台灣」、「這次不投票，下次沒票投」，成功凝聚泛綠選民，打動中間與年輕族群，最終奠定大勝基礎。
蔡英文找賴清德搭檔以安撫不滿蔡兩岸路線的台派、用「中華民國台灣」兼顧中華民國派與台派、抓住「民主與威權對決」訴求三箭齊發的同時，更小心翼翼處理與台獨神主牌的關係，最後連最反蔡的辜寬敏都被其折服。選戰訴求光譜得以擴大，由原先「抗中保台」轉變為「護國保台」。競辦發言人林靜儀在接受「德國之聲」訪問，台獨立場說得「太誠實」，迅速「被」辭職，可看出蔡陣營的用心與認真。
對比蔡英文精準抓住民心的變化，細膩操作中華民國牌與反共牌，成功掩飾了台獨黨綱，國民黨這次大選的兩岸論述和操作，堪稱「不知變通、左支右絀、遠離民心」。大陸對台政策、台美關係與國內政治環境都已改變，藍營繼續談論習近平不再默認的「一中各表」，面對民進黨的撻伐和中間選民的疑慮，舊的不敢再說，新的卻提不出，兩岸戰場拱手讓給民進黨，只想靠擦不亮的「經濟牌」，選舉自然崩盤。
經過這場選戰的沖刷，大陸對台政策也必須重新盤整，無論是過去的「三中一青」、「一代一線」，或現在的《31條》、《26條》惠台措施，都是下層結構，兩岸關係的本質和未來不說清楚，兩岸間就永遠隔著一層揭不開的紗。
陷入亡黨危機的國民黨，如何提出兩岸關係新論述與大陸政策新主張。參與韓陣營兩岸小組的學者張五岳都指出，藍營傳統兩岸論述已不適用。
開創兩岸新論述，國民黨須扣緊在搶回中華民國與振興中華的話語權。前者針對的是民進黨，因為蔡英文的中華民國台灣，如同林靜儀所說，只是不得不為之的過渡階段，是披著中華民國的台獨，溫度適宜就要脫掉的外衣；
後者針對的是共產黨，民族復興並不能只有一條路，中共的模式有優點，也有缺點，而這正是台灣能補足，讓兩岸競合關係發揮一加一大於二潛力的地方。具體來說，要搶回話語權，藍營須先強身健體，放棄從連戰、馬英九時期建立起的「大陸牌」。這張牌階段性功能已經完成，必須轉型升級。
首先，國民黨必須釐清外界對「紅色滲透」的疑慮，兩岸交流資訊的透明化是第一步，尤其黨公職的兩岸交流履歷應在黨內登記清楚；
其次，民主牌不能放棄，要強調國民黨對台灣民主轉型的貢獻，大陸政策更要展現捍衛民主自由的決心，關心、協助港陸和諧以及大陸的發展等；
第三，成立民本學院，萃取中華文化精髓和台灣經驗，建立具中華特色的民主主義理論基礎。
在歷經多次大敗後，國民黨必須轉型，要走自己的路，才能爭取到民心支持，也才能浴火重生，振興中華，保護台灣。
2020後的台灣路線【摘要2020.1.15.聯合報 盛治仁】從這次選舉結果可以看到，過去縣市長選舉作為總統選舉前哨戰的模式，已經被打破，這也再一次證明，現在的網路傳播方式不但動搖傳統政治板塊，也顛覆了過去的選舉模式。
一次選舉到另一次選舉之間，都有足夠比例的選民會視議題、候選人表現和社會氛圍轉移支持對象。例如單在高雄一地，韓市長在市長選舉贏了十五萬票，十三個月後則是輸了快五十萬票。所以這次的贏家或輸家，並不保證下一次會是同樣的命運，選票轉移地太快太猛了。
另一方面，網路和社群戰，在形象的塑造和選票的動員上，已經毫無疑問地成為單一最重要影響因素，地方派系和傳統樁腳的力量相對式微。所有候選人都必須重視新世代的溝通工具，並善加利用。
對民進黨而言，蔡總統的大勝，給了她強力連任的背書，也鞏固了絕對的領導威權。但對比十三個月前的慘敗，這不能解讀為對其四年政績的肯定，而是在競選過程中成功操作了「害怕共產黨」和「討厭國瑜黨」的氛圍，取代了之前的「討厭民進黨」。
另一方面，國民黨兩岸關係的長期立場主張，已經被香港反送中，成為選舉中對手滿地可撿的槍。國民黨必須認清，自己已經不是那個長期主導中華民國發展的大型政黨，而是從二千年後，廿四年間只有八年執政機會的中型政黨。國民黨必須做出選擇，一是在原來的兩岸政策基礎上提出新的論述方式。另一選項則是因應新的國際局勢和多數價值，重新調整自己的兩岸政策定位，提出新世代的新論述，才有機會重拾選舉競爭力。
國民黨不能輸掉自己價值【摘要2020.1.15.聯合報
蕭旭岑】第一，還記得2008年嗎？那時民進黨輸得更慘，立法院只有27席，馬英九的總統得票率（58.45％）甚至比蔡英文這次還高（57.13％）。那時候，民進黨有喊出要走「馬英九路線」嗎？民進黨有忘記自己創黨以來的價值嗎？
第二，以政黨票來說，國民黨與民進黨在伯仲之間（33％），民進黨的得票更比蔡英文得票數少了336萬票。國民黨的區域立委得票589萬（41.6％），則勝過韓國瑜的得票552萬（38.6％）。
國民黨不能妄自菲薄，必須嚴肅面對，從蔡英文得票比民進黨得票超過三三六萬來看，這次選舉的關鍵是「討厭韓國瑜」擊垮了國民黨。
國民黨的價值，是比民進黨更明確堅定的「中華民國派」，這是國民黨不能拋棄的價值與路線。即使年輕人一時接受了蔡英文，那不代表未來國民黨沒有重新說服年輕人的可能性。如果現在要走「蔡英文路線」，那人民去支持蔡英文不就好了？何必支持國民黨？
我也認同「九二共識」應該與時俱進。「九二共識」，其實就是「兩岸共同政治基礎」的簡稱。如果不要這四個字，我們就直接面對兩岸共同政治基礎的內涵吧！蔡英文從未提出，她不要「九二共識」，那替代方案是什麼？兩岸的共同基礎是什麼？如果國民黨要調整，也必須負責任地告訴人民，我們可以與對岸更直接面對雙方憲法的「一中」問題。
改名為「台灣國民黨」，十六年前黨內已有此提議，但後來並未有共識，是因為「中國國民黨」的「中國」，就是「中華民國」，改名為「台灣」，不代表台灣人會更接受國民黨，民進黨的黨名也沒有「台灣」。如果國民黨自己拋棄了中華民國，不啻就變成了民進黨的二流附庸，沒有絲毫價值。
輸在兩岸論述 青年團喊辯論【摘要2020.1.15.蘋果】國民黨中常委曾文培說，這次選戰證明「九二共識」大家不接受，黨的兩岸論述要有新的檢討，要進行路線辯論。中常委李昭平說，國民黨一定要給年輕人機會，兩岸論述也給年輕人做，55歲以上都不要再出來。中常委江碩平則認為，國民黨這次選戰敗在兩岸論述沒法還擊對手，應該把兩岸政見說得更清楚。
青年團團長、指定中常委田方倫也認為，黨內必須進行兩岸路線辯論；此外，黨員結構偏老，必須年輕化；以往中常會是靠黨代表選出，黨代表是黨員選出，長年有綁樁慣例，也跟民意脫節，應該納入民意代表，如立委、縣市長。藍委黃昭順則提醒，黨中央如果無法聽立院意見，是很悲哀的事。
中常委姚江臨則說，國民黨未來應增加公職及民意代表進入黨決策系統。中常委侯佳齡也表示，黨應讓一些縣市首長，以及落選立委，或經營基層深的選將進入黨中央決策體系，例如擔任中常委或其他黨職，並重視年輕人聲音。中常委陳雙全也呼籲，當務之急應該是把相關改革、建言和未來路線、制度弄好，盡完應盡的義務才對。
不願具名的中常委說，吳敦義是一定要下台，如果不下台，不只吳將會成為全黨公敵，現在被拿來背書的中常會如果通過慰留案，也一定會成為全民公敵；未來的國民黨必須要走向內造化政黨，由通過直接民意的立法院作為核心才有未來。
中常委蕭景田痛批，2020選舉過程，吳敦義為自己的考量很多，是國民黨敗選原因。中常委侯佳齡也說，吳敦義把退將吳斯懷放入不分區名單，讓區域立委陷入苦戰，許多選區選將因為對手打「反中、反吳斯懷」牌，因而中箭落選。
趙少康也痛批，吳敦義的敗選聲明通篇沒有道歉，甚至不像前幾任黨主席樣直接辭職，還要交給中常會決定，是他看過「史上最不要臉」的敗選聲明。選舉過程中，吳也展現出私心，一開始國民黨總統初選時，候選人包括韓國瑜、郭台銘的出現，初選制度和過程混亂；開始競選時，國民黨卻沒有大力為韓輔選，且在提出不分區立委名單時，吳不僅不顧批評，放進爭議很大的退將吳斯懷等人，還把自己也列入名單，「被罵才把順位往後挪」。
趙少康也說，吳領導下，國民黨這次大選在大陸政策上充滿不確定，讓對手的反中議題訴求成功，也是國民黨敗選原因，吳也必須為此負責。雖然反吳派中常委已有默契，今天要吳敦義負責下台，但外傳黨內仍有挺吳運作，為防有變，反吳派對今中常會，進行沙盤推演。
PS：
1.
國民黨中常委應該列縣市首長，民調前3名的。至於民調吊車尾的，連續2年，應該開除黨籍。
2.
國民黨中常委應該列當選立委，支持人數前三名的。至於立委落選的，而且得票數差距最大的前三名，應該開除黨籍。
3.
國民黨中常委，應該列大企業老闆，或國際學術地位崇高的學者，或台灣之光；吳敦義任內的中常委，都是不入流的阿貓、阿狗。
4.
立委不分區名單，應該由中常委公開記名投票，以為敗選負責。
5.
沒有要求敗選最大戰犯韓國瑜需要負責的國民黨中常委，都應該開除黨籍。
6.
國民黨這次大選在大陸政策上充滿不確定，在選前沒有為此提出批評的權貴階級，應該開除黨籍。
7.
只要遵守前六項，自然中常委年輕化。
組織再造、世代交替外...國民黨需要路線大辯論【摘要2020.1.15.聯合報
匡思聖】國民黨此次慘敗，大環境因香港反送中議題，席捲年輕選票，是原因之一。但國民黨的敗選檢討若只歸咎於此，那無法再重拾民心，就此走入歷史。
國民黨2018年九合一勝選後，在高層私心與韓市長豪賭一把心態下，從初選內鬥到提出背離民意的不分區立委名單，種種荒腔走板的表現，讓國民黨被選民拋棄。此外，腐朽的黨機器與缺乏對國家目標與路線論述，亦是敗選主因。但如四年前一般，國民黨雖慘敗仍是在野第一大黨，若能痛定思痛，從組織再造、世代交替與國家路線進行檢討，國民黨或能有再起的機會。
一、組織再造：國民黨應建立從地方黨部主委到主席的民主遴選制度，在非執政縣市，主委除負責黨務，本身即是未來縣市長候選人，在中央非執政黨時，主席即可為未來總統候選人。如此能將黨機器在中央與地方選舉時充分讓候選人充分掌握，有利政治資源整合，發揮其選舉功能。
中常會此一黨內最高權力機構，一半名額中常委應由民選行政或立法從政同志產生，以使黨的決策更貼近於民意。
二、世代交替：此次選舉國民黨立委候選人，在多個選區明顯年紀偏高，人才斷層嚴重，為鼓勵世代交替，應訂定參選同志最高年齡限制，以落實世代交替。辦理從國會（議員）助理、縣市議員、立法委員等各級人才養成訓練班，招收有志從政的青年參加，並將參加受訓納為未來黨內各級選舉候選人提名的重要參考，以使所推人選具備一定政治素養與能力，能為黨的路線與政策進行辯護。
三、路線論述：會影響選舉結果的重大議題，不外乎經濟、兩岸、尊嚴，而此三者彼此間還有交互影響。國民黨雖主張經濟發展優先，但卻缺乏完整的論述，因此，當面對民進黨操弄狹隘的「台灣人」認同，回應對岸共產黨所主張「一國兩制、和平統一」獲取選票利益時，國民黨幾無回應，只能讓民進黨帶風向。
有鑑於此，在以經濟發展優先下，國民黨應針對國家定位、台灣人認同與兩岸關係進行路線大辯論，提出有別於民進黨的中心路線與思想，建構可保尊嚴與經濟發展穩定的兩岸關係與新台灣人認同論述，和民進黨爭取話語權，引導台灣主流民意的風向。
民主政治落實於政黨政治，透過政黨競爭方能使人權得保、福祉提升，在絕對權力導致絕對腐化下，期待國民黨進行改造，浴火重生，為台灣人提供另一個選擇。在野時為強而有力的在野黨監督執政黨，在朝時，則落實自己的路線，追求經濟發展為台灣人民謀更好的生活。
沒有留言:
張貼留言