國民黨政績945
50 Most Famous Pieces of
Classical Music
【摘要2020.1.13.中時】李明賢說，未來如何重新建立思想、價值、理念、中心思想、路線，這才是深刻改革，更是走向群眾的真正改造之路，並非只是檢討人事，改革要對症下藥。
李明賢主張，因國民黨事在野黨，進入國會是要監督執政黨，不希望吳斯懷成為民進黨的一個破口，建議吳斯懷大前輩，要慎重思考退出不分區名單，但改革不能只停留在吳敦義主席請辭、吳斯懷退出不分區名單。
李明賢認為，年後國民黨應盡速舉行黨內改革會議，讓外部聲音與力量納入，重新凝聚黨內新共識，如何讓台灣人民認同才是關鍵，人事檢討都是表面而已，如何做到真誠又深刻的檢討與反省？思想與路線價值未能再次確立，若做不到這些，國民黨奢談如何重返執政。
沒有生根及成長欲望的國民黨如何再起？【摘要2020.1.13.聯合報】2016年國民黨慘敗後，本報曾以《沒有生根欲望的國民黨如何再起？》社論，呼籲它必須徹底改造革新。四年過去，國民黨再度在大選遭遇重挫，那篇文章的論點仍適用於今天的國民黨：私心自用的領導人，陳腐的大老文化，被壓抑的中壯世代，逾期失效的政治論述，庸懦當道的用人，對社會脈動的疏離，在在必須改革。
今天的社論我們特別加上「成長」二字，期待中壯世代奮起興革，將新動力注入黨內；否則，一個垂垂老矣的政黨已沒有留戀價值。除了上述的結構性因素，這次國民黨的大敗還有幾個主客觀因素：
第三，最重要的，是黨主席吳敦義：先是他自己有意參選總統而拉韓卡朱；韓國瑜投入後，他又拉郭卡韓；其後他又拒絕輔選，更演出造成國民黨形象及士氣重挫的不分區立委提名。步步差錯，終走入敗境。有這種把自己看得「比黨還大」的主席，國民黨的運作，怎麼可能是在追逐政黨的最大利益？又怎麼可能盡心維護黨的形象，以爭取民眾的支持？
在不分區名單公布前，國民黨趁著九合一勝選的氣勢，原本有希望翻身一舉搶下國會最大黨；但吳敦義的「私房名單」公布後，外界的期待破滅，「下架吳斯懷」更成為民進黨最順手的抹紅王牌。於是，從南到北國民黨區域立委的選情都被「帶衰」，不少老將因此中箭落馬；而不知如何自處的吳斯懷只能深藏，始終無法發揮任何助選的作用。
2016年大選，國民黨因為怯戰及「換柱」風波而遭到選民遺棄。這次大選，藍軍選情雖因鋼鐵韓粉的熱情支持而略見起色，卻因吳敦義的領導失能及不分區提名的自私，讓中間選民心灰意冷。
這點，不僅吳敦義要負最大責任，整個中央黨部和放任不分區爛名單通過的中常會都要負起責任，包括那些在關鍵時刻不嚴厲制止主席濫權的高層人士都難辭其咎。這個黨，有坐視災厄降臨而不出聲示警的可怕本能，彷彿只要自己能躲過一劫即可，這還像個有為的政治團體嗎？
廿年來，民進黨全力在民間經營，並與社運團體結盟，打下他們深耕台灣的基礎。反觀國民黨，多少大老名下都擁有一個基金會，但除了聯誼或舉辦演說，他們做了什麼關懷台灣、連結社會的工作？做了什麼培育人才、發展論述的播種及耕耘？這次大選，年輕世代的「反中」意識幾乎全被綠營收編入伍。
這支反中大軍，除了一百萬的首投族，甚至向上擴散至三、四十歲的族群。然而，國民黨對這樣的「認同板塊位移」毫無所覺，卻只能重複申述對年輕世代逐漸失效的「九二共識」。這種疏懶的態度，怎麼可能說服新世代選民？當反中的「世代對立」越來越嚴重，藍軍的基本盤又怎麼不日漸崩毀？
接連兩次大選，泛藍的得票相加都小於綠營，包括親民黨和新黨都泡沫化，可以看出台灣「綠大於藍」的版圖已漸成形。要破解這個局面，只有國民黨革新自救，徹頭徹尾改變形象與戰鬥力才行。這包括：吳敦義必須立即退場、大老要明快退居二線、中壯世代應積極布局接班、漫長無效的組織及決策流程要簡化，老舊的兩岸論述要設法更新。
一個無法呼應社會節拍的政黨，難以贏取民心；國民黨必須向下扎根，才有向上成長的可能。
國民黨還有救嗎？【摘要2020.1.13.蘋果
周偉航】充滿負面情緒的2020大選終於結束。雖然蔡英文與民進黨的雙雙勝出，但綠營贏得的票數和席次之多，則是少有人算到。這代表台灣政治已出現某種本質的轉變，還需要經過進一步的深入研究才能得知。
政界多認為民進黨再次單獨過半，之後在政策操作上可能更加強勢，那麼在野黨如何於立院應對，就會是一大考驗。民眾黨一出道就取得5席，但他們對於立院攻防相當生疏；而時代力量也都是新科委員，就算有現任立委幫助，要保持過往戰力，也需要一段時間學習調整。
不過，小黨再怎麼艱難，也沒有1年之內砸掉所有優勢的國民黨來得困窘。國民黨在區域部分，一堆原本非常穩定的選區都被挑戰者攻下，只有一些青壯派勉可守成。就算總統得票與立委席次都有增加，國民黨仍是輸了，而且輸得非常難看。
那為什麼會選得如此難看？提名韓國瑜是個最大的錯誤，但這個錯誤大致上可由吳敦義一人承擔，他也辭職了。不過國民黨還有個問題，是吳敦義辭了也無法改善的，那就是整個黨機器在選舉過程中完全失能。在這半年內，國民黨不論中央與地方都一直無法與韓團隊完成整合，就算是發言部門，也是多頭馬車，各行其是。最後還出現副祕書長蔡正元、張顯耀與新黨立委候選人合開記者會，甚至因此大失分的古怪狀況。
在立委的輔選上，區域候選人不是抱怨中央沒給錢，就是指責不分區候選人扯後腿。韓國瑜的行程也少到異常，每個候選人最多就是分到一兩場，就是沾個光，找韓粉熱鬧一下，之後就只能自己努力。這其實就是「放生」，也讓民進黨有機會個個擊破。
而其他的黨內明星呢？從初選開始，侯友宜與盧秀燕就被視為藍營整合的關鍵角色，但盧秀燕因施政表現平平，缺乏吸票能力，侯友宜則因為不斷閃躲韓國瑜，而被視為是想保留實力，但他傾全力輔選轉戰立委的新北市議員，也是倒成一片，未有太大斬獲。
而朱立倫和馬英九等黨內大老，在本次選舉中可說沒有發揮任何作用。他們都跑了一堆行程，卻都沒人記得，更別說是轉換成實際的得票。這些人在現代選戰中已沒有影響力，將來大概也會被迫退出國民黨的權力核心。
而地方派系的代表台中顏家在去年1229造勢展現動員實力，看似打算在選後國民黨重整時擔任重要角色，但顏寬恒意外被陳柏惟打敗，不但破壞了原本的規劃，也使國民黨選後的布局更加混亂。
這場選舉已充分證明國民黨是「整組壞掉」，行將就木，非改革不可。但誰來主導改革呢？新任黨主席？韓國瑜嗎？他不也是戰犯嗎？現在的國民黨人，哪一個不是戰犯呢？就算大家都認錯，這些人又能找到問題的解決方案嗎？國民黨現在就是在吃老本，然而還有多少老本可吃？或是其實已經沒有老本，都是在活人互吃？
想想那550多萬票的期許，國民黨實在不應再爛下去。
國民黨需要新兩岸論述與改革【摘要2020.1.13.中時
陳冠安】對於大敗的國民黨，如何找回人民的支持，如何獲得社會的信任，是選後最重要的任務。而徹底檢討敗選原因，是不能迴避的。
首先從外部因素談，這次選舉最重要的大環境，自然就是所謂的「中國因素」。從2019年初的「習5條」到年中爆發的「香港反送中」，台灣社會掀起對中共與一國兩制的恐懼，因此在2018年選舉效果薄弱的「主權牌」，徹底成為2020大選的關鍵因素之一。
另外加上美中結構性衝突的國際因素，從連戰到馬政府時期，國民黨所建立起的兩岸論述，目前無論是對內還是對外，都已顯得無法應付情勢。新論述，勢在必行。因為即使下一次選舉是地方選舉，然而由於適逢中共20大，以及其內部權力更替，「中國因素」將相當可能繼續延續，而非如同2018般退位。
其次，在內部因素部分，這次選舉事實上從初選還沒開始之前，藍營就出現分裂跡象，在初選期間，更是愈加嚴重，成為整場選舉都未曾癒合的傷口。反觀綠營，則是空前團結，兩相對比之下，誰勝誰負，一目了然；此外，國民黨嚴重的青年斷層，所造成的整體戰力不足，也在這次選舉一覽無遺。
長期對青壯世代的忽略、缺乏有規畫的梯隊培養，因此無論是在地方參選，抑或是中央運籌帷幄上，藍營都出現一定程度無兵可用、戰力接續不足的情形；最後，黨系統無法快速有效轉換社會民意，也始終是這場選舉中的一項關鍵性因素。
從這個角度來看，國民黨不僅需要建立新的論述，尋求人民的支持、社會的信任，藍營更需要進行一番脫胎換骨的通盤改革。因為就過去的經驗來看，即使有再好的論述，當前國民黨的身軀事實上是無法作為載體承擔，反而可能折損論述。
尤其是，選後兩岸關係相當可能出現驟變，而將擠壓到國民黨的論述空間。從選前蔡英文就曾說過，「蔡習會」聽起來滿誘惑的，到在這次的勝選感言中滿篇幅都談到兩岸未來，包括為兩岸關係和平穩定所做的承諾不會改變、雙方坐下來談未來的「對話」等，霎時回到2016年，就可知道蔡政府第2任初始對兩岸的積極性。
蔡英文勝選感言的3項弦外之音【摘要2020.1.13.蘋果
朱峯誼】首先，蔡英文並沒有費心回應韓國瑜的競選主訴求，尤其是「捍衛中華民國」、「熱愛中華文化」的泛中國式中華民國國家認同。
藉由僅聚焦於中共的對台威脅，這份聲明稿間接說明「這場選戰已與中華民國vs.台灣的『國家認同』無關」，暗指國民黨泛中國式的中華民國「在」台灣已經沒有市場。
其次，聲明稿表面上將勝選連結到中國的威脅因素，實際上卻是暗指國民黨的親中政策已然破產。當「泛中的中華民國」神主牌、親中牌全都失效時，國民黨接下來該何去何從？
第三項弦外之音，是聲明稿明明白白地告訴台灣民眾「台灣的選舉並不只是台灣島內上的事」。全世界的媒體都在關心，但更重要的是，我們「自己要知道」自己是被國際社會所注視的。台灣既是國際社群裡的一份子，台灣人民便必須相對地自己要有做為國際社群一份子的體認。在這個體認下，台灣必須主動參與國際事務、必須主動與國際社群連結及互動。
在這個新的語境裡，「台灣人」已不只是過去悲情、受壓迫的台灣人，而是「全球」的台灣人。它跳脫過去泛中國式的內陸思維，而以海洋思維為基礎、給予台灣主體一個全球連結的意義。
在此意義下，「統一中原大陸」不再是「中華民國在台灣」的終極國族目標，而是以「中華民國（是）台灣」的身分，重新找回17世紀大航海時期台灣所扮演的、放眼世界的全球化角色。台灣重新畫進以美國為首的自由民主國際陣營裡；與50年前不同的是，這樣的「國際性」不再由國民黨菁英所專斷，而是屬於全民。
然而，這種從內部想像轉變為外部想像的認同變化仍然存在問題：台灣社會尚未真正地完成轉型正義；歷史及族群傷痕仍尚待處理及復原。這代表一個公平、正義、進步人權、永續發展的文化價值，尚未能好好地在台灣社會裡被建立、被推崇。一個社會如果沒有這些理念，取而代之的，便是讓急功近利、投機主義、經濟發展至上等的價值觀上位。
而這些價值觀，剛好是未來民進黨潛在競爭者們所最崇尚的信念。更大的問題則是，若犧牲社會正義與公平，而以貿易及經濟發展與國際接軌，我們與現代中國又有什麼兩樣呢？
這是為什麼進步文化價值的建立與傳播，是未來亟需政府及社會大眾們關心並大力挹注的發展面向。過去幾年裡的各種文化產製，如電影電視劇製播、電玩製作、各類型網紅節目自製、網路插畫繪圖的傳播、當代藝術及表演藝術的創作及呈現等，很大程度地幫助了轉型正義、性別平等、同志婚姻、文化保存、生態永續發展等各種議題與理念的宣傳與傳播。
在新的年代裡，這些價值有可能得以取代老舊的國族主義及政治恐懼訴求，成為未來政治運動及選舉的核心議題。它們可以是弭平世代價值差異的黏著劑，更是台灣得以擺脫發展至上的迷思，而與國際結盟、接軌的新契機。
韓為何大輸？陸權威學者分析4大核心原因！【摘要2020.1.13.中時】國民黨韓國瑜敗給了民進黨蔡英文。對於選舉結果，中國大陸上海國際問題研究院特聘研究員周志懷就表示，韓大輸的原因很多，最主要的，還是「國民黨內部存在極為嚴重的整合問題」、「整體大環境不利、韓國瑜資源缺乏、『黑韓壓頂』等也是重要原因」。周志懷指出，此次結果，顯示台灣民意如流水，是從側面反映出台灣前途走向的不確定性。
周志懷強調，「選後國民黨如何轉型，十分引人矚目，韓選前曾表示，若當選『保證會徹底改革國民黨，讓國民黨更貼近民意、與時俱進』，但隨著韓的大敗，黨內誰會主導這次改革，改革過程會動到誰的好處，導致內鬥加劇，也是陸方觀察的重點之一。
PS：
1.
因為周志懷沒有參選過，所以沒有什麼經驗，加上要吃中國飯，所以做出違心之論。
2.
第一因：國民黨內年輕人太少。這次敗選的，幾乎都是年老的輸給年輕的。
3.
第二因：因為黨中央裡年輕人少，所以錯估習五點與反送中的威力，沒有正確的應對，導致年輕人幾乎都放棄國民黨。
4.
第三因，還在相信過氣20年的老政客蘇起的言論，導致大敗。
5.
第四因，對民進黨的優缺點，分析錯誤，無法吸收對方優點，攻擊對方缺點，導致所有發言人與名嘴，無法痛擊民進黨。
6.
第五點，敗選的直接因素，各候選人的幕僚團隊，比對方的幕僚團隊蠢。韓國瑜的幕僚團隊，絕對比蔡英文的團隊蠢很多。人笨萬事難。
7.
第六點，所有的參選人、與幕僚，都不重視韓國瑜的社會公信力已經破產的客觀真實。導致所有的好政見，都不被相信。
8.
第七點，韓國瑜與其團隊相當愚蠢的事：不相信缺乏誠信的領導人，將導致整個政黨被百姓不相信。韓國瑜與其團隊最愚蠢的事：讓韓粉深信，領導人不必信守承諾。
9.
第八點，習近平因為對中英聯合聲明惡意不信守與承諾，導致香港返送中運動無法善後。這個啟示，顯示出習近平、韓粉、韓國瑜與其一起成為歷史上出名的愚蠢。
10.
第九點，吳敦義絕對比沈富雄愚蠢，但是沈富雄沒有機會掌控民進黨，可是更蠢的人卻掌控國民黨。不敗才怪。
11. 第十點，蔡正元應該是國民黨的頭號戰犯，卻沒有人發覺。國民黨人笨，萬事難。
12.
第十一點，國民黨所有的智庫都沒發現，習近平相當愚蠢，才會導致香港反送中搞一年還搞不定，導致中美貿易大戰。這樣的國家領導人不夠蠢？國民黨所有的智庫都沒發現，驗證出這群人實在太愚蠢，沒有淘汰掉，會讓整個國民黨更蠢。
13.
第十二點，敗選多次的政客，預測錯誤的TVBS電視名嘴，主因都是因為：相當愚蠢。不適合再拋頭露面，再下指導棋。
14.
台灣的國際競爭力出問題，第一主因是：台大教授的國際競爭力遠不如哈佛、新加坡大學，導致缺乏國際競爭力的台大畢業生到各行各業工作，讓該組織失去國際競爭力。
15.
中國的國際競爭力出問題，第一主因是：北大、清華等中國大學的教授的國際競爭力，遠不如哈佛、新加坡大學。人笨，萬事難。
16.
中國的國際競爭力出問題，第二主因是：全中國的大學教授，幾乎都是人權敗類，導致習近平團隊全部都是人權敗類，因此有新疆集中營、香港反送中，讓國際社會認為中國是新納粹，因此爆發中美貿易戰。
17.
當前中國文化唯一缺點，不知道：人笨萬事難；不知道：抄襲、侵犯智慧財產、迫害基本人權，會導致人變笨。
沒有留言:
張貼留言