政治評論
The Best of Mozart
【摘要2020.1.20.中時】國民黨選舉慘敗，黨的領導人無能無德、候選人備受霸凌卻應對無方，固然是重要原因，但深究其實，路線脫離主流民意，尤其疏離青年，導致絕大部分年輕人被「反送中」的狂潮席捲，才是根本因素。國民黨未來無論誰來領導，關鍵在於能否回到民意主流與多數民眾生氣相通。若不能回歸主流，必將日益邊緣化，永遠失去再執政的機會。
當前主流民意為何？堅守自由民主的價值與生活方式，無疑是多數民眾的核心關懷。體現這個核心價值的主體是年輕選民，他們堅決不二，眾志成城，將一波接一波成為公民，逐漸取得主導台灣政治的主流民意地位。國民黨之敗，敗在20～30歲的新公民；國民黨之患，患在思想觀念、黨員結構、領導層與候選人、社會連結、行事作風全面老化，與年輕世代格格不入。
國民黨與年輕選民最主要的隔閡，是關於台灣定位與兩岸關係的概念。國民黨基於憲法架構、歷史因素與現實利害而持守「一個中國」的理念與政策，由於兩岸長期隔閡及中共的政治需要，未能給予國民黨「一中各表」足夠的發展空間，再經香港「反送中」運動催化，終而席捲年輕選票。
當前國際大氣候與兩岸小氣候都不利國民黨的主張，年輕人更是不屑一顧，甚至認為是親中賣台的邪門歪道。「九二共識」的價值在於「一中各表」的模糊空間，讓兩岸能有共同的政治基礎推動交流。
但是，北京當局深恐模糊空間被台灣方面政治操作，成為違背一個中國原則的泉源，因此再三加料，賦予「體現一個中國原則」、「追求和平統一」的內涵，致使台灣方面的詮釋空間大大限縮，蔡英文更趁機加料曲解，把「一國兩制」灌進去，也把國民黨打為中共同路人。
蔡英文勝選後，氣勢與姿態更高，選後接受英國BBC專訪時明白表示：「情況變了，模糊化已不能達到它本來的目的」、「我們已經是一個獨立國家，我們稱自己是中華民國台灣」。訪談中顯示，817萬張選票的支持，讓蔡英文推動目標益發堅定，她也要求北京正視「新現實」。蔡英文甚至表示，「不迴避戰爭的可能」，顯示她抗中已到無畏一戰的地步。
蔡總統如此高調向北京叫牌，一方面是有民意撐腰，另方面有美國等當靠背。無論未來她將使台灣為此付出什麼代價，但在民意的爭取上她是技高一籌的；相形之下，國民黨顯得軟弱，不敢大聲說出台灣人民抗中自保的心聲，甚至有迎合中共統一攻勢與「併吞」台灣的嫌疑，年輕人更是對此看法相同。
除非國民黨打定主意放棄年輕人，否則要贏回年輕人的心，就必須先調整兩岸政策。若再緊抱過去行之有效、現已失去說服力的老調，只會不斷流失青年族群的支持，且隨著美中對峙加劇，還會加速流失。
當然，兩岸政策的調整不是拿香跟拜，而是提出合憲、務實而有遠見的解方，在堅持《中華民國憲法》、台灣主權地位的同時，更要凸顯民主價值，作為努力與北京當局周旋的遠大目標。唯有成為台灣主權地位與自由民主價值的強有力捍衛者，同時懷抱促進全中國民主化的寬闊格局與雄心壯志，才能貼近年輕人的心，同時超越民進黨狹隘的台灣格局。
國民黨現在要捍衛台灣，發揚自由民主價值，促進全中國的民主化，更是其持續不懈的奮鬥目標，先回到主流民意，方能贏回民心，主導未來。
張麗善重申：中華民國就是個獨立自主的國家【摘要2020.1.20.自由】總統大選落幕，國民黨兩岸政策的定海神針「九二共識」也備受質疑。雲林縣長張麗善表示，九二共識就是你講你的中華人民共和國、我講我的中華民國，一中各表，讓兩岸可以和平穩定發展，本來是良善的，但經多年的演繹，內容已被扭曲、誤解，失去過去創造的模糊空間的功能，所以「九二共識」這四個字有重新檢識的必要。
張麗善強調，兩岸關係最重要的就是和平穩定，維持現狀，當「九二共識」不再是共識後，她認為就回到中華民國憲法，我們就是中華民國，有自己的主權、領土、人民、軍隊，就是個獨立自主的國家，不必再畫蛇添足。
參考資料：阮銘(一)誰是台灣的主人
當中華民國被自外於中國【摘要2020.1.20.中時
何思慎】在《中華民國憲法》下，中華民國始終是中國的國號，是孫中山革命創建的中國政府，無法將中華民國張冠李戴成為台灣的國號。在蔡總統接受BBC訪談的照片中仍見孫中山肖像，但國人早忘卻國父遺囑中所言「余致力國民革命，凡四十年，其目的在求中國之自由平等」。
民意支持蔡英文連任，被解讀為拒絕北京的「一國兩制」，但總統大選應非變相的「台獨公投」，國人否決「兩制」不是授權執政的民進黨變更國號，將中華民國「台灣化」，形同「台獨」。
當民進黨執政下的中華民國自外於「中國」時，北京在外交上即粗魯的表述台灣是「中華人民共和國不可分割的部分」，國人絕不同意此種論調，但外交部發言人歐江安以不符近代史之「中國政府沒有一天統治過台灣」的說法反駁北京，恐只徒增兩岸紛擾，無助台灣接軌國際，有意義地參與國際社會。尋回孫中山，或許是緩解兩岸僵局之良方，因中共亦不否定孫中山。（作者為輔仁大學日文系所特聘教授兼日本暨東亞研究中心主任）
PS：
1.
當國民黨沒有信心，將民權主義、五權憲法在中國推廣與實現的時候，孫中山只是虛無縹緲的招牌，沒有任何實質作用。
2.
外交部發言人歐江安以「中國政府沒有一天統治過台灣」的說法反駁北京，徒增兩岸紛擾，但得到美、日政府的認同，因此接軌國際，有意義地參與國際社會。
3.
中共，就是現代納粹，窮兵黷武、發展核武、不守信用、喜歡偷盜、喜歡霸凌弱勢，這應該無人敢否認。與中國合作或談判，要很小心，中共隨時會翻臉不認人。
4.
對統派而言，台灣以主權獨立的國家姿態，進入聯合國，引導中共民主化、自由化，再以東、西德模式達成統一，應該是最近、最快的方法。也是台灣多數百姓可以接受的模式。有無孫中山，並不重要。
5.
對中共權貴階級而言，如何把中國民主化、自由化，這個大工程實現，比起併吞台灣，更有價值與遠見。
6.
對全體亞洲人民而言，中國的偉大不在國防工業有多強，而是當中國願意放棄所有核子武器，放棄所有航空母艦，放棄新疆集中營，讓香港舉行特首普選，才能顯現出中國人的偉大。
將民主放進民族主義【摘要2020.1.20.中時
葉慶元】2018地方選舉，從南到北，國民黨可說獲得全面的勝利，各縣市幾乎均大有斬獲，尤其光復高雄，更讓黨內人士喜出望外，認為2020重返執政已有如探囊取物。
不料，才13個月，民進黨硬是逆轉選情，重挫國民黨，蔡英文更是拿下57%的得票率（只輸馬英九總統第一任1%），票數更是一舉突破800萬大關，成為民選總統得票數的新紀錄。何以民進黨得以在13個月內逆轉選情？因為「討厭共產黨」打敗了「討厭民進黨」；而被視為「親共」、「中共代言人」的國民黨，就成了代罪羔羊。
從反送中運動開始，國民黨及總統候選人韓國瑜口徑一致，支持香港反送中運動、支持香港民主運動、支持香港特首及立法會雙普選，並且要求中共當局應該進行民主改革。話已經說到這個程度，怎麼還會被認為是中共代言人？
很簡單，因為民眾認為國民黨「言行不一」。除了國民黨部分人士被視為「中共買辦集團」的遠因之外，從反送中運動開始，多數民眾對於港警過度使用武力難以苟同，也對於中共強硬的態度怒火沸騰，但是國民黨的不分區名單卻出現了支持港警的葉毓蘭教授，還有被認定為立場親近對岸的吳斯懷將軍，這是第一個重傷。
此外，國民黨黨中央在選戰後期，找了相較於葉毓蘭及吳斯懷立場恐怕更為親近對岸的張顯耀、蔡正元及邱毅，組成「要正義連線」，擔任國民黨的攻擊手，就更讓人感到匪夷所思－是嫌標籤還不夠紅嗎？
回想國民黨創黨之初，是為了反抗滿清的專制，追求民主、自由、人權，才吸引了大批的青年拋頭顱、灑熱血，前仆後繼地投入了民主革命的行列。如今，青年安在？國人想到國民黨，還會想起這個政黨追求民主、自由、人權的理念嗎？
回顧歷史，從東歐解體到蘇聯瓦解，我們可以清楚地發現，專制極權的共產主義或許短期內的發展可以超越自由民主體制，但是由於違反了人類追求自由、民主的天性，終究仍會被淘汰。如今，對岸在中共統治下，固然創下經濟急速發展的輝煌紀錄，但是政治體制及民主改革方面近年來卻是逐步倒退、愈發緊縮。
對岸或許以為，只要讓人民賺錢，就可以安享太平；殊不知，在經濟富裕之後，人民其實更需要成熟的民主與法治來確保自己的權益。中共愈正面面對國民對於民主、自由、人權、法治的需求，愈不會在民主中國被淘汰、清算。欠缺了民主的民族主義，只會成為極權者用來壓迫人民的遮羞布－將一切不合理的作為以民族復興來加以掩飾。
如果國民黨不能找回創黨精神，積極說服國人，自己不認同對岸的極權統治，更不認同被中共統一，並且以行動證明自己對於民主、自由、人權、法治的堅持，那麼國民黨被歷史的洪流淘汰，也只是時間的問題而已。（作者為世新大學法學院兼任助理教授）
超新星驅動新政治【摘要2020.1.20.中時
魏國彥】年輕世代被一種新的「原力」浸染，在同儕壓力下型塑新認同，想像著這個島嶼的未來，而有著和父母迥然不同的投票行為，以致有的被韓粉爸媽趕出家門，也有的被深綠父母停發壓歲錢。
「原力」接收的是「雲端科技」的各類直播、微電影、實境秀，以及隨之而來的按讚、怒臉、大心，酸言與笑語。在捷運車廂中、在睡前枕邊、在讀書上課上班的所有縫隙裡，網路傳來的訊息早勝過父母的耳提面命、苦口婆心，畢竟，父母子女的交會只如寂寞星空中偶然交會的星光，而網路傳來的卻是日夜浸染、時時領受的宇宙射線。
年輕人被這「宇宙射線」的光影粒子刺激神經，而非連篇累牘引導思考。我問年輕朋友：知道韓國瑜的教育政策嗎？好像有聽說，卻說不出個所以然；「知道韓國瑜能夠用膝蓋行走嗎？」「知道，滿厲害的！我做不到！」，「你怎麼知道的？」「博恩夜夜秀啊，同學都在傳；不過，我們總不會因為他能用膝蓋行走，就選他作總統啊？」，另一位同學說：「他那個樣子就像國民黨對中國的樣子，卑躬屈膝」。結論：影像的意象與印象，勝過政見的論述與剖析。
長輩們，別生氣了，學著當網紅吧！投資網紅吧！你上網看看，「博恩夜夜秀」、「眼球中央台」任何一集的點閱率都有4、50萬起跳；你不妨在網路空間滑翔調查一下，看看漂亮妹妹在家裡換穿內衣小可愛的直播吸引多少眼球？小鮮肉口齒不清地試吃各種罐頭召喚多少觀看？
今天，一位網紅小妹跳槽違約被判賠500萬元新台幣，而我老恐龍發表評論領取稿費1000元。職業無分貴賤，抓到眼球才是王道，廣告費跟著來，政府資源跟著來，候選人也跟著來。這就是現實。
英特爾(Intel)創辦人摩爾1975年就預測了：「晶片元件數量每兩年加倍，效能倍增，價格不變」。45年後，晶元科技為人類開創了一個全新宇宙，宇宙裡面有新的星體，被稱為「超新星」，泛指電腦、網際網路、行動裝置和寬頻上網。「超新星」使得媒體的訊息製作與傳播有了相變與質變：寫作不如表演，印刷不如影音，深思不如即興，馬路不如網路。
國民黨正在爭辯應該由誰來擔任黨主席，我告訴你，如果網紅們都不關心、不討論，不站邊，表態也沒人按讚或嘔罵，那麼，不管哪一位榮膺重任，或臨危受命，都沒有用！（作者為國立台灣大學兼任教授）
九二共識太老了【摘要2020.1.20.中時
潘罡】人的學習時間，是有限的。根據多項調查，當代民眾有長達7到10小時以上時間都在上網，而不是讀書；就算有閱讀文字，多半是片斷且任意陳述的短文。年輕人更是長時間沉迷於Instagram、快手、網紅直播等視訊平台或電腦、網路遊戲。
從美學角度來說，影音媒介容易激發情緒，也就是各種感性狀態，從而帶來快感；相反地，較難導入理性與邏輯，因為後者訴諸複雜抽象的文字解碼與思辯。至於任意陳述的短文，只會幫影音烘托渲染情緒，對於複雜的推理思考幾乎無濟於事。換句話說，網路世代更容易high，更傾向直覺式的情緒反應。這種情況下，他們思考事理時，往往會依循「無矛盾律」、「排中律」等基本邏輯原則來直覺地判斷是非。
以此衡量「九二共識」與「一中原則」，年輕人上網一查，就會發現兩岸沒有共同簽署的官方協定文件，各界對一中內涵的說法南轅北轍，因此可直接推論既沒原則也沒共識。「一中各表」被大陸禁止出現於媒體用語，已徹底破功，《習五條》又把「九二共識」連結到「一國兩制」。最近前總統馬英九也承認，兩岸對九二共識認知出現落差，埋怨大陸「忘記有各表」，既然如此還要強言有「共識」，豈能不讓年輕世代覺得無比矛盾？（作者為國立台南藝術大學助理教授）
把2300萬人帶往哪裡【摘要2020.1.20.中時】國民黨台北市議員羅智強等青壯派成立的「+1」團隊，發布聲明呼籲國民黨進行路線大辯論，有意參選黨主席者，要公開闡述兩岸路線，接受檢驗。
表態參選黨主席的孫文學校總校長張亞中首先開第一槍，他說，他2012年就提醒國民黨要建立新兩岸論述，民進黨的台獨論述會把台灣帶到死胡同；國民黨的一中各表論述，是沒有未來的；北京的一國兩制論述，台灣要接受是非常困難的。年輕人有主張權利，但反九二共識、反統一，也會碰到相當挑戰。
張亞中的說法沒有錯，但民進黨的台獨論述不斷在變化。民進黨知道「台灣共和國」5個字太危險，也不切實際，只要能夠長期執政，這5個字已無關宏旨，他們取巧改走「中華民國台灣」6個字。經過這次總統及立委選舉，證明走「台灣共和國」5個字的激進台獨派沒有選票市場，走「中華民國台灣」6個字的務實派有拓展選票的空間，反台獨打在他們身上，效果有限。
所以，除了反台獨之外，國民黨若提不出新的能吸引人民的兩岸論述，恐怕很難東山再起。「要把台灣2300萬人帶往哪裡去？」是當前國民黨該回答的問題，先找出國家方向，再做兩岸論述吧。
PS：
1.
社會上的公益組織、宗教或政黨，都是一種社會的社團，必須有三種任務：1.吸引人加入。2.宣揚其組織理念。3.提升社員的社會競爭力與國際競爭力。
2.
特別是政黨社團，一定要注重：提升社員的社會競爭力與國際競爭力。政黨的幹部與主席，都必須承擔此責任。
3.
如果年輕的時候加入政黨，結果年齡越大社會競爭力越差，不但政黨形象受損，政黨整體也會變得理盲、民粹，在政黨競爭上也一定老態龍鍾、產生代溝。
4.
所以政黨的黨員結構上，除了年輕人以外，一定要吸引台灣各大學的教授加入，以提升整體政黨的素質。
5.
台灣許多小黨準備泡沫化，新興的民眾黨也一樣，因為都沒有國際知名大學者加入，黨主席的知識程度也屬於充滿歧視等級，沒有能力提升黨員的社會競爭力與國際競爭力。白目=一種白癡，由政黨幹部的經常白目，可以預知黨主席有多蠢。
6.
選舉=百姓挑選領袖，因此政客必須：有學問、有智慧、熟練法律、不計較政黨利益。多數百姓不會挑選，比自己愚蠢的人當領袖。
7.
立委如果很注重政黨的利益，卻不注重自己與台灣的國際競爭力，越老就會越蠢，支持群眾也跟著會變蠢，這樣的政黨有希望與前途嗎？
8.
政客如果沒有國際競爭力，政見一定無法兌現，不誠信的政客如何當領袖？政見講出來，誰相信？
9.
當韓粉可以不計較韓國瑜習慣性不守信用的時候，這對政黨而言，多麼恐怖的傷害？
沒有留言:
張貼留言