反送中
綠委:應由下屆黨團決定
MOZART Symphony No 40 in G
minor KV550 LEONARD BERNSTEIN
【摘要2020.1.20.蘋果】讓台灣成為香港示威者的庇護所。國際社會主義前進(ISF)等民間社團昨發起「1.19台灣庇護香港抗爭者遊行」,訴求立即修改《港澳條例》,明確給予香港抗爭者政治庇護權與生活保障。對於港人訴求,綠委李俊俋表示是否修法,應交由下屆立委決定;但藍委曾銘宗表態,支持優先立「難民法」。根據《紐約時報》報導,現在流亡到台灣的香港示威者已高達200多人。
針對《港澳條例》修法議題,民進黨立院黨團書記長李俊俋指出,黨團是否提出修法,應該交由下一屆民進黨團決定;過去黨團也曾討論修「難民法」,但恐會遇到港人因國籍因素,無法受該法保障的狀況。
國民黨立院黨團總召曾銘宗說,國民黨主張優先修「難民法」,以通案保障各國家、地區的人民,其次則是修《港澳條例》,補足原法18條對於援助港人規定、定義不清的問題。時代力量立委徐永明也表態支持修法,認為基於「港台同心」,執政黨應該更積極推動修法。
陸委會則重申,對於處理台港交流及港人來台尋求協助等事務,《香港澳門關係條例》及其相關辦法已有規範,會依人道原則及相關法規處理相關個案,並因應情勢發展需要持續研擬,精進明確相關機制的運作。
蘇貞昌政績 總統,我們想跟您呼吸一樣空氣【摘要2020.1.20.蘋果
王敏玲】2小時前2020年連任的蔡英文總統慰留閣揆蘇貞昌後,所有閣員均已留任,蘇揆表示會從人民需求出發,推展各項福國利民的政策。蘇揆應重視中南部民眾每年有半年多的時間承受霾害,帶領環保署推出更積極且不失真的空污防制方案。
蔡總統上任後空污防制工作並非沒有推進,無論是14+N空污防制策略,或是2018年修正通過的《空污法》,均可見到革新的企圖。然而,儘管環保署宣稱已盡力防制,但中南部呼吸的空氣品質還是與北部差一大截。
如今環保署正在草擬的「空氣污染防制方案」,卻設定PM2.5全國年均濃度到2023年才達標,形同宣告2012年規劃的2020年達標(15μg/m3)已失敗。環保署當年不可能憑空規劃,若無法達標應深究原因,例如當年的分析基礎是否有問題?環保署檢討2018年的空污防制,用以推估全國各行業污染排放量的竟是2013年版的空污排放清冊TEDS9.0,每3年才更新一次,涵蓋的行業、污染源有無缺漏?推估與實際差異多少?
另外,這8年的空污防制有哪些光靠環保署不足以克服?產業面的增量如何?政策環評有無缺漏?以上這些問題都應對社會說明,絕不該是將「目標年」悄然延後,且既然延後,2023年PM2.5年均值設定更應優於15μg/m3!
2018年全國31個PM2.5手動監測站年均濃度為17.5μg/m3,高屏空品區18.7μg/m3,但這是把國家公園等級的恆春站納入平均後的假象。高屏有15個測站僅取美濃、前金、屏東、恆春等4站數值平均,這樣能代表高屏嗎?研擬中的空氣污染防制方案將於2月出爐,我們認為不應該再用如此失真的4站平均來看高屏。
此外,政府常提醒交通源的空污佔比等問題,筆者認同交通空污應減量,然而高雄的交通測站之一鳳山站採樣口居然在13.5公尺高,不僅無法說明當地行人暴露於車輛廢氣的狀態,也讓民眾低估了交通污染的影響,筆者曾多次向環保署建言,今年終於將實施鳳山站的遷移工程。另外,中研院龍世俊研究員曾提醒,交通測站需放在繁忙的交通路口,否則難以測到行人的暴露濃度。
另一個重要的監測為工業站,為了解工業污染的影響,工業站應設置於工業區盛行風的下風區,若屬高煙囪排放則應設站於下風數公里處,但高雄北有大社、仁武,南有大寮、小港、林園,都有大工廠高煙囪,高屏卻僅有一個前鎮站代表高雄的工業測站,如何反映工業空污?
人民用選票守護民主,請政府守護人民的健康。2023年PM2.5年均濃度的目標不應原地踏步,應優於15μg/m3,更應明確設定各空品區(包括後段班的雲嘉南、高屏)都達標,請蘇揆帶領國發會、經濟部、交通部及環保署共同面對霾害,推出更積極且監測與採計的測站不失真的空污防制方案,讓活在同一個天空下的我們,與總統呼吸一樣的空氣。
另外針對選後內閣微調一事,蘇貞昌表示,越高的選票代表越高的責任,蔡英文總統的確有跟他聊過一些布局,但他現在不能說,只能告訴大家總統府秘書長陳菊身體很好。
另外昨日緬甸政府與中國簽署聯合聲明,提及台灣是中國不可分割一部分,蘇貞昌回擊說:「這一次大選人民用選票,再一次證明不接受一國兩制」,台灣人爭取民主自由的決心,全世界都看得見,只要台灣人夠爭氣就可以贏得世界尊重。
潘文忠政績 三教授都還在任教...性平調查保密 狼師在哪學生怕怕【摘要2020.1.20.聯合報】南部一所大學,去年有三名教授爆出性騷擾、拍攝女學生性愛光碟,三名教授迄今留在校園教書引發爭議,還傳出一名女學生因此三度試圖輕生;校方稱,性平會秉公處理,基於保密原則不能公開,學生卻擔心「性騷之狼」就在身邊,人心惶惶。
校方說,所有參與調查和行政人員都不能透露案情,雙方資料也都要保密,均按照教育部規定處理;當事人若對性平會調查結果有異議,可在收到判決書後廿天內申復,再不服可行政訴訟。
一名被害人申復卻不被受理,三次試圖輕生,還在校長續任會上痛陳為何教授繼續任教?獲得回應是依性平會決議處分。女學生再提行政訴訟。
還有男研究生指控,在指導教授家中談心喝酒被留宿,教授卻僅穿內衣褲壓他身上猥褻。男學生事後與學弟聊起發現被害不只他一人,在臉書控訴,校方介入調查,教授承認一起喝酒,但稱後續猥褻是虛構。
案件調查多月,性平會上周審議,認為兩人LINE對話、互動無異,無法認定性騷擾,視需要啟動師生心理輔導。男學生自責,不跟老師喝酒就不會發生,但對性平會決議無法接受,考慮再申訴。
另有名已婚男教授與女研究生拍性愛影片,遭人備份光碟寄到監察院和教育部。女學生已畢業未出面,男教授稱光碟是女學生畢業後才拍攝,兩人情投意合;性平會決議非性平案,以教師法懲處男教授減薪與不得提研究計畫結案。
目前三名教授都還在校任教,校園盛傳有教授性騷擾卻不知道對象,許多學生私下都說很害怕。
PS:教育部權貴階級、校長與新聞媒體,聯合包庇色狼,所以人人自危,導致南部的大學每一所都變成嫌犯。色狼不用離開校園,應該是一群狼,大家一起共享快樂。
沒有留言:
張貼留言