政治評論
The Best of Paganini
【摘要2020.1.8.蘋果】人們更必須珍惜且小心呵護得來不易的言論自由，不要以為得到就不會失去，不要以為那人曾經苦苦追求，就不會忘記承諾甚或恣意踐踏。捍衛言論自由，非關藍綠統獨，而是人心與人性問題。太多人視言論自由為工具，而非信念，追求的是自己的言論自由，而且一旦取得優勢或權位，別人的言論自由，簡直就是破鞋，放在家裡都嫌礙眼。
真的應該感謝林靜儀，如果不是她在大選前，以及民進黨立委剛在立法院強勢通過《反滲透法》的敏感時刻接受《德國之聲》訪問，說出「主張與中國統一是叛國」這番話引起外界關注，以致辭去蔡英文總統競選辦公室發言人職務，蔡總統與民進黨中央也必須一再公開聲明強調，民主自由是台灣的核心價值，不會因為有不同政治立場就視為叛國，每個公民的自我認同、言論自由、思想自由都受《憲法》的保障，台灣絕不會走回白色恐怖的老路；
這讓人得以知道，蔡總統與民進黨猶記得民主前輩追求的目標與自己從政的初衷，並對曾經海誓山盟的言論自由再次宣示不離不棄。言論自由、民主往往是新生者、弱勢者僅有的資產，是成長與發展壯大過程中的必需品，即使是最惡名昭彰的獨裁者，掌權之前也都是滿嘴自由民主人權。
言論自由最大的威脅，通常來自當權者、主流派以及佔據政治正確制高點的一方，他們是言論自由的既得利益者，卻開始覺得不同的聲音刺耳，甚或有害。他們從不會承認自己是想要限制言論自由，是害怕失去權位或擔心真相拆穿，他們的理由總是聽起來很崇高，例如民族偉大復興；或是為了對抗敵人陰謀而不得不，例如匪諜已在身邊。
因此，國民黨當年用白色恐怖手段整肅異己，視台獨為叛亂；與現在的林靜儀（們）認為主張統一是叛國，本質並無太大不同，完全不必意外。
國民黨當年拐騙嚇台灣，白色恐怖剝奪了人民的言論自由與民主人權，製造多少冤錯假案，指控通匪、叛亂，是那個年代最廉價卻最致命的血滴子；台灣歷經艱辛好不容易邁入民主，民進黨則被很多人看成是幫助台灣人民享有今日自由的白馬王子，也期待它堅定信守保護民主自由多元的核心價值。
但林靜儀的發言提醒人們，主張統一就是叛國有變成新一代血滴子的可能，喜歡查水表可能是所有當權者的習性。言論自由並不是政治人物的真心至愛，永遠要提防他們變心。
所幸因為有林靜儀，蔡總統到民進黨中央都對言論自由再次海誓山盟大聲說出「我愛你」，儘管不必把這些誓詞當作永恆不會變心的保證，可是至少可以讓目前正掌握權力與政治正確優勢的綠營，有機會重新省思從政初衷，也讓人們檢視與警覺權力侵蝕誓言的程度。這對防止民進黨墮落是好事，對鞏固台灣民主有好處。所以，當然應該感謝林靜儀。
PS：
1.
了解台灣民主發展史與警察生態的人都知道，查水表可能是台灣警察的習性。跟執政黨無關。
2.
台灣的警察、司法官，不一定聽命於執政者。他們會選擇性辦案，選擇性聽命令。台灣警察酒駕、司法官逛酒店，案例多如牛毛，就知道台灣的警察、司法官，不一定聽命於執政者。
3.
依據最新司法官的聯署意志，他們認為，他們不受行政權、監察權與立法權、考試權的監督，任何人都不得干預司法辦案。他們司法官是一種準獨裁權貴階級集團。
4.
台灣民主化30年，司法官完全沒有民主化、自由化與法治化，反而更獨裁化。
5.
林靜儀的發言，受新聞媒體與在野黨的監督；司法官的言行，不受新聞媒體與在野黨監督，一旦監督，就可能涉及干預司法。
6.
司法官可以按自己的好惡，判總統有罪坐牢，判檢察總長有罪，也可以判總統無罪，法條解釋權由司法官自己自由心證。誰管得了？新聞媒體？蘋果日報？監察院？
7.
言論自由的可貴是，有人觸犯紅線，可以有人監督、糾察，所以言論自由不容易喪失。
8.
當司法官權貴階級的可貴是，有人觸犯紅線，沒有人可以監督、糾察，所以司法官的權力地位不容易喪失。除非白目的司法官，得罪長官，才有可能稍微司法自治一下。
9.
蘋果日報可以謝謝林靜儀，卻完全不敢謝謝司法權貴階級。
10.
反分裂法制定了，不是對民進黨或國民黨有利，而是對司法權貴階級最有利，他們又多一項武器，制裁他們不喜歡的人，他們擁有絕對不得干預司法的無上權力，還有完全自由的自由心證權力。
藍營的統一政治經濟學【摘要2020.1.8.自由】美國之音報導：中國官方數據顯示，去年十一月城鎮失業率5.1％，中國經濟社會學家何清漣則稱：「目前有幾百萬民工已回到農村，沒有工作，全年八百萬大學生就業十分困難，這個調查失業率和去年居然持平？」
北京大學前經濟系教授夏業良表示，中國真實失業率至少在8％至10％，保守估計五千萬人。何清漣表示：受美中貿易戰衝擊，中國2019年對外投資金額年減約50％、外匯儲備急減，更重要的是失去了「世界工廠」地位，大量外企撤出、出口萎縮，國內消費又無法支撐。
由於北京被迫讓步，美中第一階段貿易協議出現曙光，但在此之前中國經濟已經受創不輕。除了上述報導，類似的壞消息也出現在諸多國際媒體。中國經濟不如以往強勁，對台灣也有連動影響。那就是，馬英九們的「兩岸關係好，台灣經濟才會好」論述，遭到無情的檢驗。
藍營的統一政治經濟學，一直在朝必須費力辯護的方向退縮。也許他們並沒有意識到，但是若臚列七十年來的口號，便不難發現其持續退化的歷程。兩蔣年代，反攻大陸，漢賊不兩立，復興中華文化，三民主義統一中國，基本上是以中國正統（合法政府）自居。因而，除了軍事對峙，在國際戰場上也展開漫長的「中國代表權」之爭。
隨著聯合國1971「排我納匪」，華府1979與北京建交，兩蔣年代的論述土崩瓦解。然而，蔣經國畢竟有其堅持，經濟建設與「民主統一」，形成他走「保台拒共」之路的兩隻腳。
1988，李登輝繼任。1991「國統綱領」的目標，定在建立民主自由均富的中國，可以視為蔣經國「民主統一」路線的延續，而且，在台灣內部真正將民主實踐落實。
至於，歷經多年主流、非主流纏鬥，總統直接民選之後的1999，李登輝提出「特殊的國與國關係」論述，隨著李登輝離開國民黨，該黨的兩岸論述立即出現質變。同時被遺棄的，除了李登輝的「特殊的國與國關係」，還有蔣經國的「三民主義統一中國」。
2005，「連胡會」，達成在認同「九二共識」的基礎上，促進恢復兩岸談判等五點共識，其中一個明顯的遺漏就是，連戰代表國民黨不再談論「民主統一」。連戰所嚮往的毋寧是「民族統一」，而且也蘊含著未來的願景是以北京為主體。連戰的路線，重新塑造了國民黨的國家想像，那就是，在民主台灣與專制中國之間，他們寧選「專制統一」，向「民主統一」或「民主獨立」說不。對「專制統一」飛蛾撲火，不接受台灣人民做主，又與「民主統一」背道而馳，國民黨的選擇終將成為少數人的選擇。
國民黨應也察覺到了，「民族統一」、「專制統一」，對亞洲最具民主活力的台灣缺乏吸引力。對岸，正逢中國經濟快速成長，國力大幅擴張，更有資源對台灣進行經濟統戰，從「鼓勵台灣同胞投資的規定」（1988）、ＥＣＦＡ（2010）到「惠台二十六條」（2019），大肆撒幣利誘台灣。兩岸經濟今非昔比，彷彿給國民黨人新的論述靈感，所謂的「台灣經濟必須靠中國」，逐漸成為國民黨人的論述核心，「民族統一」、「專制統一」則包藏於內。韓國瑜，「貨出去、人進來、高雄發大財」，去年底將「經濟統一」的想像推向高潮。
只不過，中國經濟三十年快速成長，本來就勢必會遇到瓶頸。正當此時，習近平捨棄了改革開放的總設計，追求霸權崛起的強國夢鑼鼓喧天。不巧的是，川習經過短暫的蜜月期，美中貿易戰便號角響起。將近兩年來，貿易戰相持不下，華府打到北京痛處，經濟疲軟正在加劇社會矛盾，數位極權統治維穩成為唯一的選項。
中國經濟失去往昔的魅力，加上香港一國兩制破產，對台灣的社會影響即時顯現，亦即，犧牲台灣主權換取中國讓利之議，已被識穿實為北京「以經促統」的隱藏版，台灣人民的風險意識隨之提升。
反觀，美中貿易戰的進行式，讓台灣成為意外的贏家，股市指數站上一萬二千點，便是有目共睹的櫥窗。以致，這次大選，藍營的「經濟牌」難以吸引「經濟選民」。就此而言，2020「貨出去、人進來、發大財」流於發霉口號，不僅是韓流現象由盛而衰的指標，更是藍營兩岸論述必須改弦更張的警訊。
沒有留言:
張貼留言