韓國瑜政績172
Wagner - Die Meistersinger
von Nürnberg, Act 1/3 (1995)
【摘要2020.1.22.中時
鈕則勳】高雄市韓國瑜的罷免案雖持續進行，且就選票的帳面數字來看，蔡英文獲得109萬票，遠高於韓的61萬票，只要超過一半投蔡選民出來罷韓，罷免就成立，然就客觀形勢來分析，未必如此，畢竟總統大選和罷免投票性質相差太多。
投蔡的理性中間選民也認為，罷韓未必理直氣壯，畢竟高雄綠軍執政20多年確實有許多執政盲點，讓韓做做看，3年做不好，下次不投他亦可，未必急在一時。
況且，完全執政的綠軍是否會對韓趕盡殺絕，也有懸念。因對格局與形象有損，也不利政黨和解，同時若韓被罷，綠軍人士為搶補選提名可能又砍得眼紅，更可能攪亂小英布局接班一池春水，未必符合蔡的最佳利益。
但要避免被罷，韓國瑜當然不能只依賴以上變數，自己仍要有策略；而現今其方法多是「低調行事」，如公開致詞時多念稿，在市政行程中也會多了解相關背景脈絡，顯然想彌補大選時被人詬病的失言及不專業；策略雖合理，但仍會被認為斧鑿太深，而這種「乖乖牌」也已非2018年帶動「韓流」的韓國瑜了，故非最佳策略。韓若從三方面切入，和現今做法搭配，維穩機會才高。
首先，競選團隊核心幕僚已被證明太弱(太蠢)，缺乏戰略觀，應該快速覓得具前瞻戰略觀的謀士為其操盤，化被動為主動；而推動國民黨改革的青壯人士亦應自動請纓，為其籌謀，倘策略有效真的止住罷免，亦能凸顯中壯派實力及對國民黨的積極作為，總比嘴炮或被質疑逼宮要強得多。
其次，韓國瑜獲得500多萬票，又是藍軍指標性地方首長，雖實力消融，但仍有串連藍軍縣市的能量；是以韓可舉辦「在野縣市高雄論壇」，先整合在野力量，一方面探討跨縣市合作、繁榮高雄的方案，另方面也可整合地方資源、互補有無，進行城市間的資源交換與拉抬，落實他對高雄的政見。
同時更可凝聚在野勢力，爭取博弈籌碼，除了可擋住中央對藍軍步步進逼的攻勢外，也可鞏固反罷免的選票；若韓覺得這樣動靜太大，可能激起罷免派拉高態勢的話，他亦可循縣市合作方向，先拜訪周邊縣市長尋求整合。
最後，韓國瑜應跳脫韓粉同溫層的框架，而非被其牽制，故應明白宣示任期中絕不參選國民黨主席、全力拚市政，來凸顯自己洗刷「落跑市長」標籤的企圖心，畢竟韓粉大選過程中得罪太多原本志同道合的人，導致很多親藍人士或即便不喜歡蔡的中間選民，對投韓都望之卻步，使選票流失嚴重。
韓若能跳脫同溫層，也別將外界質疑都當作「黑韓」，能自我檢視，才有繼續服務高雄的機會。（作者為中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任）
罷韓嗎？為什麼？——來自高雄市民的思考【摘要2020.1.22.聯合報
辛翠玲】在高雄，罷免市長韓國瑜與否成為新一輪的大議題。該不該罷韓，每個人各有主張；而無論支持罷韓與否，都需要好好解讀罷韓。本文從個人做為高雄市民的角度，談罷韓聲音背後的訊息。這些訊息，不單是給韓市長，也是給每個政黨，以及追逐權位的政治人物。
罷韓與否，各有其理，沒有百分之百的誰對誰錯。以反對罷韓的一方而言，大概有以下幾種看法：
1. 從社會穩定考量：此類看法認為選舉結束，莫再政治掛帥，徒然激起更多仇恨。選舉已經結束，韓國瑜亦已宣佈回歸市政，就該讓一切落幕。
2. 從政治競爭角度思考：另有從政治角度盤算者。如台北市長柯文哲便認為民進黨若留韓，可做為日後淩遲之用。亦有認為罷韓若成功，一旦韓國瑜另起爐灶，未必是民進黨之福。
另一方面，韓市長的支持者與所屬政黨同志，亦發出保韓的呼聲，將韓的市長職視為藍綠延長賽。換言之，各方的政治考量中，不約而同，都有留韓的選項。
3. 從市政處理的角度：此類看法認為，民進黨在高雄市執政20年，城市經濟發展始終無法突破瓶頸，也有各種積弊。留韓，可讓韓市府嘗試不同的城市發展路線與清理各種可能弊端。
反對罷韓的各方固有其理，但罷韓聲量亦不低。韓市長及其支持者不無委屈，認為從他當選市長開始，罷韓行動即如影隨形，明顯是政敵的惡意攻擊。但是，市民著眼的是市長與城市的關係，而非政壇的爾虞我詐。
從個人做為一市民、非政治中人的角度看來，即便早期的罷韓行動真的是起因於政治惡鬥，之後的罷韓，恐怕就不能單再以政治鬥爭與陰謀視之了。換言之，韓市長一上任就另謀高就之舉，讓罷韓議題有了不同於初期的意涵。「罷韓」傳遞的訊息很多，列舉以下數點：
1. 責任與誠信：這點眾所周知，韓市長在擔任市長極短的時間之內，未見明顯建樹之時，即帶職參選、甚至請假全時參選。關於這點社會已有諸多討論與批評，責任、誠信問題，其理至明，不在話下。
有不同意見舉前新北市長朱立倫亦任內參選之例，認為韓市長被過於苛刻以對。這個問題在於，韓市長一切都還沒開始，朱市長起碼也像樣地做了好幾年。但從責任與誠信的角度來説，兩者皆不可取。
2. 市長北漂症候群：韓市長的帶職參選，另外還碰觸到高雄地方政治的另一個不堪——政治人物對地方的不夠尊重。高雄市長自民選以來，無論藍綠，幾乎每一位市長皆將之視為政治生涯北上的跳板。韓國瑜之外，陳菊、謝長廷皆無例外。
當這些迫不及待北上、留下代理人市府的殘局景象一再出現在市民眼前時，對照起政治人物於競選期間對市民的掏心掏肺、信誓旦旦，一切就顯得無比諷刺。而相對於前兩位市長至少也在高雄努力了些時日，韓市長的蜻蜓點水就難以讓人為其自圓其說了。
3. 市政與人性：歷來的高雄市長長期由非本市人士擔任，且多半在對市政認識有限的背景下上任。市民對此是包容的，也樂於讓不同的市長發揮其對城市的治理想像，只要有心有能力。韓市長的問題在於，他對城市的熟悉度又遠遜於之前數任，由競選過程表現清楚可見；且過多的口號式政見未見真正專業的評估，諸如被眾人討論的愛情摩天輪，真的是對的想法，真的該做嗎？
2018年時的市民，難道真的是韓粉、不清楚韓市長其實對這個城市一無所知，其實很需要用功以求勝任嗎？不，很明白，但是大家仍然給予機會、換人做做看。韓市長有幸取得市民託付之後，該做的本是加緊用功，以補不足，結果他轉身走人，並以分層負責之名，以各種理由說法，極力要合理化自己將市政留給市府團隊去承擔的做法，人性虛浮與推諉的一面盡顯。
大選結果可以清楚看出市民強烈的反彈。所以，政治人物們，不要低估選民的智慧；從高雄這兩年來換黨執政、罷韓反韓的事件，是否讀到核心訊息了呢？無論罷韓、護韓，當你們想的、要的、計算的是權位時，我們想的、在乎的、看著的是我們的城市。
盧秀燕政績 盧阻中火燃氣機組 學者：能源轉型恐失敗【摘要2020.1.22.自由】台中火力發電廠增設兩部「燃氣」機組，前天由行政院環保署通過環評，雖非高污染的「燃煤」機組，而是污染較少的「燃氣」機組，但打著「市長換人，空氣換新」口號當選的市長盧秀燕仍不接受，並於昨市政會議中再度砲打中央，針對環保署環境影響評估審查通過新增兩部燃氣機組，表達強烈抗議，絕不會妥協。
對此，立法院副院長蔡其昌於臉書表示，市民已透過選票展現意志，難道國民黨還要繼續阻止中火高污染燃煤機組更新為燃氣機組？
而中興大學環工系教授莊秉潔更直指，以能源安全觀點，若將老舊燃煤機組除役存在風險，因台中港規定風速大於每秒十二公尺時，天然氣船不能入港，一旦「斷氣」，便須啟動備用的燃煤機組穩定供電；倘若提前將機組除役，氣源不夠時，又沒有足夠的煤電啟動，一旦限電，「整個能源轉型就失敗了」。
盧秀燕昨於市政會議中，再度砲打中央，她表示，中央政府沒有給中部人新年禮物，卻給了一個黑色的夢魘，中火再加上兩部機組，將變成全球最大的火力發電廠。
中部三縣市都派代表出席，強烈主張若中央一定要增加兩部「燃氣」機組，就必須拆除四部老舊「燃煤」機組，並批「中央政府仍然為所欲為、一意孤行，決定舊的機組一部都不拆」；國民黨議員羅廷瑋則在臉書發起「拒絕用肺發電
#MeToo」運動，並邀請多位國民黨議員、里長加入。
市議員楊典忠則表示，市府用燃煤機組除役杯葛燃氣機組的設置，不僅凸顯其「擁核」的司馬昭之心，此舉更告訴市民，「去年總統大選前將中火燃煤機組撤照」只是政治動作；
市議員施志昌指出，盧秀燕的空污政策存在邏輯謬誤，不控制移動污染源，卻獵巫式狂打中火，其實全台最大污染源是移動污染源、約佔36％，境外污染源27％，工廠排放約25％，而中火不到10％，盧秀燕卻用99％的力量狂打中火。
【摘要2020.1.22.自由】中火新建兩部燃氣機組通過環評、四部燃煤機組轉備用，污染排放將可減少64％，達到史上最低；但台中市昨仍要求須把四機組拆除，否則就是「與民意作對」。
經濟部次長曾文生昨也親上火線，強調必須根據事實說話，環評承諾只有「二氣六煤」，外傳十部火力全開，澄清「自去年就沒有，以後更不會有」；且10部中六部輪流上線，「才有更密集維修跟清理的時間，讓排放量變得更低」。
中火新建兩部排放量較燃煤更低的燃氣機組，廿日通過環評並承諾未來以「二氣六煤」運作，排放物將可減少64％至72％，來到史上新低。而十部燃煤機組中，將有四部轉為備用，且須符合全年啟動時間不超過240小時等嚴格規定，相當於一年僅3％時間有機會啟動。
對於為何四部機組不拆除而是轉備用，曾文生也以「投手輪流先發」概念做說明。他強調，保留十部機組、僅讓六部上線，就像不需每個投手每一場都先發；這種安排讓機組有更密集維修與清理的頻率，絕對比拆除四部、讓六部減少清理的狀況來得好，可讓空品自我要求的排放量減到更低。
環保署副署長蔡鴻德說，本案重點在於污染物是否減量？台電已說明空污可減少六至七成，並承諾備用機啟動條件，因此予以通過，「台中發電廠新建燃氣機組計畫」經過四次專案小組審查，對影響民眾健康的空氣污染物嚴格把關；台電以數據指出，自現有十部燃煤機組，改為「二氣六煤、四煤備用」後，污染物將減少六至七成。
沒有留言:
張貼留言