韓國瑜政績171
Rachmaninoff Rhapsody on a
Theme of Paganini
【摘要2020.1.21.中時】民團「WeCare高雄」等發起罷免高雄市長韓國瑜的行動，即將在農曆年間啟動第二階段連署。對於罷免案加補選的費用可能逾2億元，中選會已表明依法要由縣市政府編列經費辦理，但這樣的罷免案是否對高雄市民真正有利？小英總統勝選時強調絕對不要有任何刺激對手的言行，言猶在耳，為何不化解分歧呢？
敗選的國民黨，在民進黨已團結向前行時，仍陷入世代衝突無法自拔，北部吵著黨主席和路線之爭，南部則是韓國瑜陷入罷免的泥淖，儘管韓已低調回鍋當起韓市長，透早就出門關心春節市場供貨情形，但綠營似難解前年九合一敗選陰影，就是要報一箭之仇。
台灣過去幾乎年年有選舉，不斷撕裂族群，甚至造成家人失和對立，才會陸續將各類選舉整合，不僅節省公帑，也有助政局穩定，結果這回為政治利益上的私怨，韓國瑜屁股沒坐熱，民團就喊罷免，就算成功在10月選出新市長，新市長當沒1年多又要開始拚2022選舉，無異勞民傷財。
4年前，蔡英文勝選時說「即刻起我們要謙卑」，如今大獲全勝繼續執政，蔡英文更喊著要擁抱彼此，一起打敗這個國家的困境，既然如此，高雄市政府已負債累累，除非韓國瑜違法犯紀自有國法懲戒，若停止罷韓能夠省下經費，用來扶助弱勢，應當更能成為後蔡英文時代的德政之一。
PS：
1.
韓國瑜屁股沒坐熱，就喊選總統，如果成功，2020一樣要重新選舉，無異勞民傷財？如果要不花錢，那2022就不要選了，直接連任？或乾脆改成獨裁體制？
2.
台灣過去幾乎年年有選舉，不斷撕裂族群，甚至造成家人失和對立。這是標準共產黨的思想，不喜歡民主政治。
3.
民主，要學會競爭，一定要學會奧運精神，勝不驕敗不餒，吃禁藥的要罰，違反規則的要取消資格。一家人政治思想不同，應該自由競爭，要有奧運精神，這種學習不是浪費錢，是一種文明的進步課程。
4.
蔡英文如果打壓罷韓活動，高雄人會記得，下一次會讓民進黨崩潰。
5.
政客要知恥，民調不滿意度超過60%就應該自己自動下台，不要等人罷免，這樣很不要臉；市政府團隊如果滿意度全國倒數第一，應該自己知恥總辭，不要等人家吐口水。
6.
民主政治，就是知恥政治。高雄市民給韓國瑜機會當市長，但是韓國瑜不知珍惜，急著選總統，市政放著不管，不守信用。這種貨色為什麼高雄人需要？
7.
自由競爭，有奧運精神，這是文化與文明的進步，輸了不甘願、賴皮，這是低水準的文化。中共不敢實行民主政治，主因是權貴階級自己知道自己文明水準低，缺乏奧運精神。李光耀也一樣。
不道歉及不自殺聲明書【摘要2020.1.21.蘋果
苦苓】在我發表「罷韓不是花2億而是省1200億」文章之後，高雄市政府威脅要我道歉、否則提出誹謗告訴，但是根據去年5月8日高市府財政局的新聞稿：高雄市政府對「韓國瑜半年舉債400億」之事並未提出反駁，只希望指控者說明「韓國瑜半年也還債400億」。這也就清楚說明了：高雄市政府確實舉債400億，證明我所說的確實是真的。
財政局既然用了「借新還舊」的常用手法，那麼韓國瑜市長未來3年的任期內，我們「合理推斷」他有可能循例繼續舉債，那麼如果每年再借400億，再3年就再欠1200億，也是很可能發生的事，那請問我的話有哪一點悖離事實呢？
而且，既然借錢只是用來還債，顯然就無法用在任何地方建設，也印證了我所說的高雄市政府「一事無成」，這又有哪裡不對了呢？請問高雄市這一年來，又有什麼具體可見的建設呢？相信誰也說不出來。
從當選市長到現在，韓國瑜面對任何爭議問題，都是套用同一個模式：1.
本人絕不出面說明，2.由發言人或代理人含糊其詞（例如說：高雄市政府如果一直借債還錢，那到底要如何從事市政建設，又要如何真正減輕債務？）3.濫興訴訟，浪費司法資源。這一次又想如法炮製，相信會被全民看破手腳，不能再矇混過關。
因此我想做一個聲明：本人基於明確事實、且合理推斷的論述，完全可受社會公評，沒有任何需要向高雄市政府道歉之處。
反而我要質疑的是：高市府財政局對外宣稱罷韓要花8000萬，補選市長要花1億3000萬，而高雄市政府財政困難——以此意圖影響市民贊成罷免的意願，不但違反行政中立、而且明顯違反《公職人員選舉罷免法》，「意圖使罷免不成立」。
強烈建議We Care聯盟尹立先生，依法提出檢舉與告訴，也希望監察院能夠分案調查。重要的是：高雄市明明還有「市長第二預備金」可以動用，卻謊稱沒錢，企圖影響罷免選情，更是其心可誅。
請問3年後如果選舉高雄市長，是不是也要以沒錢為藉口、乾脆直接讓韓國瑜連任呢（啊可是，他可能已經被罷免了）？何況行政院長蘇貞昌也已經表明：中央可以給予適當協助，高雄市民根本不用擔心錢的問題。
再說了，如果補選市長要花1億3000萬、這也是浪費的話，請問當初韓國瑜去競選總統，財政局有沒有告訴大家「萬一韓國瑜選上總統，高雄市就要補選市長，要花掉1億3000萬」呢？為什麼財政局那時候不出來呼籲韓市長不要去選總統、以免為高雄市的財政雪上加霜呢？
自從我在《蘋果日報》發表「#給罷韓志工的一封公開信」之後，不斷遭到韓粉以私訊做人身攻擊、威脅恫嚇，我不會對這些可悲又可憐的人提告，以免浪費司法資源，但我也要順便宣布「不自殺聲明」：在此期間，我的生命或身體如果受到任何傷害，都不是出自於我本人的意願，如果發生意外，希望檢警單位詳查，也希望全民共鑑。
我說過：罷韓是在伸張正義，走在正義的路上我不會膽怯，也不會後悔。雖然所有我認識的律師都告訴我：高雄市政府對我的誹謗官司根本不可能成立，但如果因為罷韓而讓我身繫囹圄，我也甘之如飴，我樂意。
PS：
1.
趕走不適任的政府權貴階級，跟清水溝一樣，是絕對必須的。
2.
百姓應該會，選擇一個比他們聰明智慧有能力的人，當領袖。
3.
想要罷免韓國瑜的人，應該是認為，韓國瑜比自己蠢很多，受不了了。在高雄市支持韓國瑜的人，一定是認為，韓國瑜比自己聰明有智慧有能力，適合當領袖。
4.
沒有去想聰明與否的問題，只是盲目地支持自己政黨的人去當領袖，這樣的人，一定相當愚蠢，一定沒有社會競爭力。
5.
韓國瑜一定要在未來半年內，證明自己的智慧能力，遠遠勝過絕大多數的高雄市民，才不會被罷免掉。
6.
2018 韓國瑜選高雄市長，當選。顯示多數的高雄市民認為，韓國瑜比陳其邁，有智慧有能力，像領袖。2019
韓國瑜在高雄的總統大選，慘敗。顯示原本有許多人認為韓國瑜是有智慧，改變看法，認為他比蔡英文蠢很多，所以才會輸那麼多。
7.
全台灣絕大多數的百姓都認同，都有共識：人笨，萬事難。所以550萬票選韓國瑜的人，絕大部分都是認為，自己比韓國瑜愚蠢。如果認為，韓國瑜比自己蠢，又選他，這樣精神不正常。
8.
沒有比較過，韓國瑜和蔡英文哪一個愚蠢，只因為政黨因素，就選他，這樣的人絕對是台灣社會最愚蠢的。
9.
愚蠢的人，在社會上，一定缺乏社會競爭力。人笨，萬事難。
沒有留言:
張貼留言