政治評論
Janine Jansen performs
Tchaikovsky's violin concerto live in 2013
【摘要2020.1.15.蘋果
鄭任汶】選戰已經結束，蔡英文總統將連任至2024年，而從2000年以來至今，剛好綠藍輪流執政8年，每8年就鐘擺一次，民意的浪潮，輪流在藍綠岸邊狂飆。民進黨是暫時鬆了一口氣，除了替蔡英文催票的韓總機，以及反送中所帶來的亡國感之外，站在民進黨的角度，仍有許多必須思考的地方。
囊括817萬多張選票的蔡英文雖然是高票過關，但也驚濤駭浪了。有許多原因，第一、藍營的歸隊，守住近4成的基本盤，即便是如此非典型的總統候選人，也讓許多知識藍、中產藍、學術藍都歸隊，顯見全台灣有四分之一的人口極度討厭民進黨與蔡英文。
第二、選舉過程中，綠營犯了一些錯誤，顯見綠色執政團隊依然有找錯人才或德不配位問題，擁有權力就會更加勢利，尋找人才也經常會被蒙蔽。
第三、香港問題讓蔡英文與民進黨撿到槍，但此效應已發酵過一次，下次大型選舉將是2022縣市首長與市議員選舉，以及更遠的2024總統大選，民進黨想要突破每8年換一次執政黨的規律，必須要累積許多更有說服力的政績與表現。
中國國民黨的兩岸論述，的確跟台灣多數民意有著巨大的落差，光是「一國兩制」在香港所留下來的血跡，就讓「討厭共產黨」幾乎變成台港的全民共識。若說香港問題讓蔡英文撿到槍，那國民黨的黨國醬缸文化與過時的兩岸主張，就是不斷幫蔡英文進行彈藥補給。
但即便有香港所挑起的中國因素，韓國瑜輕浮的態度，以及被激起的亡國感，韓國瑜依然有552萬多張的選票（加上宋楚瑜得票，則是超過612萬張選票），若再加上，支持蔡英文連任的比例優於支持民進黨政黨票的民意展現，這就是最大的警訊。
簡言之，就是「選擇蔡英文」大於「選擇民進黨」，「討厭民進黨」也大於「討厭蔡英文」。那原因為何？目前還沒看到以收入別、職業別、投票因素等更細部的且可信賴的民調，但至少，若扣掉香港因素，庶民政治或許是個答案，蔡英文是沒有跨越階級的，民進黨也沒有繼續給民眾「擁抱基層」、「替底層民眾做事」的印象，否則庶民政治也不會被喊得震天價響。
韓流起落的這1年多，韓粉的確有著「討厭民進黨」的仇恨情緒與軍公教的利益，不過，也存在著來自跨越省籍與階級的不滿，尤其過去工農階級是民進黨的票倉，但階級高牆已被打破不少，許多勞動朋友的確離民進黨越來越遠。某種程度，在強攻社會階級的攻擊線上，有多難擊垮韓國瑜，來自工農階級的民怨就有多深。
世代正義可能是很重要的中介變數，世代正義的概念之一即是「未來世代的利益，應該在此時得到保護」。台灣社會的確存在著對公平、正義、機會平等、消除相對剝奪感、階級翻轉等價值有所期待的力量，只是選前猛打韓國瑜及其夫人的房屋買賣、財產投資、職位收入與財產不搭等問題，剛好削弱了此股力量對於執政者的挑戰。
香港因素也可能與世代正義有關，對「天然獨」或「天然不『統』」的年輕世代來說，他們的未來不應該被上一代的統獨意識所綁架，也不應該落入時空錯置的黨國遺緒架構之中，他們更擔心落入一國兩制的國共圈套之內，也因此，年輕選票勇敢站出來，集體擋住了韓流。
這股力量一部分也分洪到柯文哲的民眾黨，白色力量始終維持一定的力道，並吸引許多中產階級與經濟選民的支持。帶領著對政治實務幾乎無知的素人，開疆闢土、闖出自己的道路，拿到超過1成的政黨票，這對民進黨來說，又是另外一個警訊。
後蔡英文時代已經到來，選後的人事布局也將牽動著政治局勢的發展，牽引著民進黨各派系之間的權力競逐關係。律師世代將走入尾聲，接下來可能是學運世代正式接班，以及幕僚世代的全面崛起，台灣政局也將進入新的局面；其中，要如何面對世代正義、分配正義、貧富差距、兩岸關係等足以左右未來人民政治選擇的問題，將是包括執政黨在內的所有各色政黨都必須面對的難題。
大陸因素從此決定台灣選舉【摘要2020.1.15.中國時報
戴東清】竟是那些因素是影響選民最終投下手中的那一票？為何過去台灣選舉史上地方包圍中央的效應，即縣市長選舉的結果會影響總統選舉結果，未在此次總統立委選舉中發生？
很明顯這不是因為受到內部因素，而是外部因素的影響。外部因素無疑就是香港「反送中」的浪潮，使選民擔憂「今日香港、明日台灣」的狀況發生，最終將選票投給「抗中」的民進黨，而非「和中」的國民黨。
2018年底縣市長選舉的全民最大黨是「討厭民進黨」，因而導致民進黨大敗。民進黨政府在過去14個月當中，問題未明顯改善，再加上在選前發生楊蕙如等網軍的爭議，說明民進黨的「討厭度」降低不完全是靠本身政績，而是受到其他因素的影響。
至於國民黨的敗選，固然有受到總統候選人韓國瑜本身特質之爭議，以及剛當選市長即「落跑」選總統的影響。不過，國民黨在不分區立委的席次與民進黨相同，說明選民並未那麼討厭國民黨，而是討厭共產黨。換言之，相較於2018年底選舉的最大黨是「討厭民進黨」，2020年選舉的最大黨是「害怕共產黨」。
台灣的兩岸政策與共產黨的印象息息相關，間接導致共產黨參與了這場選舉，尤其中央政府層級的選舉，參與的程度深，特別是在香港「反送中」浪潮之後。既然「害怕共產黨」已經成為台灣的最大黨，下次選舉能否降低台灣民眾對共產黨的排斥度？將決定台灣的政黨如何採行面對共產黨的政策。
民進黨是靠「害怕共產黨」勝選，未來將難以採取不討厭共產黨的兩岸政策，未來4年兩岸要重啟對話互動並不容易。同樣地，若是「害怕共產黨」的程度不能降低，除非國民黨不想重新取得中央執政權，否則要靠「和中」政策來勝選的可能性極低，無形中也限縮國民黨在兩岸關係中的揮灑空間。
當然共產黨繼續採取文攻武嚇的手段來逼台灣就範，不過北風與太陽的寓言故事告訴人們，陽光政策才能真正達到改變人心的效果。兩岸關係已經因為香港「反送中」事件發生了根本性的改變，除非共產黨要採取武統台灣的政策，否則降低台灣民眾害怕共產黨的程度，將是大陸對台政策達成兩岸融一目標的主軸。（作者為南華大學國際事務與企業學系副教授）
誰「失去」台灣？【摘要2020.1.15.蘋果
張旭成】有些來台觀選的外國學者，認為中共大規模介入和操控台灣大選，幫了倒忙，反而讓蔡英文以空前高票817萬票連任，民進黨也在立法院席次過半，可能永遠「失去」台灣。中共從未擁有台灣，所謂失去台灣不符事實，也是假議題。
習近平推動「一國兩制台灣方案」，使台灣人民，包括認同台灣的外省第二代和第三代年輕選民，深切感受到中共暴政的威脅，喚醒他們必須全力抗中保台。北京對香港反送中運動的蠻橫，毫不尊重規範一國兩制的國際協定如《中英聯合聲明》，支持港警使用暴力對付港民，引起台灣人民，尤其是重視民主、自由和人權的年輕世代，對中共政權產生強烈反感。
在這個議題上，國民黨領導人及其總統候選人，毫不關心也不支持香港反送中運動的立場，與蔡英文政府態度可說是天壤之別，讓台灣年輕世代毫不猶豫投票支持蔡英文。
國民黨主席吳敦義和總統候選人韓國瑜，也是國民黨此次選舉大敗的罪魁禍首。吳為了向北京交心一改過去立場，支持兩岸和平協議。在國民黨總統候選人初選過程中，吳數次改變規則「做掉」政敵，還力排眾議把明顯親共的吳斯懷、邱毅和張顯耀列入國民黨不分區立委，引起黨內外強烈抗議，雖然邱毅和張顯耀被取消，支持港警暴力打擊泛民派的葉毓蘭列入不分區第二名，吳斯懷仍名列第四，相當程度打擊了國民黨立委候選人得票數。
在廣大選民心目中，韓國瑜是名副其實的「草包」，他的言行、能力和格調根本不適合當總統。韓被認為是北京贏取台灣的工具，激化綠營危機意識，大量年輕人自動自發衝出來投票。國民黨雖然輸掉大選，仍在新北、台中和高雄3都及其他12縣市執政，觀察家密切注意國民黨如何「東山再起」？
如果一個政權不重視民意，只扈從北京，所推動的政策不符合人民的願望和利益，被推翻是很自然的事。有志帶領國民黨2024「中興」的領導人（如朱立倫、江啟臣或蔣萬安）。他們當務之急是形塑國民黨為愛台灣、效忠台灣，成為台灣忠誠的在野黨。他們應考慮把黨改名「台灣國民黨」，把國民黨台灣化，把台灣主體化。
台灣的中間選民，及美國、日本和其他民主國家都樂見台灣成熟的民主和政黨政治。他們期待新的國民黨轉型變成以台灣為主體的政黨，與民進黨、民眾黨和時代力量公平競爭，爭取台灣人民的支持，不再是北京分化台灣、破壞台灣民主的工具。
還有三分之二的民意不愛民進黨【摘要2020.1.15.中國時報】從表面上看，民進黨這次大選獲得壓倒性勝利，不僅贏得總統選舉，立法院也獲得過半席次。但仔細推敲可以發現，不分區立委投票結果，也就是俗稱的政黨票上，民進黨只獲得481萬1241票，占33.9%，與國民黨的33.3%不分軒輊。相對於民進黨4年前拿下537萬953票，占44.05%，衰退幅度超過10%。
其中一個原因，可能是新成立的台灣民眾黨瓜分了選票，但民眾黨不只分了民進黨的票，也分了國民黨的票，甚至分了時代力量的票。民進黨在個人因素較高的總統選舉和區域立委選舉表現上不俗，但在政黨形象或支持度的選票上卻十分低迷，顯示民眾對民進黨的執政表現不滿意，雖然願意讓民進黨繼續執政，但不希望同時掌握立法院多數席次，以免像過去4年一樣，濫用多數席次恣意妄為，違背民主政治不可或缺的尊重少數與包容妥協的精神。
蔡英文獲得史上最高的817萬票成功連任，遠高於民進黨的政黨票，約等於民進黨、民眾黨、時代力量、基進黨等泛綠的政黨票數。總統當選人票數和民進黨政黨票的336萬差距，代表這336萬人並不認同民進黨，但不願看到韓國瑜成為總統，因而策略性把票投給蔡英文。合理推論，未來民進黨政府施政稍有偏差，這些民眾就會立刻揚棄蔡政府，甚至成為蔡英文的反對者。
繼續執政的民進黨必須看清民眾低度認同的事實，戒慎恐懼，真正謙卑執政，不能像過去一樣，恣意妄為，不斷激化兩岸對峙，壓縮民主自由與人權的空間，搶食國家資源與政府預算。
沒有留言:
張貼留言