中低階草包與前途艱困知青的戰爭

2020大選

Suppé: Overtures (Georg Solti/Vienna Philharmonic Orchestra - 1959)

https://www.youtube.com/watch?v=zRqb6otBRUo

【摘要2020.1.5.蘋果 盧怡如】2018年韓國瑜一句「莫忘世上苦人多」打動了無數中低階層民眾的心，並以此翻轉南台灣拿下高雄市長寶座，也使民進黨警覺原本藍領階級的長期票倉已經被翻轉。「莫忘世上苦人多」其實充滿宗教情懷與慈悲心。

然而，一年多過去，曾經直爽、接地氣的韓國瑜，正在自走砲的邊緣；明明只要謹守分際、保護自我底氣，好好當高雄市長的他，過去一年言行舉止被剪接為無數則的笑話短片，他的中高齡支持者被當作沒有知識、沒有見識、沒有生存競爭能力的草包。

過去這20年，藍綠總是互相唾棄彼此，即使在一個屋簷底下，家族或家庭之間，也會有本省╱外省、外省知識菁英╱南部閩南草包的爭執。如果說藍營內部的知識藍，正感到支持韓國瑜的矛盾而焦慮，前年綠營內部，知識綠則眼睜睜看著南部的藍領票倉流失與慘遭翻轉。

然而，知識綠與外圍網路團體似乎並不因失去綠色基層勞動階級票倉而緊張，相反的，因為香港爭民主的世界級新聞事件，綠營緊緊抓住這個浪頭，讓台灣人再次警覺民主價值重要性，而這個價值一向是民進黨的重要資產，國民黨在這場誰掌握「民主價值詮釋權」的鬥爭場域，幾乎從來沒有贏過民進黨。

2018年支持「莫忘世上苦人多」南部底層勞動階級，原寄望韓國瑜的攻城掠地，可以警示小英政府與綠色知識菁英，然而在香港世界級事件與乘勢的選戰激烈廝殺當中，被無情的扭曲為無知沒生存能力的中年草包們，他們的聲音也隨之被鄙視與忽略。

然而，只要薪水不到4萬元，在台北怎麼樣都不會活得太好，除非是賴家王老五或有後援。兩邊的廝殺鬥爭，最後只有一方會勝出，這場選戰看似是民主價值的爭鬥，對筆者來說，卻更像是美學品味的爭鬥：中高齡╱中華民國美學vs.綠色知青╱反中華民國美學的戰爭，

後者掌握了民主價值話語權並與之結合美學品味。人家說年輕就是本錢，後者因為年輕確實有更多本錢，但其實綠色知青本身的命運並不比中高齡者容易，相反的，我認為台灣青年的命運其實更加艱難，他們比起中高齡人，更加不屑賺中國大陸的錢，卻又同時必須承擔台灣產業轉型的陣痛，因為沒有EASY MONEY可以賺。

他們的任務是艱難的，因為台灣大學教育基本上提供的知識或技能都不足以應付世界，很多時候，他們其實根本必須捲起袖子，重新學習必要的技藝與符合國際產業需求的知識，台灣本土的中小企業幾乎都是靠微薄利潤來餬口，不過就是人吃人的社會而已。而這些年輕人剛畢業，渾然不覺就投入這些加班無上限、待淘汰的劣質企業，同時在都市裡感到疲倦與矛盾，但又心而嚮往民主價值與美學品味。

台灣的年輕人在這場世局當中，極有可能乘風決定未來國家的文化與美學，同時我認為他們也會決定自己命運的方向，負責任的理解自己有多少技能，去應付這個艱難的未來，如果能力不夠就要捲土重來重新學習，因為這條道路諭示著：必須付出代價才能體現美學價值的優越性與驕傲。

文化評論 選舉讓性平圖像露了餡【摘要2020.1.5.蘋果 紀惠容】台灣的性別圖像近幾年非常優秀，不僅位居亞洲之冠，而且傲視全球，但是遇到選舉就破了功、露了餡。今年尤其嚴重，就因為有一位總統候選人是女性，對一些原本沙文體質的政黨當然是很「刺眼」。她，成為被攻擊的主要對象，於是乎，各種仇女、厭女的言論，紛紛從她的對手口中暴衝出來，較之前過猶不及。

這對台灣剛剛發布而且很優秀的「台灣2020性別圖像」，是很諷刺的。行政院性別平等處發布新聞稿表示，依據聯合國開發計畫署（UNPD）的2018年性別不平等指數，以生殖健康、賦權及勞動市場三個領域的五項指標衡量各國性別平等情形，將台灣的資料代入計算後，台灣性別平等表現為全球第9名，居亞洲之冠，優於冰島、德國。

另外，女性參政權力也持續增長，2018年台灣女性立法委員比率創新高，達38.7%；縣市首長女性比率則升至37.5%，這是1997年以來，首次超過三分之一性別比例，真是可喜可賀。即便如此，台灣的性平圖像仍是禁不起選舉考驗的，一個選舉可以讓台灣性平圖像打回沙豬原形。檢視台灣選戰裡的各式公開言論，真是慘不忍睹。

單單國民黨主席吳敦義的一句「衰尾查某」，民眾黨主席柯文哲說：「陳菊是比較肥的韓國瑜」，國民黨總統候選人韓國瑜說：「蔡賴配是『武大郎跟潘金蓮蓋棉被』，頭齊腳不齊」，副總統候選人張善政說：「女人沒生過孩子，不懂父母的心」，就完完全全的破功，我們發現性平意識並未落實到台灣深層的文化裡面，即便位居要津、知識份子，仍不時爆出充滿性別歧視的言論。

檢視選舉時提出的議題或論述，也是慘不忍睹。首先談同婚議題，台灣在2019年為同婚元年，自去年5月24日起同婚可合法登記，全國同性伴侶於去年5月至11月完成結婚登記共計2623對，其中男性837對、女性1786對。大家別以為同志婚姻已為大家接受？事實上，沒有。

最近反同婚團體邀請各選區立委候選人簽署承諾書，居然有超過70名立委候選人響應並簽署。這份連署書寫著，「教育部不應對學生施行同志教育、性傾向教育，或相類之性別認同教育。……另就《司法院釋字第748號解釋施行法》，應予以廢除或修正，並重新檢討現行『同性結婚』專法對台灣的影響。」這股讓台灣性平倒退走的勢力，仍然試圖在選舉操作影響力。

針對性平教育議題，仍有不少政客趁著選舉不負責任地散播性平教育假新聞，如說教育部教材有教學生肛交等不實言論，這迫使教育部端出所有性╱性別教材，公開邀請記者檢視，結果根本就是假訊息；為何政客要刻意散播這樣的假訊息呢？因為他們深知保守的台灣家長是可以被操弄，會有選票的。

接下來，談公投議題。有公民團體基於宗教信仰，不顧婦女團體反對，居然提懷孕滿8周禁墮胎公投案，立即引起全國輿論譁然，不只婦女團體，包括醫療界紛紛跳出反對，這牽涉到女性身體自主權，怎可訴諸公投？幸好此次選舉不綁公投，但這樣的公投議題，顯示台灣性平與宗教的角力無時無刻仍是緊張的。

2020大選邁入倒數，據中選會統計，這次的首投族高達118萬人，20到35歲的台灣人口將近500萬人，超過整體選民的四分之一，寄望年輕人，在民主氛圍長大的孩子，受過性平教育的下一代出來投票，讓性別平等真正落實在台灣。

PS：

1.        會有性別歧視的政客，主因是家庭教育不良；這些政客的父母與另一半，都極有可能對女性歧視。

2.        50年前台灣的社會，仍然充滿男尊女卑，當時絕大多數的女性也認同男尊女卑、重男輕女，生男孩是所有女人的責任。

3.        柯P會口出歧視女性字眼，極有可能是受父母與另一半所影響，因此全家族互相思想汙染，近朱者赤近墨者黑，大家一起歧視女性。

4.        當國民黨的男性政客，在講台上發表歧視女性的言語，國民黨的女性政客與女性幕僚，各個笑的嘴合不攏。顯然，女性政客也會是沙豬，近朱者赤近墨者黑。這是國民黨的組織文化。

5.        當一個組織裏，領袖對女性歧視，因此全組織互相思想汙染，近朱者赤近墨者黑。因此，台大急診室，很有可能大多數的醫護都是沙豬；因為柯P口出狂言時，台大醫院沒有人吭聲，都默認。

6.        男女性政客都是沙豬，近朱者赤近墨者黑，這是國民黨的組織文化。竊業文化的建立，絕非一朝一夕，可能長達數十年；也因此很可能、蔣介石、蔣經國整個家族與國民黨權貴階級，都是沙豬。

7.        所以蔣萬安對吳敦義、韓國瑜、柯P、郭董的沙豬言論，全部默默接受，沒有絲毫障礙。