由於這些輻射物質可能透過魚貝海產被人吃下肚並致癌，林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑建議，最好完全不要食用當地海產，此外，無論來自日本或台灣的大型洄游魚類最好都不要吃，可改吃食物鏈下層的小魚。
距福島第一核電廠21公里的浪江町，本月15日一度測出正常情況的6600倍。國際原子能總署（IAEA）昨公布，前天在當地透過土壤和大氣輻射量進行偵測的數據，發現輻射量降為每小時161微西弗，雖不致對人體形成立即危險，但仍是正常值1600倍，IAEA將持續關注。
外國專家則指，日本從核災發生後就陸續用海水澆灌、冷卻反應爐和燃料池，這些接觸到高濃度輻射物質的海水，恐怕都直接排放到海裡；南加州大學核能與環境專家麥許卡提教授說：「這些（噴灑的海水）現在都成了核子廢水。」
這些傾倒進海中的放射物質，碘131半衰期僅8天，銫134與銫137的半衰期各長達2年與30年，可能長期累積在魚貝體內，透過大魚吃小魚的食物鏈累積。澳洲輻射保護協會研究員希格森說：「海水驗出輻射並不意外，問題是人可能吃到含有輻射物質的海產。」
林杰樑指出，福島海水的輻射物質如此高，海產被污染將更嚴重，魚會將輻射物質留在鰓上，還跑進內臟，銫更會跑到全身，所以來自污染地區的魚、蝦及貝類都不能吃。他說，輻射物質只要吃進一次，就會在人體的肚子、肺部內持續放射，很可怕。
車諾比核災事故距今已20多年，當初接觸到碘131的人，至今罹患甲狀腺癌的機會仍非常高。林杰樑建議，在未確定日本哪些海域未受輻射污染前，最好完全不要食用當地海產，先吃台灣本土海產。
核一廠曾有輻射塵飄出 直落金山石門民宅屋頂〔摘要3.23.2011自由 魏怡嘉、湯佳玲、林毅璋〕核一、核二廠正常運轉，也可能會有輻射塵飄出，且曾直落金山及石門民宅屋頂。
環保單位九年前委託陽明大學做「台灣北部核能電廠周界氣相環境核種分布研究」，主要針對運轉中的核能一、二廠周界環境空氣及落塵進行分析。結果在金山及石門民宅屋頂架設的測站，竟然發現人工放射核種銫137、鈷60及錳54。
該研究主持人張武修教授表示，這個研究自2001年十月至2002年五月，於金山、石門、貢寮及石牌陽明大學，收集四處住家建物屋頂表面沉降落塵共九個樣品；結果金山站的樣品有三次分別被發現人工放射性核種，其中錳54最高為0.5貝克/公斤-乾重（去除水分後檢測），鈷60最高為1.4貝克/公斤-乾重，銫137最高為10貝克/公斤-乾重。
在石門測站部份，也有三次發現錳54、鈷60及銫137，其中錳54最高為0.7貝克/公斤-乾重，鈷60最高為2.9貝克/公斤-乾重，銫137最高為5.8貝克/公斤-乾重。在石牌陽明大學及貢寮站兩站對照樣品則未發現人工放射性核種。
張武修指出，或許一時間劑量不高，無法及時看出問題，但長期累積下來，對當地民眾健康的影響，有待進一步確認。曾參與該研究的慈濟大學公共衛生學系助理教授謝婉華表示，人工核種在民眾的生活中本來就不應該存在，其不僅影響民眾，也可能對附近土壤及飲水造成影響。
台電強調，從來沒有說核電廠的輻射「完完全全一點都不會出去」，即使有也是微乎其微。
核電廠落塵有輻射，前金山鄉民代表許富雄說，金山地區每年死於癌症的人在核電廠運轉後逐年增加，令人不得不懷疑與核電廠輻射落塵有關。他曾要求鄉公所提供死亡人口數跟死因，他舉例說，從八十六年到九十年金山鄉民共664人過世，死於癌症有175人。
許富雄希望核一、核二應該儘快停止運轉，如果一定要運轉到屆齡才除役；現有核廢料儲存問題就先解決。新北市議員沈發惠表示，台電平常告訴民眾核電廠落塵沒有輻射，現在又聽聞有民間團體驗出人工核種，真相只有一個，應該把真相告訴民眾。
台大化工系教授施信民則表示，核電廠在正常運轉時，也會有放射核種的微量排放，核一及核二運轉已有三十多年，算是老廠了，放射核種的微量排放問題會愈來愈嚴重，台電及原能會應為居民做流行病學追蹤，並對外公布。
施信民解釋，核電廠反應爐中的燃料棒，雖然有護套，但還是會因為老化，放射性物質會穿過護套，漸漸變成氣體累積在反應爐中。反應爐的吸附設備也可能因為老化而無法完全吸附，累積到一定程度時就會排出去。
遇9.0強震核災前台北已塌陷〔摘要2011/03/22 15:59 ／林倖妃〕台灣和日本地質環境非常類似。人口最集中的大台北地區，已有三百年沒有發生過大地震，蓄積能量隨時可能釋放，台灣人的危機意識有幾分？
靠近山腳斷層的核一、核二廠，會不會因地震引發核災？經濟部中央地質調查所長林朝宗認為，對台北盆地最大的威脅，來自山腳斷層，一旦斷層活動，「核一、核二廠不一定出事，但台北盆地一定先遭殃，」他說。
由於台北盆地地質為粉砂、細砂，加上地下水位非常高，接近地表2至3公尺，規模7的強震即足以出現像東京迪士尼樂園的「土壤液化」。密集的高樓大廈會因噴砂而傾頹，台北盆地也將下陷，淡水河和基隆河水無法排出海，海水更會倒灌。以目前建築規範，台北地區的建築結構耐震係數為0.23ｇ，最多僅能承受5級地震。
最近內政部、NCC研商，學習日本政府在地震發生前30秒，透過手機對人民發簡訊預警。但卻沒有同時規劃：地震來時，台北街頭的人潮要躲到哪裡去？捷運 旅客要如何疏散？沒有配套的地震警訊，很難發揮作用。
從地震、海嘯到核災，面對複合式災難的時代，台灣政府準備好了嗎？4月即將接任政務委員，兼公共工程委員會主委的李鴻源，「全世界最荒謬的，就是把防災依災害性質，分給不同部會主掌」。
他指出，負責救災的消防署屬內政部管轄、水災歸經濟部水利署、土石流又是農委會，當地震海嘯一起來時，就很難整合。隸屬國科會的國家地震中心，也不應只做「研究」，更應效法日本地震中心，滿足政府施政所需，針對地區找出問題，甚至修改建築規範。
更重要是跨部會做出全台的災害潛勢圖。他舉核能電廠輻射污染為例，核一廠距離台北也不過28公里，一旦需要疏散居民，政府必須先了解風向，可能危害地區，來擬定行動計劃。「這才是關鍵，沒有災害潛勢圖，所做的都是瞎子摸象，」
依照福島撤離範圍20公里來估計，核一、核二、核四廠，疏散範圍擴及台北市；核三廠撤離範圍，涵蓋1/3個屏東縣。加上台北盆地脆弱的地質、及台灣處處斷層，碰上9級強震，可能等不及核災，就已經整個塌陷。
《經濟學人》建議，福島核災對全球核電廠的另個教訓，就是要用核電，就必須要求更高的安全係數與標準，人類也必須為此付出更高的代價。
日本為這世界貢獻了8.7％的ＧＤＰ，它是台灣第2大貿易伙伴、第4大外資投資國、第2大觀光客來源國，更是台灣產業最依賴的原料、設備和技術來源國。不僅是日本人，台灣和全世界都希望，「日」落後，太陽依舊會升起。
李鈞震：
1. 「全世界最荒謬的，就是把防災依災害性質，分給不同部會主掌」。確實愚蠢，救災應該要有一個專責的單位，但是更重要的是行政院各部會的「行政效率」都應該通過國際ISO認證，一定要超過新加坡。
2. 台灣如果救災效率很高，但是其他行政院各部會都貪腐、擺爛，這像話嗎？這是一流的國家嗎？台灣的法官、檢察官犯罪率高不高？很高，大多數都貪腐；超過五十歲以上的司法官，幾乎都是獨裁者蔣經國踐踏憲法的共犯。這像話嗎？這是一流的國家嗎？
3. 台灣哪一個公共工程不偷工減料？救災很厲害，但是救得了各種公共工程品質不良的災害嗎？李鴻源擔任台北縣副縣長的時候，行政效率很高嗎？道路施工品質很好嗎？如果都很好，周錫瑋的民調就不會是全國倒數第一。
4. 事實上，台灣的公部門的品管很差，最主要的原因是台灣的文官知識水準比不上新加坡與日本，主管的知識水準又比新人差；而且絕大部分的公共工程主管單位的主管，都沒有國際學術地位，也沒有實務經驗。
5. 為什麼日本政府不聘請李鴻源當東京帝國大學的教授，或公共工程的主管？比起日本學者而言，應該是比較幼稚。李鴻源有沒有101大樓的施工管理經驗？有沒有雪山隧道的實務工程經驗？
6. 無知的人，一定非常容易犯錯，而且沒有遠見，這是鐵律。台北市市民誰參加過防洪、防核災演習？完全沒有；高中的教科書有沒有教導如何防洪、防核污染？完全沒有，為什麼？因為教育部的官員無知，導致全國百姓都無知，連大學教授也相當無知。
7. 台灣大學與清華大學的教授，誰親自參加過10公里範圍的「核污染演習」？都沒有實務經驗對不對？誰在日本的救災單位當過主管？完全沒有，對不對？有沒有擔任美國國土保護署的主管？完全沒有！所以台灣政府要自己搞演習，根本就是瞎子摸象，土法煉鋼。
8. 核能電廠是蔣經國的十大建設之一，當初蓋的時候，有沒有考慮七級地震？海嘯？當然沒有。為什麼沒有？當然是因為當初的總統與行政院長比較無知、沒有知識水準、土法煉鋼、瞎子摸象。
9. 台電員工親自爆料，中央的原子能委員會的官員，根本不敢進去核能電廠裡面檢查，都在虛應故事，比賽作文，紙上談兵。
10. 台灣的核電經過三十年的實驗，台灣能不能自己獨立蓋核電廠？不行！台灣能不能幫其他的國家蓋核電廠？不行！為什麼三十年了還不行？因為台灣的大學教授與官員，知識水準跟不上世界潮流，這是唯一原因。
11. 如果台灣的大學教授與原子能委員會的官員，是世界第一流，超越美國，那麼美國所有的核電廠，台灣都可以去包工程。為什麼經過三十年還無法科技自主？因為官員與學者擺爛、不好學，誰敢否認！絕對不是智商比較差。
12. 如果台灣的核能電廠沒有辦法獨立研發，那麼才智與能力當然是國際二流，這種二流水準做核能檢查，誰能放心？進行核污染演習誰能放心？
13. 不要說核能電廠了，台灣連汽車引擎都沒有辦法自製，全台灣最優秀的學者與中研院的院士全部集合在一起，也沒有足夠的知識水準自己發展引擎科技，連小march的引擎都無法自製，必須仰賴日本。
14. 醫生不管多有愛心，每次開刀都醫死人，愛心與良心都沒有用；英文老師非常有良心與道德，但是完全不會講英文，一切道德都是虛假；一個非常好的人當了建築師，每棟房子不耐震而不自知，「好人」有用嗎？
15. 總統、行政院長有無「核能與地震的專業知識」？沒有！那他們如何分辨原子能委員會的官員有沒有作假、說謊？如何分辨哪一個核能、地震學者的理論正確？絕對沒有辦法！這就是無知者掌權下，百姓的悲哀！
沒有留言:
張貼留言