許信良狂想曲

文化評論

〔摘要3.28.2011蘋果 江春男〕從小立志當總統的許信良，兩次問鼎總統選舉都一敗塗地，但他是無可救藥的樂觀主義者，這次捲土重來，湊足500萬登記費，獲得參加政見辯論會的資格，這可稱之為「總統狂想曲」。

許信良對台灣民主化有重大貢獻，從中壢事件、橋頭示威、機場事件、偷渡回台，每一件都風起雲捲，鼓舞了民主運動。在兩任黨主席任內，對民進黨的成長與壯大，功不可沒。

可惜，他在不同時期有不同的政治立場，不同的結盟對象，有人視之為「變色龍」。失去社會信賴感，無法當領導人的角色，但他的政治主張與時俱進，頗具遠見，在民進黨內無人能出其右。

他說：「當前台灣真正的問題，還是一個非常古老的問題：經濟如何持續成長，以及所得如何分配公平。」他主張「扶弱救貧，社福優先」，不要怕傷害經濟，因為社會福利可創造穩定的內需經濟，不要怕債留子孫，因現在不做將來可能沒有多少子孫！

這種見解，十年前也許不合時宜，但今日卻甚具參考價值。他的「大膽西進」，恐怕國民黨也難以承受，如今改為「維持現狀，大膽開放」，就有辯論空間。

遺憾的是，他信用存款嚴重不足，不少人懷疑他參選別有動機，說他拿中共的錢，宣揚北京觀點，但是，在台灣宣揚北京觀點的機會太多了，何必參加初選？

許老大對錢財看得很淡，但似乎對金錢來源不太在乎，作風像浪漫的革命人物，其實當年孫中山也是如此，但現在民主時代，從政動機和金錢來源一定會被人拿出來檢驗，他必須先通過這一關。

他不計毀譽，不問浮沉，在一無所有的時候也沒有灰心喪志。花500萬宣揚理念，實在太昂貴。

李鈞震：

1.      如果「500萬」的錢真是借來的，現在許信良有沒有工作？將來如何還錢？債留子孫？

2.      成人可以看A片，如果國小3年級就天天看A片，這樣可以算先知嗎？不對的時機，提出不完整的意見，就可能造成災害。

3.      在這個時代，心中有意見卻無處申訴，可以上網開部落格，不必花500萬。況且「扶弱救貧，社福優先；社會福利可創造穩定的內需經濟……」都是謝長廷20年前講過的常識。

4.      「經濟如何持續成長，以及所得如何分配公平。」這也是70年前馬克思主義的思考核心，不是新聞。問題關鍵都是政治權貴階級與財團的掛勾程度，掛的愈深，社會結構自然就愈不公平，這是鐵律。

5.      ECFA自然就是圖利到中國投資的財團，財團再政治獻金或投資媒體為政客造勢，互利共生狼狽為奸。奢侈稅，自然就是為富邦金、遠雄、三重幫等財團護航，打擊他們未來可能的競爭對手。

6.      「大膽西進」的結果，就是企業到中國設廠，台灣的製造業萎縮、產業空洞化，造成台灣的人力過剩，失業率升高；如今「大膽西進」卻變成馬政府的信仰，現在才來彌補過失，許信良如何能算先知？

7.      「大膽開放」不是用嘴巴喊的，人們必須先開放腦袋，必須吸收多元知識、文化與終生學習，不斷的透過媒介宣傳理念並接受批判。沒有「專業技能與五育均衡並重」的人，不可能大膽開放同時又創造新市場新文明。

8.      「許信良對台灣民主化有重大貢獻，從中壢事件、橋頭示威、機場事件、偷渡回台，每一件都風起雲捲，鼓舞了民主運動。」這些事件都可以證明當時蔣經國身邊的人，都是獨裁者打擊人權的共犯；也證明當朝的國民黨權貴階級，對台灣的民主發展沒有什麼貢獻。

9.      要「扶弱救貧，社福優先」，一定要擴大教育投資，各級學校都增加運動與藝術的課程與師資，免除全國中低收入戶家庭成員的教育費用，開放學費自由化；同時免除18趴，所有軍公教退休人員的月退俸，都不得超過國民平均薪資（四萬四千元）。

10.  要「扶弱救貧，社福優先」，還一定要提升公務員的行政效率，並且通過國際ISO認證。沒有效率的政府行政，一定會直接踐踏弱勢者的人權，這就是貪腐，不但造成國家競爭力的衰退，還會擴大社會的不公平現象。蘇治芬一定不敢否認。

11.  桃園縣不斷發生校園霸凌，主因是校長與老師擺爛、沒志氣、沒知識而且沒有行政效率，而根本原因是桃園的意見領袖與耆老，都不是「好學不倦、以身作則」的世界級社會典範，所以校長、老師與學生都失去了人生理想與方向。

12.  台灣應該建設成一個教育大國，而不是經濟強國；有世界第一流的高水準各級學校，才會有優質的人才與學術發展，科技發展才能有效率而理性，文化才會多元豐富而有創造力，台灣才能成為世界的文明與思想的中心，成為21世紀的雅典學院。經濟，就會成為基本的附加價值。

13.  許信良的信仰是「立志當總統」，所以從年輕到七十歲，都還立志要參選總統；如果李鈞震像許信良一樣「立志」要娶林志玲，是不是林志玲非嫁李鈞震不可？林志玲如何回應？

14.  想要當總統的人，一定要具備兩項以上獨一無二的專長。總統如果沒有專業能力，判斷事情就不會有清楚的是非標準，因此將帶給百姓很大的痛苦與麻煩。蔣經國的問題就是沒有任何一項專業素養，看不懂憲法，導致實踐憲法的一點點勇氣都產生不出來。

15.  為什麼李登輝沒有辦法「正名制憲」？很簡單，知識水準不足，沒有專業素養，也沒有行政效率，當然也不是世界級的農經學者。陳水扁執政會產生許多的問題，最主要的原因是他雖然律師考試第一名，但是他並不是世界級的律師，專業素養不夠，此外沒有其他任何專長。

16.  馬英九執政為什麼大家都覺得沒有行政效率？為什麼他只會做表面功夫？政治置入性行銷？因為他沒有專業素養，連律師執照都考不到，因此只能像沒有實力的明星，靠宣傳包裝來活命。

17.  如果台灣的政治大學學術水準超過英國劍橋，台灣在亞洲的影響力一定是現在的十倍，但是為什麼做不到？因為從校長到教授知識水準都嚴重不足，都不是世界性的頂尖人物，沒有世界級的專業素養。許信良有沒有資格指點政治大學的校長與教授獲得諾貝爾獎？

18.  如果許信良連教導三流教授獲得諾貝爾獎的能力都沒有，縱使不小心當上了總統，對台灣社會有什麼影響力？不過就是成為社會大眾的負擔，領高薪卻做不好事情的公務員，這就是一種邪惡寵物。

19.  林志玲一定要嫁給台灣最了不起的男性，不然就是糟蹋美女。台灣的總統一定要是台灣學術水準最高、五育均衡並重、世界級的典範，不然就會糟蹋台灣的百姓。

20.  所有世界頂尖的學者都一致認為，蔣中正、蔣經國執政的時候，非常的糟蹋台灣的百姓。李登輝、陳水扁、馬英九其實也很會糟蹋台灣的百姓，只是程度不同而已。

21.  在「專業素養與五育均衡並重」上，在台灣有許多人勝過李遠哲，連沒沒無名的李鈞震都勝過李遠哲很多，不知道許信良有沒有挑戰李遠哲的勇氣？

趕快擺脫經濟成長的魔咒【摘要3.28.2011聯合報／陳心怡】 「本世紀的核心問題，是人類的整個環境被化學物質所污染；和核能戰爭一樣，這有可能造成人類的滅亡。化學物質，有無比的殺傷力——能累積在動植物體內，甚至進入生殖細胞裡，破壞或改變遺傳物質。」（瑞秋‧卡森《寂靜的春天》，第二章〈忍耐的義務〉，晨星）

1958年寫下《寂靜的春天》，至今已經超過半世紀，書中提及各種因為人類濫用化學藥品引發的生態危機，字字句句在當時看來，幾乎是駭人聽聞的指控，而今再度翻閱，卻有種先知般的熟悉感。

311日本東北強震所引爆的核能災難，瑞秋‧卡森沉重的警告依舊適用。經過了五十年，瑞秋‧卡森的警語仍有效，我們該為人類「始終如一」地走向毀滅之途搖頭？

儘管已有1979年美國三哩島與1986年烏克蘭車諾比爾兩次重大核災事故的慘痛經驗，但各國對於核能發電仍無所畏懼。或許，也非完全不恐懼，但只要祭出了「經濟成長」的旗幟，似乎所有質疑發展核電的理由都不該再有。

全球目前有441個核能機組正在運轉，這就是441顆潛在未爆彈。火力或核能，真的是兩難嗎？若我們對於「經濟成長」有著無限期待，那麼這就會是兩害相權的難題。英國永續發展顧問提姆‧傑克森（Tim Jackson）甘冒眾怒直言：「誰說經濟一定要成長？」經濟成長，才是各國能源政策背後真正的驅力。

兩百多年來，我們深信經濟成長是好事、是美好富足生活的必要條件，所以我們期經濟能夠無限成長，而且一定要成長。每逢經濟衰退，政府就會面臨壓力，在野黨拿此做文章、企業撤資出走、消費者沒信心……當質疑聲浪排山倒海而來，執政者想當然爾，不可能冒險拿經濟問題開自己的政權一個玩笑。

問題是，經濟怎可能無限成長？那條曲線怎可能無限往上？特別是，我們是處在一個資源「有窮」的環境下，憑什麼去要求經濟「無窮」發展？

「我們的科技、我們的經濟和我們的社會全搞錯了方向，以致於無法讓我們感受到『有意義的富足』。鞭策我們進步的動力，全建立在不斷擴張物質需求之上。為了追求今天的美好生活，我們正一步步地，侵蝕著明日幸福的根基。」

經濟學家是生態文盲，兩百多年以來，經濟學家們在處理經濟問題時，始終跳脫不出追求「經濟成長」的緊箍咒，而沒有把生態環境因素納入考量。當然不只經濟學家陷溺其中，政府、企業也不斷以此為目標，更加強化經濟成長這套邏輯的合理性。

追求經濟成長到底帶來多少問題？因為官員們對成長「忠貞不二」，所以允許銀行貸款給無力償還的人，也放縱金融操作拖垮世界而毫不禁止，進而締造整個世代成為不負責任的年代，甚至用納稅人的錢，獎勵製造危機者。結果，市場反而被成長打垮，是我們自己搞砸一切。2008年的全球金融風暴，只是成長旗幟下的一個病症。

金融危機後，我們還得對抗氣候變遷、環境問題，我們要防止資源匱乏、締造一個更公平的社會，但我們最終目的仍然希望刺激消費者繼續花錢、企業不斷投資創新、生產力便會恢復，整個市場仍追求新奇，繼續往虛無飄渺的無限成長前進。

把生態納入，破除GDP迷思，個人不再用「消費者」（消費時間、空間、商品的能力）來界定自己存在的意義，而改為用「生產者」重新審視自己，這樣一來，許多GDP無法估算的「灰姑娘經濟」都可以站上舞台，例如手工藝、園藝、靈修、志工、保母等。

必須把「經濟不必成長」和「扭轉消費主義文化」結合起來，我們才能有機會好好面對並珍惜這個有窮世界。這不是烏托邦，只要擺脫成長魔咒，不需要革命就能達到這樣的目標。

今日的氣候與環境變化，比起五十年前更加驟烈，在這個焦慮的年代，與其被許多末世論紛紛擾擾推波助瀾，為了可見的下一代，我們還不如積極起而行，試試一種新的生活方式？