護馬拚連任 立委淪馬前卒

馬英九政績485

〔摘要3.22.2011自由〕總統選舉究竟要實施不在籍投票？還是要與立委選舉合併舉行？民進黨立委昨痛批，不管怎麼作，都是為了保衛馬英九連任，才在選前更改遊戲規則，簡直是「治國沒半步，選舉全奧步。」

國民黨著手立委大選佈局，透過總統與立委「合併選舉」，藍軍的選舉戰略已經清晰浮現，即「北部要大贏、南部盼小輸」。立委選將的任務是替馬英九的連任做掩護，盡量衝高票數；馬的連任，就是最高目標。

合併選舉不僅勢在必行，更是國民黨尋求總統連任的主要戰術與策略。拉回冷漠的藍軍基本盤，在藍軍具優勢的北台灣，盡量衝高「得票數」，拉大領先差距。

身為黨主席，馬掌握立委提名大權，「刺客」最後到底被派往何處，值得觀察玩味。可以預見，這場總統與立委合併的大選，藍軍絕對展現「馬金風格」，以資源集中方式，立委選將只是「馬前卒」，犧牲並不足惜，馬的連任才是唯一目標。

熟悉南部政治生態的黨內人士認為，合併選舉情形下，國民黨在北部可能利大於弊，但在中、南部，情況可能剛好相反。最壞情況下，藍軍在嘉義以南，可能只剩下一到兩席；即使在北部，台北市與新北市，也很可能比現有席次再各掉兩席。

總統府發炎人話毒見恫〔摘要3.22.2011自由◎ 林志偉〕在野黨主席論及總統父親骨灰罈上有「化獨漸統」遺訓，總統府發言人再度抨擊說這是「政治消費」、「很不道德」。

請問一：為什麼需要多次用「總統府」的高度來回應「在野黨」主席的言論？

請問二：為什麼「化獨漸統」四個字，重要到必須由「總統府」發言人回應？

在野黨主席是平民，而且台灣有數十個在野黨、數十位在野黨主席，再加上總統父親的骨灰罈也不是什麼國家大事（如果是的話，那麼壹週刊報導「馬父毀我婚姻…」算不算國家大事？維基百科「馬鶴凌」條目下「爭議」一欄，算不算？）需要動到這麼大規格兩度發言？

以總統是國家元首的高度，總統府發言人發言事項，當然是應該與國家大事有關。兩度抨擊在野黨主席「之一」的發言，把應該是馬英九個人、或是馬氏家族，或是國民黨中央黨部做的事，由「總統府」攬下來做，不但對不起納稅人，也有公器私用之嫌。

近來熱中網路平台的馬總統，有意聽從網友建議籌辦「網聚」，馬總統幾乎每天都在臉書上表達意見、主張、感想，或者傳達政府在做什麼，爭取網友認同與了解的用意明顯。不過總統是「一國之主」，有很多國家大事要處理，網友素質不齊，維安有難度。「多做一點實質的事吧！」

李鈞震：

1.      依據傳播學專業，臉書、網路，與報紙、電視新聞一樣，都是一種傳播工具，都可以傳遞新聞資訊。

2.      依據新聞學專業，新聞媒體是第四權，主要工作是：監督權貴階級；避免政客侵犯人權。百姓可以有言論自由，自由使用媒體，但是政客與權貴階級沒有此權力，否則政客挾其權力、財力、政治資源、新聞資源，必定傷天害理、侵犯人權，變成獨裁者與一言堂。

3.      馬總統已經有發言人，隨時可以召開記者會解釋國政，同時也有眾多國民黨營的新聞媒體為其宣傳，新聞與傳播資訊相當豐厚，已經違背一般民主國家的「權力制衡原則」；如今馬英九又利用臉書的傳播資源，為其個人造勢，違反新聞倫理。

4.      依據行政學與政治學專業，總統府發言人是公職，必須從事與公職有關的工作，以維護百姓利益與人權為生命的第一優先，避免淪為政客的走狗。總統府發言人做總統家人骨灰的的私事，違背政治倫理。

5.      「人民」是國家的主人，公職人員領人民的納稅錢當薪水，應該忠於人民，不是忠於政客或總統，總統只是公僕之一，頂多只算是服務生領班，社會地位不如一般百姓，任何軍公教都不需要對他太忠心，只要依法行政即可。

總統府淪為政黨辦公室〔摘要3.22.2011自由◎ 莊雄吉〕白宮發言人不會一天到晚針對共和黨主席夏樂伯（Bob Hoff）提案發言做回應，並非瞧不起共和黨主席，也非提案內容不入流不值得回應，而是白宮發言人角色並非政黨發言人。

白宮發言人的「爾俸爾祿」是人民的血汗錢支付的，他的職責是代表美國總統府白宮對外發言，他當然不可以公器私用專門去對付對手共和黨，這是政黨政治ＡＢＣ常識。

但這套政治ＡＢＣ常識，在台灣卻被國民黨亂搞一通，三不五時總統府發言人就跳出來狗吠反對黨民進黨主席如何如何，內容全然是政黨競爭、個人恩怨等芝麻綠豆事，這不只違反公務人員服務法，上班期間搞政黨事務，且糟蹋國家形象，將總統府淪為政黨辦公室，也浪費國家公帑。

希望監察院發揮摘奸發伏職責，對總統府發言人失職及違法情事提出糾舉，以正視聽。

遠見民調 馬滿意度、信任度雙降 〔摘要3.22.2011自由 黃宣弼〕根據遠見民調統計，本月民眾對總統馬英九執政的整體表現評價，35％表示滿意、52％不滿意，與上月相較，滿意度下降3％，不滿意度上升0.7％；而在信任度部份，42.4％表示信任、43.2％不信任，與上月相較，信任的比率下降3％，不信任的比率上升3.1％。

遠見雜誌表示，大致回到去年底五都選舉前後的評價區間，主因國內物價上漲，以及國民黨在台南高雄兩地立委補選失利，都使得民眾對馬總統的評價雙雙下滑，而目前奢侈稅正研擬中，企圖抑制房價的不當炒作以解決民怨，未來成效如何有待觀察。

另外，在國民黨籍立委滿意度方面，本月有58.7％的民眾不滿意國民黨立委的整體表現，遠高於表示滿意的21.9％，與上月相較，滿意的比率大幅下降7.9％，不滿意的比率上升3.9％。遠見雜誌表示，讓民眾感受不到執政的優勢及企圖心，對於國民黨而言為一警訊。