誰是最佳民進黨總統候選人？

文化評論

〔摘要3.13.2011自由〕蔡英文、蘇貞昌，究竟誰是最佳民進黨總統候選人？我最直接而簡單的回答是：誰能打敗馬英九就是最佳人選！

要遏阻馬英九總統「喪權辱國」的傾中路線，扭轉錯誤的國家方向，避免台灣淪為中國的次殖民地，就必須以「誰能贏得勝選」為最優先考量。

雖然呂前副總統各方面的條件都很佳，但在全國支持度始終難以和蘇、蔡相抗衡。至於蘇、蔡兩人誰最具實力能夠扳倒馬英九？民進黨的總統候選人要贏得勝選，必須具備以下條件的檢驗：

一、清晰而明確的國家方向：馬英九總統最讓人詬病的，就是他的國家方向完全錯誤，他把台灣的未來發展完全寄託在中國，認為兩岸經濟密切合作與往來，才能壯大台灣的實力。

結果就是台灣具發展實力的產業不斷外移中國、產業根基掏空，國內失業率持續攀升，國民薪資所得下降，貧富差距擴大。下一任的台灣總統必須積極將這種傾中誤國的方向完全導正。

雖然馬英九日前接受英國金融時報訪問時聲稱「任內不會和中共談統一」，但持續這種傾中政策，其實就是「為統一鋪路」，結果將造成無法逆轉的、台灣被中國併吞於無形的可怕事實。馬是「用做的」，不是「用談的」。

依賴中國過深，中國勢必以經濟手段掐住台灣的政治和生存命脈，這還不夠嚴重嗎？任何稍具常識的國家領導人，都不可能將國家的生存發展，完全押注在一個時時刻刻要「和平併吞」自己國家的「敵國」。這是明顯至極的錯誤，也是致命的國家方向。

二、以台灣為主體的經濟發展政策：台灣最迫切需要的經濟政策是「如何厚植自己的國家實力」。台灣需要的是第二波的工業革命，厚植產業實力，深耕基礎工業，協助產業提升產品品質與產銷競爭力等等。

「依賴中國」或ＥＣＦＡ的簽訂，只是一種淺碟式的削價競爭或關稅減免模式，只能維持短暫利潤和榮景，不會讓台灣的工業實力增強，也不會讓台灣成為具特色的經濟強國。

三、捲動「勢」的能力：相較於馬英九和中國國民黨在媒體、金錢資源和地方派系組織的優勢，民進黨的總統候選人必須具備能夠捲動全國氣勢的能力，以「氣勢」來取得大環境的優勢，才能為勝選創造最佳條件。

四、電視辯論能力的挑戰：現代民主國家的總統選舉，一定會歷經幾次電視辯論，讓全國人民能夠透過轉播直接感受和評估總統候選人的優劣。

上次的蔡、馬ＥＣＦＡ辯論會，平心而論馬顯然略勝一籌。原因出在蔡英文是「為辯而辯」，儼然一副蔡教授而非蔡政治家；而馬則是把辯論當成一場「政治秀」，他的目的不是「辯贏」，而是「向群眾喊話」。

在電視辯論場上的政治歷練、臨場反應和群眾語言、群眾魅力等條件相較，蘇明顯較具優勢。反過來說，這也是蔡最需要加強與調整的部分。

五、產品的市場區隔性：蔡英文和馬英九的「產品特性」太接近，都是屬於「都會、溫和理性」型，蘇貞昌的「台灣味」和群眾魅力十足，與馬的「產品區隔性」較大。不過，蔡英文的「清新、知性和明星魅力」卻是她最具風格的「產品特色」。

相較於馬的「中國特色」，蘇和蔡的「台灣特色」就非常重要，否則如何讓人民區隔兩個產品有何不同？

上述只是積極條件，更重要的是，做為一個台灣的國家領導人，必須具備以下的基本條件，才能夠成為一個偉大的政治家以及扭轉國家命運的舵手。

包括：一、悲憫的心：能夠體恤人民的苦，用心照顧人民，特別是弱勢的人民；二、智慧和判斷力：站在保護國家主權和國家尊嚴的基石上，具備卓越的智慧和判斷力，重要時刻做出維護國家利益的最佳決策；三、熱情和使命感：對土地、人民和國家充滿熱情和使命感；對台灣的歷史滄桑和被殖民傷痕，有足夠而正確的了解。

深刻體悟做為一個台灣人和國家元首的重大責任，乃在盡一切最大的努力，凝聚人民的信心與向心力；並集結眾人的智慧，群策群力完成產業興革、民主深化與國家正常化的艱鉅工程。

值此國家發展的危機時刻，民進黨的總統候選人必須勇於承擔歷史使命。參選總統不是「享受做總統」，是去「承擔重責大任」。讓人民能夠生活在一個公平正義、安和樂利的社會，以及擁有一個有尊嚴、有光榮感、偉大的國家。

李鈞震：

1.      全世界所有的人都一樣，養成多元學習的習慣、具備頂尖的雙專長，才有能力不怕時間考驗，智慧與能力越磨越亮。

2.      沒有頂尖專業能力的人，不會有自信，當然不可能長期凝聚大眾的向心力；沒有頂尖雙專業能力的人，不可能有真正的能力去集結眾人的智慧，完成產業興革、民主深化與國家正常化。

3.      一個人要具備頂尖的專業能力，非得要經歷十年以上的艱苦訓練，其耐心、判斷力、沈著冷靜等能力才有可能頂尖；要具備頂尖的雙專長，更必須具異於常人的恆心毅力，才有可能培養出慈悲同理心、反應敏捷、熱情與使命感的修養。

4.      沒有頂尖的專業能力，而自認自己有一、悲憫的心、二、智慧和判斷力、三、熱情和使命感，這絕對是詐騙或形象包裝，因為那是絕對不可能的事，或只是自我感覺良好。

5.      具備頂尖專業能力的人，就有強大的社會競爭力與魅力，而且民意支持度一定只升不降；具備頂尖雙專長的人，才能真正跨領域得到大眾的認同與敬佩，同時還能教育大眾在智能上的成長與進步；具備頂尖雙專長的人，才有實力成為「道德領袖」，才能成為「守信用」的人。

6.      具備頂尖雙專長的人，才有足夠的判斷力一眼看穿別人的優缺點，馬上知道如何教育對方進步，辯論的時候才能堅守理性與學術高度，因而戳破謊言與虛假。

7.      具教育專長的老師，看一眼小學生，馬上就能看穿他的優缺點，馬上知道如何教育對方進步，被學生提問時，可以從容優雅的回應與教育。台灣需要在學識與能力上，足夠當馬英九的老師的老師的人。

8.      需要「造勢」的人，通常都只是為了臨機應變，追求短期效果的包裝。學有專精、博學多聞的人，就像喜馬拉雅山，不需要形象包裝就是最具有高度與勢的人，穩穩的坐第一高峰的位置，不會有人敢爭奪其社會地位，社會大眾會自動仰望。

9.      「如何厚植自己的國家實力？」。擴大教育投資，拉近城鄉教育的資源，中低收入戶的成員免費讀大學，加強補足台灣在運動與藝術方面不足的課程與師資，聘請國際一流學者來台授課……，培養自己的子民都成為台灣之光，這樣政府的行政效能與經濟工業創造力也必然進步。

10.  當台灣的百姓知識程度都大幅提昇，同時養成終生學習的習慣，國民的國際競爭力與生產力一定大幅提高，同時百姓的理性也可以提升，不但可以成為民主自由的後盾，並且可有效改善治安問題，人民應變天災與監督政府的能力也可以提升。

11.  當台灣有許多的王建民、張栩、林懷民、曾雅妮、翁啟惠、彭懷南……等台灣之光的時候，台灣人的自信心與凝聚力就必然大幅提昇，國際聲望也會成長，台灣的主體性、獨立性就會更加的確立穩固。

民進黨為何可能贏〔摘要3.13.2011自由 金恆煒〕馬英九連任之路遭逢重大威脅。《聯合報》「民意調查中心」說，藍營民調測不出綠營諸候選人的民意支持度，但絕對可充當藍營候選人的溫度計。以三月11日《聯合報》民調來看，馬蔡對決：37比31、馬蘇拚場：35比31。

而ＴＶＢＳ最新民調，蔡英文以39％贏馬的38％，馬蘇以40比40打平。重點是，馬英九民調離過半甚遠，而且與綠營候選人竟而只在伯仲之間。

與上屆2008年大選相比，民進黨候選人勝出的機會大增，正出於馬英九執政三年已馬腳全露，台灣人民看穿馬英九的詐術了。

在馬英九全力傾中的作為下，陸委會最近公布的民調，主張「盡快統一」的比例達到新低，只有1.2％，主張「維持現狀，以後再統一」的比例也日益下滑，只有17.6％，相反的，主張現在或日後獨立的比例，從30.1％上揚到35.5％，幾達前二者兩倍之多。

說明的事實是，「馬統」愈統則台灣人民愈獨；馬愈中國，台灣人民愈台灣。馬英九民調下挫，原因在此。台獨大老辜寬敏先生說，民進黨派誰出來都可以贏！又添了一個註腳。