馬英九政績481
〔摘要3.15.2011自由社論〕日本首相菅直人週日向日本全國發表講話指出，上週五的強烈地震與海嘯，是日本自二次世界大戰後，65年以來面臨的最大危機。當今世界的國家安全議題，已無法由傳統的軍事威脅所涵蓋，取而代之的是「綜合性安全」的概念。
也就是說，許多危害國家利益的來源，雖然非屬軍事衝突，但其造成的傷害，往往不亞於戰爭。我中央氣象局就估計，這次的日本東北大地震相當於一萬一千枚廣島原子彈爆炸的威力，這個強度是台灣九二一地震的275倍。
甚至昨天福島的第一核電廠再度發生爆炸，導致災難的停損點呈現不確定狀態。在人溺己溺、感同身受，協助救援的同時，許多人也開始自我檢討：這件事如果發生在台灣會怎麼樣？台灣屆時還有沒有應變的機會？
在菅直人電視談話的同一天，馬英九總統也在總統府召開了「重大災害因應作為研討會」，他說：日本地震帶來的海嘯、火災與核能電廠意外事故，變成複合式的災害，造成衝擊與影響非常重大；台灣也處於環太平洋地震帶，必須提高警覺。
問題是，台灣的災防不會因為總統開個會、講講話，就可以高枕無憂，這場研討會後，究竟總統府、國安會、行政院、國防部、內政部等單位的具體強化作為是什麼？
2008年八八風災造成小林村滅村與南台灣重創，馬政府的危機應變能力受到極大的抨擊，事後在內政部之下成立「災害防救署」，制訂撤離居民的標準作業程序等等。在事過境遷、媒體減少關注後，現在各部門的人力與設備是否已具完善配套？相關災防教育、訓練、演習是否經常認真執行？
風災、水災、震災，屬於台灣經驗的範疇，但這次日本遇到的海嘯、核災，台灣根本陌生至極。例如︰海嘯萬一發生，台灣的預警系統如何？是否曾經演練過？以上這些疑問，海巡署長王進旺昨天在立法院說了實話，由於竟付闕如，因此「一定會受到蹂躪」。
台灣現有四座核電廠，若出現重大自然災害導致的核安事變，分級應變方案為何？是否經常向附近居民講習？核電廠二十公里之內的台北市多數區域，以及核三廠所處的恆春半島，政府有沒有一如日本備妥疏散計畫、甚至最壞劇本？恐怕多數國人連想都沒有想過，更遑論是否具有日本人遇災時的素質了。
政府主事者如果抱持著趁著國際災難新聞的熱度，做個即時秀，這是完全漠視了地球週期性的變遷問題。最近接二連三在全球發生的無預警重災，科學家早有諸多預測與文獻，台灣四面臨海、人口密集的島國，豈能不未雨綢繆、居安思危？
因此，立法院必須反映民意，在近期內分別要求政府部門提出補強性的專案報告，該修法立即修法，該演習絕不怠惰，除了中央與地方的聯繫，政府平行的快速溝通，都要逐一詳加檢查。
政府必須記取八八風災的教訓，國安會未來不能再怠忽職守、事不關己，現在就要負起總統諮詢與政策整合的責任，針對複合式的災害，與行政院協同規劃有效的應變方案，才能將台灣可能面對的環境危機降到最低。
許多人都相信，以日本人這次所展現的大和民族堅強韌性，日本東北的受災地區要重新站起來，絕對是可以期待的。同樣的，台灣呢？台灣政府與人民做了什麼萬全準備？
李鈞震：
1. 行政院各部會、國安局的「行政效率」一定要通過國際ISO認證，人民不能信任政府的自我監督機制；政府也應該擴大教育投資，全民做好防災教育。
2. 馬總統2008上台前說的「準備好了」、「馬上好」，完全是騙人的，台灣大眾千萬不可相信。
參考資料：我們的演習 只會試警報會不會響
震度逾七級 33聯外橋梁恐都不保〔摘要3.15.2011自由劉榮〕日本強震引發全球關注，北市消防局曾經委託國家地震中心模擬台北盆地發生六級強震，33座聯外橋梁，就會被震掉剩三分之一，北市工務局坦承，只要震度到達七級以上，聯外橋梁恐怕都保不住，台北盆地的對外交通將形同癱瘓。
李咸亨表示，一旦發生像日本這次大地震，「已經不是一般工程強度可以預防的問題。」、「確實需要更積極的防災思考。」
核電廠包夾 基隆應變核災 沒譜〔摘要3.15.2011自由 盧賢秀、楊培華〕基隆市夾在核二廠與核四廠間，署立基隆醫院與長庚醫院是第二級核災輻傷急救專責醫院，不過，目前基隆市消防局只有四套核生化防護衣，連除污設備也沒有，基隆市防核災能力明顯不足。基隆市缺乏相關核災防救的設備與訓練，消防局長唐鎮宇認為防核災能力不足。
唐鎮宇指出，核一、核二廠每年都要做防災演練，基隆市從來都沒有被納入，只有基隆長庚醫院參與輻傷急救演練。只買了四套A級核生化防護衣給基隆市，連除污設備都沒有，防護衣穿過就必須丟，防核災的能力實在有限。
此外，這次海嘯警報發佈後，基隆市也停班停課，市區交通大亂，好像災難片逃難情景，較危險的基隆港邊忠一路塞爆，台鐵基隆到七堵間五點廿分就停駛，客運疏運不及。
消防局說，防火宣導時，民眾要規劃家庭逃生計畫、路線，逃出後約定集合地點等？一般民眾和公司行號仍未落實。
核安不能逞口舌〔摘要3.15.2011蘋果 余艾苔〕日本地震引爆福島核能災變，但是我們官員在立院備詢時說，核能廠都建在岩盤上，就如同「菩薩坐落在蓮花基座上一樣的安全」，官員敢講這樣的話，民眾還不敢信。
日本對核電廠的安全要求很嚴格，也不斷提高核電廠的抗震係數，但碰到如此大的世紀災難，即使平時如何重視核安，還是無法阻止核電廠輻射外洩，而且危機還在擴散中，我們的官員不知謙卑以對，還料敵如此寬鬆，不會太大言不慚？
台灣核一、核二電廠都已達三十年，核三廠運轉年數也快三十年，這幾年來世界各地天災不斷，地震規模更不斷向上修，而我們的核電廠狀況也不少，例如過去曾發生大火，還有颱風天時也曾因風浪帶來漂流物堵塞取水口，一旦遇到大海嘯來臨時，是否真能應變？政府要有更多事實才能說服民眾。
另外，原能會說我們的核電廠可以抗十二公尺高海嘯，如果海嘯超過此一標準怎麼辦？ 不要說不會發生這種情況，所以與其告訴民眾核電廠堅如磐石，倒不如教導民眾，輻射外洩時如何保命？比較重要。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言