地球生態41
〔摘要3.20.2011自由 湯佳玲、林毅璋、俞肇福〕台灣核電廠每一年半會消耗約四百束燃料棒，核一廠廢燃料池如今只剩313束的貯存空間，為解決「爆滿盛況」，台電一再以縮小間隔方式，收納超過一倍數量的廢燃料棒。
學者警告，廢燃料棒擺放過密，將造成熱累積，提高輻射外洩危機。行政院原子能委員會核能管制處處長陳宜彬證實，原本設計二十年容許量的核一廠廢燃料池，卻裝下了三十年、超過一倍數量的廢燃料棒。
台電以縮小間隔的方式，從民國75年的1410束、1620束皆擴充至2470束；民國87年二度擴充成3083束，最後導致核一廠廢燃料池中的廢燃料棒數量成為原先設計的2.2倍、萬里核二廠為1.7倍、恆春核三廠為2.8倍。
台大化工系教授施信民指出，由於廢燃料棒依舊有衰變熱，擺放過密將會造成熱累積，如果發生大地震，一旦達到熱點，燃料棒的鋯合金護套即會熔毀，提高輻射外洩機會。
廢燃料棒依舊具有放射性，如果貯存池中廢燃料棒的數量過多，水池的溫度也會較高，需要更多的水流量來移除池內的熱；污水處理系統的容量也需要增加。
行政院長吳敦義昨天則指示台電，盡快尋找核廢料境外安置；吳敦義說，將與世界各國有核能發電且土地廣大的國家，共同合作核廢料最後儲存場，不排除中國大陸！台電公司副總徐懷瓊表示，有關核廢料安置目前是台東縣達仁鄉跟烏坵小坵村，還有待公投決定。
李鈞震：
1. 台灣的隧道工程已經非常進步，在近海地區開闢一個大型的海地隧道「核廢料最後儲存場」，技術上不會太困難，也沒有土地爭議，只要設計圖經過國際核能委員會通過，施工又由國際專家當監督，核廢料處理問題就可以解決了。萬一真的發生意外，由於在海底底層，也不容易有核污染的問題。
2. 萬一台灣發生7級大地震，核一廠發生問題，污染會多嚴重？必須要經常演習，必須要確實演練1小時內撤退10萬人，2小時內撤30萬人，6小時內撤200萬人，演習不確實，必然意外發生時手忙腳亂，讓無辜生命枉死。要有標準危機處理程序，同時「程序」也必須接受社會檢驗。
3. 日本是個半封建的社會，社會比較會要求百姓，不會要求權貴階級。所以百姓的防災觀念與演習，都會被訓練的很好；但是政客權貴與電力公司主管，完全沒有接受天災的演習訓練，所以不知所措。
4. 台灣社會不是封建的問題，而是百姓知識不夠，政客與權貴階級習慣性擺爛、敷衍、不守信用，導致經常上下一片混亂。無論台灣發生什麼天災，百姓容易情緒失控，政客忙著推卸責任，主管機關沒有處理意外的標準程序與步驟，縱使有也是虛應故事，不敢拿出來接受全民檢驗。
5. 對於7級以上的地震，洪水、颱風、海嘯、核能災變……政府機關都應該有標準的處理程序，標準的救災程序，並進行演練。這些程序同時要接受專家、媒體、百姓的檢驗與評論。
6. 今後台灣的新建築，耐震係數都應該到達七級地震承受的標準；並且所有7層以上的高樓，都必須強制投保「地震險」，由保險公司承擔地震意外與建築檢測，絕對會比政府官員負責任。
7. 所有的學校建築，都必須達到芮氏8級地震承受的標準，防洪、防颱的標準也應該是全台最高；萬一發生意外，學童首先要受到保護。此外也比較可能承擔天災時的臨時避難所的工作。
8. 台灣核電令人不放心，最主要的原因是：主張興建核能電廠的台電主管階層、原能會高官、國民黨立委、國民黨權貴階級，都非常不願意在核電廠附近置產，也不願意到那地區退休、安享晚年。
9. 如果台電的董事長、總經理、正副總統與五院院長，都願意把自己的資產全部轉投資到到核電廠附近，退休後與家眷都在那裡長期居住，台灣的核能安全爭議就會比較少。
10. 人類彼此之間，絕大多數的爭議來源都是因為有人「說話不算話、不守信用、不負責任、無法以身作則」為了核能安全，為了取信於民，行政院與立法院就搬到貢寮附近好了。
環團大串聯 今反核大遊行〔摘要3.20.2011自由〕日本福島核安事件再度引起核能電廠存廢爭議，今天下午環保聯盟等50幾個團體將舉行萬人反核大遊行，喊出1.反對核一、二、三廠延役以及新設核能機組、2.全面體檢3座核電廠，以及3.核四應立即停建等三大訴求。
46%民眾 反對續建核四【摘要2011/03/20 聯合報】日本核災危機，連帶影響台灣核四續建與否的民意走向。國民黨立委盧秀燕表示，根據她所做的民調，51％的民眾，對政府的核安政策沒信心。
盧秀燕前天在立法院質詢吳揆時指出，最新民調顯示，反對續建核四的比率高達四成六，僅有兩成六支持；但在考量政府已投資兩千多億經費後，支持續建的民眾增加為四成三，反對續建核四的民眾則減少為三成六五。
李鈞震：
1. 十一年前99％的國民黨立委都支持興建「核四」，顯然絕大多數的國民黨立委都沒有天災的概念，都不知道地震、海嘯的危險，都沒有地球科學常識。
2. 在日本發生重大的地震與海嘯之後，我們檢驗台灣的核能電廠的防震標準，就可以清楚地發現，完全不合國際標準，為什麼還是有人相信核能是安全的？為什麼還是有人相信國民黨立委？
3. 顯然這一群人是國民黨的鐵票區，也是台灣社會最沒有科學常識與防災觀念的一群人。當天災一來，這一群人就是首先會死亡的人。
4. 盧秀燕會做民調，但是盧秀燕沒有國際地球科學的學位，這是鐵一般的事實，相信盧秀燕的人，科學常識如何？
5. 有人支持核四，有的人反對核四，但多不是基於科學，都是一種理盲。核能、建築、地震、海嘯、管理、防災、工業等都是不同領域的科學，懂核能的科學專家，非常不懂地震，懂地震的專家很可能完全不懂管理，懂管理的專家很可能不瞭解如何要求建築的施工品質。
6. 核能發電，必須匯集許多不同領域的國際級科學家，在過去經濟掛帥的時代，用電需求可能是核電最主要的考量點，完全不考慮地震、管理與防災。
7. 由於馬政府非常鼓勵台商到中國投資，台灣的工廠與技術人員大量移到中國，所以台灣工業的用電量一年比一年少；再加上幾乎所有的家電產品，耗電量也愈來愈低，所以台灣的火力發電廠也愈來愈不需要。
8. 但是這時代太陽能發電技術已經相當成熟，從最近的股票上漲就可以知道，只要全台灣所有的公家機關、建築頂樓都裝太陽能電板，就可以完全取代核能發電。
9. 只要大量採用太陽能發電，發電成本就可以降低，就完全符合經濟價值與節能減碳的目標。只要全台所有建築物屋頂都用太陽能發電，家庭用電根本就不需要台電的火力發電廠供應電源。
超級地震 政府準備好沒〔摘要3.20.2011自由◎ 洪碧霞〕中央大學水文與海洋科學研究所助理教授吳祚任指出，從菲賓律西側延伸到台灣海峽南部的馬尼拉海溝，已逼近規模9.0超級地震回歸周期，若真的發生大地震，台灣西南部的都會區也會被海嘯淹沒。面對如此令人震驚的訊息，政府是否有因應良策？
如果像日本一樣，地震、海嘯、核能電廠災變同時相繼發生，除了立刻「停班停課」之外，有沒有一個完整的疏散逃生計畫可以依循？
在大海嘯還沒上陸的警報黃金時間內，各個區域的城鎮居民知不知道要就近逃到哪個安全高處避難？有沒有足夠的維生物資和發電機組、通訊設備放在避難所？各中小學學生要如何在很短的時間內逃往指定地點？一所學校動輒數千人，有沒有預先規劃的運輸工具可以疏散？
不只如此，如屏東核三廠發生輻射外洩災變，高雄這邊必須如何應變，百萬居民如何疏散等等，也應該有一套辦法或者說明。政府必須比民眾更要懂得居安思危，做好準備。
北市若強震 逾500棟樓倒塌【摘要3.20.2011聯合報╱黃驛淵】市府消防局93年12月委託國家地震工程研究中心所做的「北市震後救援道路與避難道路規畫研究案」，考慮地震發生的機率並根據活斷層和歷史性震源分布，模擬北市2個最大可能的地震事件。
第一是宜蘭外海發生規模7.9地震，深度10公里，另一則是被經濟部中央地質調查所列為第一類活斷層的新城斷層（位於新竹），模擬的地震規模是7.5，深度10公里。
結果發現，若地震發生在宜蘭外海，最大地表的加速度會出現在台北盆地東南方，也就是文山區，北市不但有544棟樓房全倒或是半倒，首當其衝就是大同、中山區，房屋倒最多，傷亡人數則是中山區最多。
若新城斷層強震，萬華區將出現最大的地表加速度，北市倒塌的樓房則更多有691棟，與宜蘭外海地震相同，大同區將有最多的樓房倒塌，中山區次之，傷亡也是中山區最多。
沒有留言:
張貼留言