民進黨缺乏「宋楚瑜」

文化評論

〔摘要3.29.2011蘋果 陳茂雄〕本來民進黨總統候選人形成蔡英文與蘇貞昌兩人對決，綠營有很多人費盡心思調解，不過半路殺出程咬金，許信良在登記截止日投入選局，打破兩人和解的契機，依照遊戲規則，必須三人一起參加民調。

依綠營政治版圖的結構，退一步的人會喪失政治版圖，因為民進黨的支持者絕大部分是選黨不選人，總統候選人無條件變成群眾的精神領袖，讓步的人會流失群眾。顯然的，民進黨是不可能出現「宋楚瑜」，在氣勢不低的情況下，為了勝選甘願居副。

若沒有發生興票案，2000年的總統就是宋楚瑜，總統大選後他組了親民黨，氣勢如虹，對於新政黨來說算是空前。在2003年親民黨的氣勢雖然稍退，然而宋楚瑜還是一方霸主，一般人評估，連、宋都會參選總統，因為沒有人會讓。可是讓大家跌破眼鏡的就是為了打贏選戰，宋楚瑜甘願居副。

一位政壇前輩詢問筆者當今政壇上誰最傑出，筆者回答宋楚瑜，「為何？」，「能屈能伸，拿得起放得下」，「既然最傑出，為何未登九五之尊？」筆者回答這是命運，就是沒有找到舞台，因而沒有揮灑的空間。三國有周瑜與孔明之才的人絕不只他們兩人，可是沒有舞台，因而沒有變成「周瑜與孔明」。

李登輝剛接任總統初期，黨、政、軍、特都沒有勢力，大家都認為他會扮演虛位元首，沒有人敢站在他這邊，只有宋楚瑜獨具慧眼。宋楚瑜若依靠舊勢力，由於輩分較低，不易出人頭地，但在政壇上還佔有一席之地。

若是站在李前總統這一邊，成功了就變成一人之下萬人之上，失敗了就退出政壇，而且失敗的或然率相當大，他還是不在乎，豪氣十足，拿得起放得下。

2000年的總統大選，他的氣勢遠大於連戰，一般人評估，2004年的總統大選還是三足鼎立，若是出現國親和，應該是連戰居副，只是連戰不可能接受。為了打贏選戰，宋楚瑜還是讓給連戰，真的是能屈能伸，這是政壇上不太可能出現的現象。

有不少宋系人馬背離宋楚瑜，這是很正常的現象，對政治人物來說，政治版圖還是比道義重要，可是他的粉絲對他卻是不棄不離。有宋楚瑜的粉絲表示，他為人誠意十足，與人握手時目視對方，不會將眼光移向下一位民眾。參加餐會有始有終，不像一般政治人物只是蜻蜓點水式的應付。他會牢記見過面的人其家庭及背景。他熱心助人，答應的事必定做到。

還有一件事情他的粉絲沒有注意到，他對災害的處理迅速，以前曾經在災害的場合，他已經打赤腳在現場勘查，某在野黨的黨主席還西裝革履在旁邊觀望。

宋楚瑜是很好的閣揆人才，他對突發事件反應神速，也會發揮團隊的功能，更有能力擺平立法院的對峙。可惜鋒芒太露，國、民兩黨都不敢用他。或許以後會出現睿智的總統，提供他揮灑的舞台。

李鈞震：

1.      一位當領袖的人，必須德智體群美五育均衡並重。而隨著組織人數變多，「五育均衡的程度」就必須變高。總統，當然就必須是全台灣「五育均衡的程度」最高的人，才能讓台灣的文明程度進步。

2.      領袖的品德，第一就是要「守信用」，說到做到，經常政見跳票的領袖，如同地痞流氓無賴；這一點國民黨的政客，絕大多數都沒有品德。第二是，必須要具有「國際學術聲望」，目前60年來藍綠台面上的人物，通通不及格，因此施政沒有理想與精準的判斷力，也導致台灣沒有國際聲望。

3.      領袖的智慧，表現在「執行力」，行政必須要又快又好，台灣到目前為止，「行政效率」通過國際ISO認證的只有陳水扁市長，宋楚瑜遠遠比不上，當然更別提馬英九、郝龍斌、蔣經國……。這一點國民黨政客絕大多數輸給民進黨，民進黨所有的領袖又輸給郭台銘等企業天才。

4.      領袖的群育能力，表現在「領導統御、團隊合作」上，這方面宋楚瑜的為人處事模式確實是人才，勝過阿扁、馬英九、連戰、以及多數的民進黨政客。國民黨的政客，也多數擅長此道，但如果缺德，必然衍生黑金綁樁、陰謀鬥爭、栽贓抹黑、做表面功夫、文宣詐騙。

5.      領袖的體育能力，表現在「奧運運動精神」，必須鋤強扶弱、維護社會正義、建立公平制度、鼓吹公正的自由競爭、挑戰威權的勇氣，這也是當年「黨外」的最大特色，而這種能力，國民黨的歷年權貴階級都是最弱智、無能的。

6.      領袖的美育能力，表現在對藝術與文化的鑑賞能力，同時必須是文化的開創者，文化國際交流的實質推動者。台灣所有的政客，幾乎都是這個領域的白癡，甚至打壓台灣原住民的語言與文化的發展，阻礙百姓對歐洲「人權、環保、藝術、科技」標準的學習。

7.      宋楚瑜如果有國際學術地位，現在應該就是國際A咖級的人物；宋楚瑜如果有執行力，國際大企業就會聘他當CEO；宋楚瑜如果鋤強扶弱、維護社會正義、建立公平制度、鼓吹公正的自由競爭，就會成為國際人道救援組織的領導人，拯救劉曉波…。

8.      宋楚瑜如果真的懂文化，就會指導台灣的各大學校長，成為世界「人權、環保、藝術、科技」的典範，建立非核家園，推動台灣的文藝復興運動。宋楚瑜不是「沒有找到舞台，而沒有揮灑的空間」，而是沒有雙專長與文化素養，領袖的實力不夠。

9.      三國有周瑜與孔明之才的人絕不只他們兩人，曹操、司馬懿……的才華都勝過他們，周瑜與孔明都沒有調教出政治與軍事的接班人，因此後繼無力，所以蜀漢先亡，東吳也被消滅，天下被B咖司馬昭所併吞。新黨、親民黨、台聯黨都沒有優秀的接班人，所以相繼泡沫化。

10.  宋楚瑜雖不算太差，但也絕非姜尚、管仲、子游、呂不韋、張良、劉伯溫、梁啟超、張忠謀……之才，根本沒有鋒芒畢露的實力；但他對輔佐李登輝有功，對台灣民主化有相當的貢獻，台灣史上，他的地位與重要性絕對超過馬英九、關中、王建煊、蘇永欽、吳敦義、金溥聰。

11.  宋楚瑜一定認為他很瞭解李登輝，事實不然，李登輝為什麼執意支持連戰？宋楚瑜應該沒有預料到。2004年陳水扁為什麼可以打敗連宋合？宋楚瑜一定也沒料到。顯然宋楚瑜對李登輝、陳水扁與台灣的社會大眾都不太瞭解，評估錯誤。

12.  宋楚瑜一定更沒有料到，萬一他沒有選上總統，應該做什麼人生規劃？如果三十年前他就有料到，他就會好好地預備自己，現在就有可能成為國際舉足輕重的大學者，勝過李遠哲。

13.  不瞭解自己，缺乏人生規劃，不瞭解社會大眾，這樣的人絕對不可能是A咖級人物。

14.  陳水扁五年前有沒有預估到自己會坐牢？有沒有總統卸任後的人生規劃？有沒有立志國際學術地位要超過李遠哲？應該都沒有。人笨萬事難，想不想學古典文化？