吳敦義政績294
〔摘要3.30.2011自由 林翠儀、張茂森〕日本福島核電廠放射性物質不斷外洩，連廠區的土壤中都驗出疑為燃料棒熔解產生的鈽。日本政府對此處於「高度警戒狀態」，首相菅直人表示，目前日本面對的是史上最大的危機。
福島核一廠區內土壤中，二十八日被檢測出三種微量放射性物質鈽元素，東電在五處地點中的兩處土壤，測得鈽238濃度分別為每一公斤土壤0.54貝克和0.18貝克。共同社說，過去日本國內通常檢測出的最大值為0.15貝克左右。
經濟產業省原子力安全保安院表示，測出含鈽的土壤是在二十日及二十一日採樣，顯示當時燃料棒已有損傷，原本的封閉功能已被破壞，情況非常危急。
美國民間團體「能源與環境研究所（ＩＥＥＲ）」的工作小組，彙整福島核災的數據顯示，目前核一廠外洩的碘131總量已達240萬居里（一居里等於370億貝克），這個數據已達「三哩島事故」外洩量的十四萬倍，再加上銫134和銫137共外洩五十萬居里，放射性物質洩漏總量達三哩島事故十九萬倍。
ＩＥＥＲ所長馬希賈尼指出，福島核災事故應當評估為更為嚴重的六級。史上最嚴重的核災就是1986年的「車諾比核電廠事件」，當時列為七級。而1979年美國賓州三哩島事件則是五級。
目前福島核電廠的搶救重點在積水回收作業上，因為一至三號機渦輪機房連接戶外的坑道被發現含有高放射性的污染積水，同一建築物的地下也積了大量污水，此一「污水的處理」將成為能否有效封鎖輻射物質外洩的關鍵。
與日本同為島國、地震頻繁的台灣，反核者認為，核安不能確保，如核電廠發生重大災害，將成為人類的劫難，像福島核災輻射污染，不止日本，世界各國都被波及，輻射恐懼使核安疑慮更大。
依據環境基本法，「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」，不過，非核家園沒有時間表，根本是空的，而且興建中的核四廠如在明年商業運轉，屆齡除役在民國140年，即使不再建新核電廠，至少還要四十年才能達成非核家園。
因此，非核家園時間表，關鍵在核四是否停建？是否商轉？核一、二、三廠何時除役？這是一個核能及國家能源政策的重大決策，關係這一代及後代子孫，人民當然有權參與。
如果馬政府真的尊重民意、相信民主，就應由立法院通過公投案，將「核？非核？」議題交公民複決，並在明年總統大選投票時合併舉行公投。
若核災嚴重 是否撤市民 市府沒答案〔摘要3.30.2011自由 陳璟民〕台北市政府明天核災應變演習，以配合疏散、收容新北市北海岸居民為主題，但坊間關注，若輻射災害嚴重到須疏散市民的程度，則疏散途徑、收容去處，市府有無備案？
台北市這次演習假定核災半徑範圍五公里，即未達台北市境，媒體提問，日本福島核災影響範圍及應變管制區域，擴大到半徑廿公里，市府是否考慮比照以廿公里進行演練？
公務人員訓練處長孔繁亞回應，台北市民是否撤離，「牽涉國安議題」，演習後會與中央、新北市通盤檢討。
有比爐心融毀更恐怖的危機〔摘要3.30.2011蘋果 楊憲宏〕日本福島電廠的核子災難，到底給了台灣什麼提醒，台灣能夠「他山之石可以攻錯」嗎？最優先要考慮的是什麼？
不趕快處理，台灣有可能落入福島核災的覆轍？這些問題應該才是當局馬上要想定的，而不是自陷廢核、擁核或胡扯一些節能減碳的不相干話題。
福島災難中最驚悚的是「用過燃料冷卻池」無法抵擋強震，鋼製的池座破裂漏水，加上緊急冷卻裝置全部失效的問題。
其中最典型的是福島核一廠4號機的火災及大量輻射外洩問題。4號機的反應爐在歲休狀態，爐心是冷的。可是一樣的冒煙，一樣的核污染外洩，原因是，這個機組的圍阻體外有一個長寬40呎乘40呎乘深45呎的「用過燃料冷卻池」，它的設計顯然不是最高抗震係數的考慮，其備用冷卻裝置顯然也是不堪一擊。
4號機的「用過燃料冷卻池」中存有700組的用過燃料，也就是核電廠內俗稱的「高放射性核廢料」，這應是一個暫時的儲存裝置，不應有這麼多的數量儲存，一般是在歲休時，讓原本裝置在爐心進行核反應的燃料棒，有一個暫時冷卻的去處，700組這數字已經太高了。
理論上，這些「用過燃料」在短時間內，就應該移往「再處理廠」進行新的程序。如果用福島核一廠「用過燃料冷卻池」的問題，回來考察台電公司的核一、核二廠，相類似的裝置，發現台灣的「用過燃料冷卻池」在電廠中的設計與福島核電廠沒有不同。也就是它並不在最高抗震係數的涵蓋範圍。
而台灣三座運轉中的核電廠，自運轉以來（最長33年了）每個機組所有的「用過燃料」都擺在同一個池子中，這個數字遠高於福島一場4號機的「用過燃料冷卻池」700組，截至去年12月底為止，台灣核一廠1號機有2770組，2號機有2636組，核二廠1號機有3668組，2號機有3716組，很壯觀吧。
兩座電廠總共擁有12７90組，高放射性核廢料，也就是「用過燃料」。這兩座台灣核電廠的儲存組數都遠遠超過當年原始設計的容許量。美國專家在福島核災變第三天就預言，有比爐心融毀更可怕的事情，令人擔憂。
他們所指的就是「用過燃料冷卻池」。警告刊在3月14日的《紐約時報》上，歐洲核能專家怒罵日本福島電廠太貪婪，罵的也是日本把暫存裝置延長年限，把過量的用過燃料放在核電廠內抗震係數不足的裝置內。台灣的情況，應是太貪婪的兩次方吧！
不論反核、廢核、擁核、護核的人士，應該都同意，經過福島核災慘案後，大家共同要想辦法的是，全台共有1萬五千組（包括核三廠），30多年來台灣「共業」的高放射性核廢料，何去何從？
台電宣稱，他們將建乾式儲存，放在廠區內，核一廠的計劃是在核一廠最內部靠山的部分；核二廠則在濱海公路旁約100公尺的廠區內。安全嗎？恐怕是新北市最頭痛的問題吧！如果發生與福島相同狀況的「複合性災難」，結果不堪想像。
福島核災變後，相信原子能委員會與台電都曾關門檢討這些高放射核廢料要怎麼辦？馬英九總統明不明白這個議題的恐怖性？
即使有人於執政後全面廢核核一二三提早除役，核四不運轉，我們還是有1萬五千組高放射性核廢料走投無路。「沒有核安，沒有台灣」說得可是真的嗎？
參考資料：培根啟迪39 論匹夫之勇
全台傳疫情! 二級保育筆筒樹恐滅絕【摘要2011/03/30 聯合報】名列華盛頓公約二級保育物種的台灣大型樹蕨植物筆筒樹、台灣桫欏及鬼桫欏，近年出現原因不明的萎凋死亡，尤其筆筒樹情形最嚴重，從北往南都出現大規模枯萎死亡，族群面臨滅絕危機。
筆筒樹是三億六千萬年前的石炭紀時代已在地球生存的大型蕨類，因此列名華盛頓公約附錄二級保育物種，被視為比恐龍還長壽的古老植物。
沒有留言:
張貼留言