吳敦義政績284
〔中國時報2011.03.15摘要〕 日本這次所遭遇的是世界有史以來第四大，規模九的大地震，不僅引發了前所未見的大海嘯，濤天的巨浪更是席捲東北各縣太平洋沿岸的城鎮。照目前趨勢死亡人數很可能會破萬。
更嚴重的是在這一波震災中，日本核電廠還傳出了爐心熔毀，過量輻射外洩危機。顯見這波地震的災情，還在持續擴大中。 這場地震災害，已經遠遠超出了我們現有知識與經驗的範圍。
日本本來已是少數對地震的發生懷有高度憂患意識的國家。早從關東大地震、阪神地震後，日本就已累積了數十年跟地震共處的經驗，也發展出災前準備、災後面對的完善系統；在地震發生後短時間，就能馬上發布海嘯警報，另外網路立即能提供報平安、尋人系統及避難所的地點，民眾除了能立即取得所需要的資訊，也很冷靜，不管是排隊、疏散，都能井然有序。
然而即便這麼好的防震意識與機制，仍然無法抵擋九級地震，死傷與財產損失的災情仍是空前的，而我們又無法讓九級地震不發生，因此如何與地震共生，是同處在地震帶上的台灣，一樣嚴肅要面對的課題。
這次大地震的重災區大都集中於農漁業區，災情就這樣的慘重，如果震央再往人口密集區偏移，後果更不堪設想。而日本的九級地震經驗也告訴我們，愈是都市化，愈不容易防災，愈容易有嚴重的災情。
就發展與經濟面向來看百萬城市（megacity）可能是非常有利的，但若從環境治理與防災角度來看，只要超過百萬的人口，對環境生態、公共給水與防災就會有很大的影響，環境的承載能力也會明顯不足。東日本大地震，可以說給了我們一次再反思國土規畫與利用的絕佳機會。
余紀忠文教基金會日前曾針對後六都時代的國土規畫與流域治理，邀請專家學者參與座談會。與會人士都認為：自新北市等五都市長宣誓就職後，加上桃園準直轄市，六都十六縣的國土空間及政治治理架構已然形成，但台灣卻缺乏前瞻的國土計畫指導、規範各市縣的國土規畫及空間治理。
六都形成後，各種資源已經明顯往六都集中，這樣的大都會雖然具有經濟競爭力，但對於台灣如果發生類似的九級地震，我們準備好了嗎？損害會不會更大？人口集中到底是好，還是不好？在在值得深思。
九級地震所引發海嘯的驚人破壞威力，令人著實心生恐懼，現有防災科技仍有無力感。唯有從順應自然，具體落實國土規畫，劃設環境敏感地區，凡是屬於環境敏感區域內就嚴格限制或禁止其發展，一旦災害來臨時，才能降低傷亡與損失。
日本政府在救災治理上已經較他國更熟稔，防災工作的落實也令人佩服，但是面對九級地震，死傷卻依舊相當慘重。反觀台灣，如果不能以日本為鏡，將導致難以彌補的後果發生。
福島核電廠離台灣多遠？〔賴偉傑 中國時報2011.03.15摘要〕記得離1986年發生車諾堡核災後沒幾年，當全世界都還餘悸猶存時，台灣卻宣布要重新啟動核四計畫，民間社會都嚇壞了，於是台灣興起一股捲動全民的反核運動。
但在政黨惡鬥下，核四成了朝野攻防的戲碼，反核擁核的辯論從經濟到環境，彼此正當性道德性十足，但談論安全問題卻逐漸退位。 「已經很久沒有發生核子事故了，而且技術越來越進步，應該不會在發生了」，這種官方說法我雖然打從心裡不願意接受，但也不知如何反駁。
隨著時間過去，漸漸的車諾堡跟三哩島事故漸漸失去了說服力，對大眾來說像是上個世紀的古老傳說而已。再後來這幾年來，核安並不是沒有問題，但在2000年核四興建成為政治議題後，只要提出對安全的疑慮，馬上就被扣上「又來了，還亂不夠嗎？」的帽子，輕易化解了台電或原能會必須面對質疑的壓力。
媒體也興趣缺缺，大眾更無從關心或擔心起，反核沒了票房，政治人物也就追逐其他的議題。 這些核安疑慮問題是那些呢？包括核電廠設計耐震係數不足的問題；沸水式反應爐爐心隔板設計不良，可能發生控制棒無法正常進入的問題；配管裂縫可能導致的冷卻水外洩問題、貢寮鄉核四廠區附近地質構造發現複數斷層等。
聽起來是吹毛求疵，但誰會想到，貢寮路邊「核爆一次滅台灣」的木牌已被雜草掩蓋，而就在電視上不停地播放，核電廠就真的這樣爆炸了，幾十萬人被疏散，這是真實的恐懼與噩夢。
這次的事故原因不只是沒電抽冷卻水而已，台灣及日本反核團體，提出不少核能安全的憂慮，包括火災、海嘯、場外停電、廠內停電、地震耐震度不足、斷層、爐心隔板設計不良、冷卻系統焊接不良、管線薄耗現象（長期高放射線脆化）、疏散交通道路問題、信息不明的恐慌等等，這次日本大地震，上面的質疑與問題，全部都發生！
這幾年，為重新迎回核能工業的春天，核能相關產官學界努力宣傳，不斷淡化可能的風險，讓人忽略提高警覺的重要，官方與民間監督變少，核電公司開始自我感覺良好，鬆懈大膽了起來。就在幾天前，台電針對核四的施工變更設計不符合法定安全程序，卻以趕工為由強力辯駁，理不直卻氣壯。
現在，核災真的發生了。這是人類文明的悲劇，是恐懼的總和，面對核能技術的失控，我們何等脆弱而不知所措。這兩天的種種發展，只感覺人被自己發明的科技綁架，眼睜睜看著悲劇逐步惡化，卻無能為力。
請大家捫心自問，如果台灣發生日本現在的狀況，台灣打算疏散範圍是多少公里？多少人？日本尚且有自主核能技術，台灣呢？馬政府！福島核電廠離台灣一點都不遠。
維持馬氏不沾鍋風格〔摘要TVBS 2011-03-15〕日本福島核電廠接二連三發生爆炸，要是類似災害發生在台灣，到底有沒有因應措施？
總統表示，國內對複合式救災確實較缺乏經驗，未來會加強核安演練，但要是真的災害發生，將會以民眾人身安全為最大考量，到時將由原能會主委下令。
李鈞震：
1. 只要全台灣所有建築物的屋頂都架設「太陽能電版」，或小型風力發電機，乾淨無污染的能源就會出現，可以抵上2座核能電廠。也不必特別找地種電。
2. 台灣的太陽能發電，或小型風力風電，應該朝向「DIY」的方向發展，稍具電力知識的民眾就可以自己安裝供電，甚至有餘電可以賣給台電；大量生產的結果也可以降低廠商成本，人人就都可以有能力參與種電活動。
3. 節能減碳，不應該是政客的口號，應該是一種日常生活，也應該是政府必須制訂的國家發展方向。吳敦義應該好好教訓一下經濟部與台電的昏官。
4. 政客支持核電，最主要原因不是經濟發展與減碳，而是有龐大的回扣與政治獻金。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言