還不偵辦胡志強？

胡志強政績97

〔摘要3.11.2011自由◎ 黃帝穎〕 台中夜店大火奪走九條人命，但台中市政府五年來卻縱容這家夜店以飲料店名義登記，並通過消防安檢，胡市府的失職，葬送九條人命，在法律上難脫其責。

而更誇張的是，台中市政府在去年六月的安檢報告中，已明知這家夜店天花板有整片易燃泡棉，卻沒有任何裁罰動作，台中市政府官員「明知」業者違法卻予包庇，涉嫌觸犯刑事「圖利罪」。

依據貪污治罪條例第六條及刑法第一三一條的「圖利罪」規定，公務員針對主管或監督事項，明知違背法令，而直接、間接圖利私人，並因而獲得利益，即成立圖利罪。

而胡志強依法綜理市政、監督市府團隊，卻對違背法令的夜店業者，縱容其繼續營業，因此，市民合理懷疑，胡志強市長與負責承辦安檢等相關市府官員是共犯結構，皆「明知」違背法令，而「圖利私人」，就算公務員本人未受有利益，圖的是他人（夜店業者）的不法利益，同樣構成圖利罪。

此外，檢察官應先約談台中市長胡志強。去年九月凡娜比風災重創南台灣，高雄市長陳菊小睡二十分鐘，遭檢察官以涉嫌「公務員廢弛職務釀成災害罪」約談，而台中市長胡志強是在火災發生後逾六小時才趕到災害發生現場，休息時間是陳菊市長的十八倍以上。

已有民眾對此具狀向檢察官告發，不論最後是否構成犯罪，檢察官仍應本於相同辦案標準，約談胡志強，才不會讓人民對司法有「辦綠不辦藍」的質疑。

公安會報 吳揆：首長應主持【摘要2011/03/11 聯合報】台中夜店大火燒出公安問題，台中市議員批評市長胡志強近十年皆未主持公安會報，行政院長吳敦義呼籲各縣市首長，「不論是治安或公共安全會報，還是應該由首長親自主持，以掌握各縣市的治安及公共安全狀況，保障民眾安全」。

阿拉夜店大火造成嚴重傷亡意外，國民黨籍台中市議員李中表示，聯合稽查小組中，警消人員是第一線人員，最知道夜店在做什麼，當大家都把矛頭指向核照單位時，警消單位不應躲在背後。

李中指出，坊間都知道，如果業者經營飲酒店，第一個會想到要「擺平」警察局，第二個是消防局，而市府對阿拉夜店公安聯合稽查了9次，警察單位也去了30餘次，消防單位去了20多次，都沒看到業者在玩火？ 「難道都是去看表演的？」警察局及消防局竟然大言不慚說自己沒有責任，實在太不應該。

中市消防局長廖明川今天表示，「沒想過這個（辭職）問題」，消防局並沒有疏失，而安檢的過程一切符合法令規定執行，至於木門、樓梯、泡棉等項目不是消防法規範的範圍，是建管的職權。

傷心夜店 民眾怒火在延燒〔蔡宗禮／中國時報2011.03.11摘要〕中市知名夜店以飲料店為名，規避消防安全檢查，釀成九死十二傷慘案；卻看到中央與地方互相在推諉責任，什麼法令不夠完備，什麼執行不夠徹底等等，反正千錯萬錯都是別人的錯。

    一家在住宅區營業那麼久的夜店，竟然完全沒有窗戶，這在一般的家屋，都不可能拿到使用執照，更不可思議的是五年內有辦法通過21次的安檢，可以合理懷疑這當中必有官商勾結，甚至背後潛藏著一股相當大的惡勢力在撐腰。

    對照這次的火災命案，再看看去年的台中「翁奇楠命案」，至今雖然對外宣稱已經破案，可是關鍵的命案現場錄影卻不敢公布，同樣讓人懷疑這當中一定有許多汙穢不堪的勾當存在。

追究刑責〔摘要3.11.2011自由◎ 吳景欽〕台中市大火所造成的重大死傷，台中市長只該負政治責任而已嗎？

稽查人員即便查無收賄的事實，但只要明知有違法之事實，而仍放水過關，並使業者圖得利益，仍可成立貪污治罪條例第六條第一項第四款，法定刑在五年以上的圖利重罪。

雖然造成死傷結果的原因，是因猛男的火舞與負責人的違法營業所致，唯依刑法第一三○條的廢弛職務致釀災害罪，只要稽查人員的懈怠可能使火勢蔓延，而有造成更大傷亡的危險，即與災害間有因果關係，稽查人員即應負此刑責，其法定刑也在三到十年。

也因此，稽查人員所應負的責任，絕非僅是行政責任，而是屬刑事上的重罪。

而身為地方首長的市長，對下屬如此嚴重的懈怠之責，若以不知情、無可奈何為搪塞，則不就證明，其屬尸位素餐之徒，何能再為市長？

且公共安全督導會報，九年來皆未參加，已屬於職務懈怠，造成如此的重大災害，市長本身恐已涉有廢弛職務罪的重嫌。（作者為真理大學財經法律系助理教授）

有效期限96年！ 火車站滅火器過期〔摘要TVBS 2011-03-10 19:24〕台中夜店大火，燒出公共場所的消防問題，但每天幾萬人進出的台北火車站，地下停車場的滅火器，不但出現短少的狀況，甚至有過期4年的滅火器。

看到記者來訪，廠商趕緊前來更換滅火器內的乾粉，台鐵局表示，消防設備的管控外包給廠商，停車場裡應該要有100支滅火器，應該是廠商檢查出現了疏漏。