殺戮戰場252
〔張亞中 中國時報2011.03.16摘要〕在論及兩岸定位時，民進黨內部基本上有兩種主流觀點。一是將兩岸視為「敵我關係」，一是為「異己關係」。兩者在本質上均同，均視兩岸為「一邊一國」，站在兩岸的憲法來說，都是屬於「分離主義」。
兩者對大陸的態度略有不同，前者視大陸為要併吞台灣的敵人，後者視大陸為可能完全控制台灣的對手。兩者表達場合與方式亦有不同，前者多為台獨基本教義派，在已經去中國化的歷史文化教育基礎上，透過選舉等政治社會化的過程，讓人民逐漸接受兩岸為兩個完全不同的國家。民進黨的天王們基本上屬於後者。
蔡英文提出了「和而不同、和而求同」的看法。她認為，所謂「不同」是指：「台灣和中國彼此不同，在歷史記憶、信仰價值、政治制度和社會認同都不一樣」；所謂「同」是指：「台灣與中國，有共同的責任和利益，就是追求和平穩定的關係、掌握發展的契機」。
蔡英文其實有著非常明確的意涵，再次清晰地表達出她的兩岸關係思想。這8個字基本上是把兩岸關係定義在「一邊一國」的「異己關係」。 由於蔡英文同時批評國民黨是「和而求統」，因此，等於直接地告訴北京，她的「和而求同」最多只是「和平發展」，不會接受「和而求統」，也不會接受「一個中國」。
這樣的兩岸定位能夠確保兩岸關係和平發展嗎？當民進黨的「不同」是指「不統」、「沒有一中」，「求同」是指「容獨」或「永遠維持現狀」時，兩岸可能有長久的「和」嗎？因此，蔡英文的兩岸關係論述，不僅沒有改變她以往的立場，也完全繼承了民進黨的思路。
蘇貞昌所提出的「台灣共識」說。這個完全相同於《台灣前途決議文》的版本，指「台灣是個主權獨立國家」，「國號」依《憲法》名稱為「中華民國」。這可以稱之為「隱性台獨」。
陳水扁在2002年時，清楚地將其定義為「台灣中國、一邊一國」。與「顯性台獨」要求主動公投正名制憲不同，要改變這個「已經獨立現狀」，必須經過台灣2300萬人公投才能決定。
蘇貞昌也提出，為了「生存」所以不能宣布台獨，只好接受「中華民國」這個國號，自己認為已經獨立就可以了，至於「民主」，在蘇貞昌的論述中就是「公投」。
蔡英文與蘇貞昌兩個人，講的都是一樣的東西，只是表達方式不同，差別在於蔡英文沒有明白的說出「不統」、「已獨」或「求獨」。蘇貞昌則是明確地以《台灣前途決議文》表明立場。
他們兩個都隱藏而不敢告訴人民的是，兩岸關係就像兩個人跳探戈一樣，不是一方說了算，沒有兩岸共識，只有台灣共識，能夠達到兩岸和平發展嗎？ （作者為台灣大學政治學系教授、兩岸統合學會理事長）
李鈞震：
1. 沒有兩岸共識，只有台灣共識，也是一種「共識」。能夠達到兩岸和平發展嗎？ 蔣介石主張要以武力「反攻大陸」，並沒有與中國達成共識，但是和平了20年；蔣經國主張「以三民主義統一中國」並沒有與中國達成共識，也還是和平了20年。
2. 李登輝主張「特殊國與國關係」並沒有與中國達成共識，也還是維持和平了12年；陳水扁主張「一邊一國」並沒有與中國達成共識，也還是維持和平了8年。所以兩岸有沒有共識，並不是能不能和平的重點。
3. 統一，會不會帶來和平？一定不會，只要看過「資治通鑑」、「三國志」等中國歷史的人都知道，中國人特別喜歡屠殺自己人，中國權貴階級特別嗜好屠殺自己的親族。孫中山推翻滿清，主要的手段也是以屠殺滿清貴族為重點。
4. 當蔣介石部隊已經完全統一了台灣以後，台灣百姓有享受和平嗎？長達40年的戒嚴與白色恐怖，無所不在的特務監控，箝制言論自由、新聞自由、思想自由，根本無法實行憲法，法律條文幾乎都在維護權貴、踐踏弱勢，百姓沒有公民投票權，哪裡有和平？
5. 中國領土包含西藏，為了統治權，也是大肆屠殺西藏人，西藏人算不算是中國人？新加坡多數是華人，幾乎人人都主張獨立，不跟中國統一，有沒有因此被中國屠殺？沒有！
6. 馬英九親共，人人皆知，表面上好像中國與台灣的關係都改善了；事實不然，最近3年中國的國防預算年年增加，3.16.2011國安局長證實，中國的新型飛彈比以前更具殺傷力，都對準台灣；再度證實，中國人特別喜歡屠殺中國人。
7. 台灣人可以與中國人通婚，可以到中國做生意，可以與中國文化交流，可以與中國人做好朋友；但是中國的權貴階級，沒有學術證明，已經改善其屠殺人類的習慣。
8. 過去的朝鮮國（或高麗），曾是中國的一部份，經常被中國人屠殺、霸凌；自從二次大戰後獨立，已經很少被中國霸凌的經驗與記錄。中國權貴階級，比較不習慣殺非中國人；台灣實質獨立了60年，也因此沒有被中國屠殺到。
9. 越南也曾經是中國的藩屬國，等於也是中國的一部份，同樣經常被中國人屠殺、霸凌；自從二次大戰後獨立，已經很少被中國屠殺、霸凌的經驗與記錄。
10. 全世界的性侵犯，大部分的是受害者的親朋好友，自然中國人也比較習慣侵害、霸凌自己熟悉的人；對劃清界限的人，反而比較友善。中國對新加坡、蒙古就比較友善。
11. 蔣介石與陳儀聯手發動「二二八大屠殺」，主因是當時台灣的仕紳與領袖大都主張被中國人統治，因此發生不幸。如果當時台灣的仕紳與領袖大都主張與中國劃清界限而獨立，就不會發生「二二八大屠殺」。
12. 中國權貴階級關多少人權律師與學者？數千名。這是中國歷史上的常態，也是權貴階級的生活習慣；蔣介石、蔣經國也有這種生活習慣，柏楊、柯旗化、楊逵、雷震……也是如此被關，沒有人敢否認！
13. 台灣的民主化，跟蔣經國的執政團隊沒有什麼關係，蔣經國一輩子都沒有生活在「憲法」下的經驗，因此沒有「尊重人權」的生活習慣與常識，誰敢否認！因此國民黨黨員也沒有習慣遵守「世界人權宣言」，最多也是「說到做不到」。
14. 在蔣經國統治時期，沒有公開要求蔣經國「實行憲法、遵守世界人權宣言」的學者與軍公教，沒有社會正義感，沒有法治常識，因此都屬於斯文敗類，都是獨裁者的共犯。
15. 在胡錦濤統治時期，沒有公開要求胡錦濤「實行憲法、遵守世界人權宣言」的中國的學者與軍公教，沒有社會正義感，沒有法治常識，因此都屬於斯文敗類，都是獨裁者的共犯。
16. 統或獨，不是台灣發展的重點，更不是中國未來發展的重點。兩岸人民都應該讓權貴階級養成遵守「世界人權宣言」的生活習慣；基本『人權』的保障才是政府機關存在的目的與本分。
17. 「行政有效率、尊重人權」，是世界文明的基本指標，政客養成這個習慣以後，人類才會有起碼的自由與尊嚴，才有和平，「要結婚、要離婚、要再婚、要三度離婚」都可以自由。
18. 民主自由時代，透過健全的公民投票機制，獨立、統一、統一後再獨立，獨立後再統一……都應該是基本人權；「和平」議題，是幼稚園的程度，不是成年人需要再費心的部分。問題是，台灣的公民投票機制全世界最爛，學者沒有公開抗議，就屬於斯文敗類，都是獨裁者的共犯。
19. 兩岸關係就像兩個人跳探戈一樣，不是一方說了算，沒有兩岸共識，只有台灣共識，能夠達到兩岸和平發展嗎？ 全世界沒有人規定，跳探戈的時候舞伴不能換，一生只能有一個舞伴；台灣也可以跟菲律賓跳探戈啊！至少馬政府應該要想統一新加坡吧！
參考資料：Yo-Yo Ma :Libertango
沒有留言:
張貼留言