2012大選2
〔摘要5.9.2011蘋果 孫慶餘〕馬具有祕書性格，喜好退居第二線，為穩健的守成者；蔡介於協調者及管理者之間，敢於適應及改變，卻不喜歡大改變。
其次是他們的團體不同，用羅素《權力論》的說法，馬像世襲統治者，承接的是已被馴化的國民黨，馬的問題是以表演代替領導或逃避領導；蔡則像海盜首領，面對的是一群剽悍不羈、鬥爭激烈的派系山頭，蔡的問題主要是以協調代替領導及無從領導。
海盜是靠折服（功績及權威）而不是說服的，單靠協調與管理很難著力，它必須有力量去領導。蔡英文黨內初選形勢不斷惡化，優勢不斷下滑，就因為協調（即團結）無法代替領導。
她宣稱副手要與黨內共商，也違反副手自己挑的慣例。這些都看出蔡太小心翼翼，而不覺自陷矛盾。「沒有九二共識，延續前期政策」也是矛盾。
馬英九宣稱，政績未反映在支持率上，則是「一面之辭」。兩岸關係穩定、經濟高度成長、富人大幅減稅是好事，但伴以國家主體性削弱、房地產炒作不息、分配正義不彰，對大多數人形成「無感復甦」，卻是憾事，當然會反映在支持率上。
馬英九剩下一次機會，蔡英文英國求學期間的偶像柴契爾夫人的傳記所述：「她的黨對待失敗者從不仁慈，她也以特有的現實主義承認，她將只有一次失敗機會。」既然都只有一次機會，馬蔡就該留下典範，思考他們這次選戰要帶給台灣什麼正面啟示。
李鈞震：
1. 馬英九與蔡英文的共同特徵是，沒有受過嚴格的專業訓練，都考不上律師執照，沒有當過「台灣之光」，沒有國際學術地位，沒有資格在歐美一流大學當系主任，所以從國際觀角度觀察，知識程度並不高。
2. 馬英九與蔡英文的共同特徵是，沒有訓練藝術才華，生活枯燥乏味，藝術鑑賞品味為差，不注重文化建設；沒有參加奧運競賽經驗，沒有運動家精神，歧視國際運動選手；沒有參與過國際性的環保、人權運動，群育能力不佳；但是都擅長死背書。
3. 在獨裁者蔣經國統治時期要追求台灣人的人權、自由與民主，必須抱著犧牲自己生命的情操，才有可能去實現。蔡英文與馬英九都缺乏這種品德，孫慶餘的品德遠遠高過馬英九。
4. 2012不管誰當總統，誰會努力地去維護中國與其他國家人權鬥士的尊嚴？誰會要求中國特赦劉曉波？誰會要求中國全面開放言論自由？只有李鈞震做得到，孫慶餘、馬英九、蘇永欽、關中、王建煊、吳敦義、王金平、吳伯雄、金溥聰都絕對不可能做到。
5. 馬英九因為霸佔國民黨「黨產」不歸還國家，顯示其貪婪的個性；馬英九執政以來，政見不斷的跳票「六三三、台北大巨蛋……」顯示其有不守信用、說謊的生活習慣，這種習慣，在未來十年內也很難改掉。
6. 馬英九的最大弱點，是他有執政經驗，但都是缺失、跳票，經驗無法累積智慧，因為知識水準不如孫慶餘，這種三流角色，執政愈久無能愈是暴露，跟胡志強一樣。
7. 蔡英文最大弱點是，執政經驗不足，無法驗證她是不是守信用的人。政客不守信用，就是沒品。人類不守信用的主因，都是「知識程度與生活經驗太差」所導致。
8. 馬團隊是馬英九的第二致命傷，沒有人以「守信用」出名，也沒有人是國際一流的學術大師，政策朝令夕改，經常不遵守基本學術原則，沒有科學智能，行政效率不如新加坡，凡事講究表面功夫，短視近利，施政沒有百年眼光。
9. 台聯黨、民進黨的特色是，幕僚團隊、顧問、中常委，知識程度太差，沒有辦法成為社會表率，所以吸引不到足夠的支持者。馬英九最大的優勢，有足夠的錢，可以綁樁、圖利財團與軍公教。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言