殺戮戰場263
【王炳忠／政治大學外交系碩士生 中國時報2011.12.03摘要】 我是道道地地的台灣人，祖輩隨鄭成功渡海來台，世居台南。我也是堂堂正正的中國人，在中華文化的滋潤下成長，以身為龍的傳人自豪。
不少台灣學者討論美國哈佛大學甘迺迪學院研究員肯恩（PAUL V. KANE）在《紐約時報》的投書，一篇題為〈救我們經濟，棄台灣〉的文章。 試問，有那個國家的外交，建立在別國的利益需要上？
當扁政府搞一邊一國、正名制憲時，台海戰火一觸即發，怎不見美國人提「棄台論」？如今兩岸進入和平發展，美國卻在此時說三道四？美國人提棄台，究竟是怕戰爭，還是不願見到兩岸和解？
先前在外交系課堂上，師生一同討論肯恩的文章。言談間，一位美國同學把問題拉回40年前中華民國退出聯合國。他說，不少台灣人表示，不理解美國曾提出「兩個中國」構想，為何蔣介石仍堅持「漢賊不兩立」？我一聽，瞬間熱血洶湧，感慨萬千。
當時的聯合國已非特定強權能掌控，美國光說「兩個中國」，面對中共「一個中國」的堅持，非但沒轍，還急著要與北京結盟。蔣介石洞悉時局，與其被趕走，不如自己離去，保住尊嚴。既爭取海外華人的同情，也為中華民國保住氣節。
韓戰爆發後，美國介入台海，既穩住了台灣局勢，卻也從此加深了台灣與大陸的異己關係，注定了中華民國的偏安性，這對中華民國長久的傷害，實不亞於大陸淪陷。
美國同學有句話說得對：台灣人，一旦談到兩岸未來，多半支支吾吾，沒有方向。放眼台灣朝野，民進黨仍在台獨死胡同打轉，泛藍陣營就屬新黨目標明確，但力量薄弱，在國會沒有席次，無法發聲。台灣人，難道就這樣沒志氣，只能消極地活在對美國可能「棄台」的恐懼中嗎？
李鈞震：
1. 以血統而言，王炳忠絕對不是道道地地的台灣人；李鈞震有8分之5的泰雅族血統，才比較像台灣人。但是這時代不應該用「血統」來區分國籍，應該以人權水準來區分，無法實踐「世界人權宣言」的人，不能算是標準現代人。
2. 「試問，有那個國家的外交，建立在別國的利益需要上？」全世界的民主大國，他們的外交都建立在自己與別人的利益上，都必須講究「雙贏」；而事實上這也落伍了，最新的國際政治外交思維，除了考慮兩國的共同利益外，還必須考慮「整體地球生態的永續發展」。
3. 「當扁政府搞一邊一國、正名制憲時，台海戰火一觸即發」，這是標準錯誤資訊，不符合客觀真實，扁政府執政時期美國太平洋艦隊並沒有長期駐守在台灣海峽，顯然歐盟與美國都認為「海峽兩岸有口角，但是絕對不可能會開戰」。
4. 「蔣介石洞悉時局，與其被趕走，不如自己離去，保住尊嚴。如此，既爭取海外華人的同情，也為中華民國保住氣節。」真正搞外交的人都知道，「尊嚴、同情、氣節」都是表面功夫，重點是台灣的「人權水準、生活品質、學術發展」能不能日益提升。而事實證明蔣介石是人類人權民主史上的大敗類。
5. 蔣介石放棄進聯合國的機會，自己保住面子，結果害慘台灣近50年的外交失去國際尊嚴；國際上也沒有人同情蔣介石。反倒是人權鬥士郭雨新、黃昭堂、彭明敏……等人的奔走下，美國國會通過「台灣關係法」保護台灣的安全，而這些人卻反而成為國民黨的「海外黑名單」，被禁止回台探親。
6. 中國人，不是單一民族，文化各異，漢人只是其中之一。台灣人也不是單一民族，我們原住民許多族群（文化各異）大量吸收基督教文化，而民主、人權等現代思想就是由百年前基督教傳播入台，並不是中國文化。
7. 凡是讀過「資治通鑑」、「史記」、「三國志」的人，才算瞭解起碼的中國文化，「資治通鑑」與「三國志」都證明，絕大部分的中國權貴階級2千年來的主流文化是「以大欺小、濫殺百姓、奸淫擄掠」；至於「四書五經」、「老莊」……則屬於宋明理學等極少數人的次文化，絕非中國的文化主流。
8. 如今中國共產黨、中國國民黨的權貴階級，誰能實踐《論語》？沒有一個！台灣的國文教授誰能實踐《論語》？幾乎沒有，能實踐的人一定相當守信用。也許有人會翻譯，但是不代表他能實踐；無法實踐的學術，只是紙上談兵，如同八哥複頌，不是實質文化內涵。
9. 中國的傳統文化也缺乏對「整體生態永續發展」的論述與具體生活，所以儒家文化在「生態永續發展」的生活能力上，落後多數的台灣原住族群數萬年。
10. 中國的傳統文化也缺乏對「數學、天文學、科學、人權、民主、自由、宗教」的包容與學習能力；所以如今中國與台灣的大學教科書99％都必須翻譯國外原文書。因此大學校園中的文化發展與承傳，多數是西方文化，不屬於中國文化。台灣的光電產業、電影產業……等產業，都不是中國文化。
11. 「台灣人，難道就這樣沒志氣，只能消極地活在對美國可能「棄台」的恐懼中嗎？」如果中國政府不是繼承傳統的「以大欺小、濫殺百姓、奸淫擄掠」的傳統低劣文化，台灣少數人何必恐懼？
12. 台灣人的志氣，不需要在統獨上，而必須在政府行政效率超越新加坡，百姓文化水準必須超越日本，政治大學學術水準必須超越劍橋上；哈佛大學所採用的教科書，沒有一本是政治大學的教授所寫的，這才算是台灣之恥，證明全台灣最沒有志氣的族群，都集中在政治大學。
13. 全世界都一樣，凡是追求人權、民主、自由與獨立自主的國家，科技與學術都發達，這是實質的文化實力。在台灣的人權、民主、法治進步的貢獻上，政治大學的教授們是最沒有貢獻的族群，他們許多人還都是獨裁者「踐踏人權」的共犯。
14. 如果台灣的政府行政效率超越新加坡，百姓文化水準超越日本，人權與法治水準超越德國，12個大學學術水準超越劍橋。台灣如果獨立，必然是亞洲第一強國；台灣若與中國統一，台灣人必然可以完全操控整個中國的政治，領導中國與東亞走向人權保障水準世界第一的道路。
15. 如果政治大學學術水準可以長期超過哈佛大學，台灣政府行政效率超越新加坡，台灣百姓文化水準超越日本，台灣的人權與法治水準超越德國，這時新加坡、菲律賓等東南亞國家百姓，必然殷殷期望台灣能「和平統一」他們，這就是標準的「周朝文化」的復興。
16. 知識就是力量，政客無知必然帶來災難。台灣統派式微，不是「統一」不對，而是統派大老的知識程度嚴重不足，落後給社會大眾，因此沒有百姓會信任他們；75％台灣群眾認同自己是台灣人，這是獨派大老比較有學問的結果，但是還是不夠帶領台灣的文化實力超越日本。
17. 知識就是力量，當王炳忠的學識水準，足夠到美國加州柏克萊大學當校長的時候，必然產生浩然正氣，那時海峽兩岸的關係才會有新發展。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言