文化評論
【摘要12.1.2011聯合報╱胡晴舫】所有偉大的藝術都在政權框架之外發生，甚至，根本在主流圈子的品味之外。二億《夢想家》爭議，讓藝文界團結連署，一舉澆滅政府的文化煙火，可喜可賀。同時，暴露出「文創」在台灣以最快速度淪落成某種專門承包政府文化工程的產業。
「藝術」永遠站在權力的對立面，藝術家期待政府補助真是一件很奇怪的事情。通常只有政治極權社會（尤其廿世紀出現的共產國家）最喜歡文化部，高舉文化大旗，灌輸意識形態，修剪文化歧見，讓藝術失去思想的殺傷力，用國家名義豢養特定的文化團體、藝術家、作家，誰不聽話就餓死他，打入大牢。
所有社會自由的根源皆來自文化的想像力。由政府以及特定圈子拿國家資源扶植他們個人認可的文化對象，為什麼要給人這麼大的權力？
隨著數位技術發達，城市人口根基拓寬，表演藝術的成本與利潤出現了變化，譬如電影製作成本明顯降低很多，機動性強的小劇場與小樂團，更容易在城市角落尋獲自己的觀眾。
當代法國最具影響力的兩項藝術成就，印象派繪畫以及新浪潮電影，都在主流系統之外自行發芽繁茂。十九世紀末印象派誕生時，依賴私人收藏家買畫，備受學院派嘲弄漠視，迄今也還被塞在奧塞美術館三樓的畸零空間，而非掛在宏偉大廳。
新浪潮電影也是靠一群體制外的年輕人，獨立金主贊助，預算極低，發展出一片欣欣向榮的作者電影潮。九○年代法國採保護政策，結果電影工業反倒一蹶不振，黃金時期宣告結束。
政府不該涉入文化生產，真正的文化推手仍是市場。政府應是文化保護者、文化環境的創造者，透過產業政策，提出減稅方案（小劇場票房不課稅、企業贊助可減稅、機構低稅收藏藝術等），鼓勵社會各處自發撫育自己喜愛的文化藝術，培養無數大大小小品味衝突並存的藝文園丁。而不是政府自命獨裁園丁，挑選花種，統一花圃。
我們不能想像一個強調古法揉麵的麵攤老闆，要求政府長期贊助他的手藝跟店面，我們藝文創作者也該學會承擔自己的市場風險。如何跨出台灣，擴大市場規模，才是台灣藝文界需要積極思考的課題。
莎士比亞當年是商業劇場龍頭，巴爾札克以為自己寫的是大眾小說。所謂的經典，就是涵蓋了各個時代的讀者口味。時光，無非也是另一種市場的鍛鍊。
紙風車與夢想家【中國時報 莊佩璋2011.12.01摘要】 前文建會主委盛治仁下台，本該是「夢想家」風波的結束；不料，曾志朗一接任，炮火四射，風波再起。
「夢想家」兩夜燒掉兩億多元，社會譁然，藝文界反彈尤其嚴重。馬政府為了止血，先是馬總統公開批評此案「社會觀感」不佳；接著閣揆說，聽了此案「我也嚇了一跳」；最後，盛下、曾上。
就選舉的危機處理而言，文化界大規模連署抗議後才倉卒換人，時機其實已嫌太遲。不過，晚處理強過不處理，「夢想家」總算波平浪靜。 曾志朗接掌文建會，當然是過渡性質，只需好好看家。因為下屆總統選後，內閣必須總辭，短短幾個月能搞啥鴻圖大業？
但，馬、吳顯然低估了曾志朗的「能量」。「神鬼戰士」與楊志良一樣，都有「過動」傾向，都是「自走炮」。只不過，楊志良嗆的是政客、官僚；曾志朗嗆的卻是馬蜂窩，就像以前嗆跆拳國際裁判，現在嗆文化界，形象也因此極具爭議。
對曾志朗而言，不能鬧事，哪算當家？於是袖子一挽，就槓上來踢館的藝文界人士，口不擇言地說：「賴聲川有一定的價碼，這是專業的判斷，不要去扯其他的，如果當時請魏德聖來做而花了八億，大家會嫌太高嗎？」
他肯定盛治仁搞「夢想家」。好笑的是，既然如此，又何勞他到文建會「看家」？這不等於倒打馬、吳一耳光嗎？跟抗議的藝文人士對幹，豈不是「配合演出」？
其實，馬總統已對「夢想家」風波定調：「寶島一村花錢不多，大家又都看得到，很棒；夢想家社會觀感不佳。」曾志朗是在這調子的基礎上接文建會，如果不認同就不應接，豈可奉命救火，卻反往火上加油？
對曾更不利的是，他剛力挺「夢想家」，柴火正旺，「紙風車」的「三一九希望工程」本周六恰好大功告成。「紙風車」沒拿政府一毛錢，超越藍綠，向民間陸續募了兩億，走遍全國三百一十九鄉鎮，免費演戲給小朋友看。
傲慢的曾志朗「專業的判斷」：「賴聲川有一定的價碼。」不過，一般老百姓只能、也寧可欣賞「紙風車」。「紙風車」，無價！
李鈞震：
1. 事實上賴聲川絕對不可能有能力編導一齣與「歌劇魅影」、「鐘樓怪人」相同水準的戲；他的劇團班底也絕對不可能製作出「太陽馬戲團」、「火焰之舞」等國際級演出；他的眼光、學識與專業能力，也遠遠比不上侯孝賢、蔡明亮、魏德聖。
2. 賴聲川的作品「暗戀桃花源」其藝術價值遠遠高過「夢想家」，不知道為什麼賴聲川退步得那麼厲害，距離安得烈韋伯愈來愈遠。
3. 藝術程度，是可以評比的。它跟知識水準、社會正義感、專業細膩度有密不可分的關係。凡是對權貴階級「拍馬屁」的藝術作品，幾乎都是歷史上的垃圾作品。
4. 文化，不是只有劇場、音樂、舞蹈、繪畫……，它還包含：科技、法律、運動、政治制度、以及各種專業學術等層面。
5. 歐洲的權貴階級在18世紀以後，逐漸淪為知識底層，沒有知識卻握有權力，不管在什麼地方都會鬧笑話，都會浪費民脂民膏，都會變成官大學問大，都會形成盲目的驕傲。台灣最近六十年，也反映出這種現象。
6. 政客沒有知識程度，最主要反映在「說話不算話、不守信用」上；凡是曾經說謊或不守信用的政客，最主要原因就是：知識程度與職位不相稱。台北市歷屆的文化局長，知識程度都相當普通，比大學生高不了多少。
7. 盛治仁的問題是，在政治學專業領域上沒有國際學術地位，不會寫教科書，沒有資格到美國哈佛大學當助教；沒有參與野百合運動，沒有為江國慶、柏楊申冤；沒有當選奧運國手；沒有長期參加過國際性環保組織；至於藝術領域上，他絕對是德智體群美五育嚴重不均衡，因此被馬政府相中當官。曾志朗呢？他的太太要求他去非洲當史懷哲，他暗自發誓「死也不去！」
8. 魏德聖導演沒有得到德國金熊獎，算不算被羞辱？要有運動家精神，運動家與藝術家的生活就是「經常挫敗」；希望曾志朗、盛治仁、賴聲川三位小朋友能鼓起勇氣與志氣，超越自己知識上的界線、不畏挫折，往歷史級的大師道路前進。
參考資料：
候鳥季大興土木 金管處挨轟 【中國時報2011.12.01摘要】 金門國家公園管理處一手念經，一手摸乳！在推出「金門采風─古厝．鸕鶿」活動的同時，也在全島冬候鳥主要棲地慈湖魚塭大興土木，差點沒讓關心本土生態環境的鄉親氣死。
連日來，有不少台灣鳥友扛著大炮、腳架，興沖沖的跨海來到，卻目睹重機械進駐慈湖魚塭，轟隆聲不絕於耳，溼地一片死寂的慘況，訐譙之餘也有許多不解，質疑金管處又下「毒手」？
網友更是炮聲不斷，痛批金管處「腦殘」、「白七」，為何不在夏季鳥少時施工?偏偏選在候鳥季節做？難怪居民要將「白目」的金管處趕走。
其實，該處前科累累，過去即曾在過境鳥大舉來到時，封閉南山林道施工，接著又在冬候鳥來臨時，在慈湖魚塭舖設「紅磚」景觀步道。今年也在慈堤重建觀景平台，數天前才剛完工，都讓人質疑金管處不夠專業，專門與來訪的自然界朋友作對，卻高調大談生態旅遊，真教人傻眼。
公務員領9萬做2萬 是詐欺犯〔摘要8.13.2011聯合報〕監察院長王建煊昨天在高雄演講指出，台灣的政治人物和選民對台灣缺乏「愛」。他還把矛頭指向部分公務員散漫，月領九萬元，但工作量只值兩萬元，「這些人就是『肥貓』、就是『詐欺犯』。」
王建煊：政黨沒人才 公務員一堆笨蛋【林如昕／中國時報2009.12.25摘要】監察院長王建煊表示，現在公務員裡一大堆笨蛋，藉口一堆，卻不會解決問題。有能力解決問題的幹才會有官作，不能解決問題的笨蛋就要下台。
王建煊昨日接見北一女學生，期許年輕學子，用自己的本事影響身邊的人，不要像笨蛋公務員，沒辦法解決問題。
沒有留言:
張貼留言