蘇永欽政績65
Alan Gilbert La Forza del Destino Ouverture
【摘要1.11.2014自由◎ 林靖豪】日前，彰化地院陳義忠法官對彰化縣北斗鎮民眾，以和平方式阻擋台電施作超高壓電線路而被控告強制罪一案，做出無罪的判決。他在判決書中指出，這樣的行為屬於人民基本的言論自由，就像天安門事件中以肉身阻擋坦克的民眾一樣，若是被判決有罪，怪手的駕駛反而從加害者變成被害人，有違普世人權精神。
然而，日前在苗栗地院，苑裡鄉親及聲援學生共有34人次因為同樣的和平抗爭，被苗栗檢方以強制罪起訴。在去年十二月，更有一位苑裡鄉親因為和平阻擋工程，已遭苗栗地院判決有罪，目前仍在上訴中。
與這次的判例相似，苑裡的鄉親也是因為英華威風力發電集團在苑裡風機設置的選址過程中，完全沒有與民眾溝通，也沒有考量風機運轉時所產生的噪音對附近居民健康的危害，以及風機毀壞的風險對附近居民的威脅，加上主管經濟部能源局完全沒有制定相關規範，才被迫以和平的方式阻擋英華威施工。
陳義忠法官在判決書中指出：「台電為富可敵國的國營大企業，挾其財大氣粗之勢，片面逕行施工，弱勢居民只好以抗爭逼其軟化，這是民主國家常態，只要肢體訴求未產生明顯而立即危險，也受言論自由保障。」
苗栗地院法官楊清益卻在判決書中表示：「被告之妨礙行為雖屬短暫，惟使告訴人之施工因而時時需要瞻前顧後，造成告訴人公司之困擾甚大，仍應予處罰。」誰在為人民主持正義？誰在為財團迫害人權、為政府卸責？清清楚楚地呈現在社會大眾的眼前。
在民主國家中，司法機關應該是正義的最後一道防線，然而苗栗檢方的濫權起訴，以及苗栗地院的偏頗判決，無疑是讓司法淪為遮掩財團欺壓人民，政府不負責任的遮羞布，甚至變成政府與財團打壓人民抗爭的工具。苗栗法院大開人權倒車。
參考資料：鄭麗文：德國官方邀約 立委無須付費
王建煊政績 監院內鬥 互揭瘡疤爆關說案【摘要2014/01/11中時】監察院茶壺內風暴再起！監察院去年下重手彈劾自家祕書長陳豐義，並移送公懲會處理。陳豐義昨天反擊提出檢舉書，炮轟監委李復甸、馬以工。紀律委員會召集人程仁宏昨晚向本報證實，確實收到一分具名檢舉書，全案已依照程序處理，並轉幕僚單位依法辦理；昨傍晚已有監委陸續收到此檢舉信函。
李復甸、馬以工去年7月聯合調查，指控陳豐義違反《檔案法》，私自銷毀監察院內未逾保存年限、需要永久保存的卷宗、檔案累積高達161.5公尺，「相當於火車站前的新光大樓高！」全案不但通過彈劾，並將陳移送公務員懲戒委員會，創下監委彈劾自家祕書長的先例。
Beethoven - Symphony No.1. - mvt. 4./4
當時陳豐義不但喊冤，還點名監委在彈劾會前餐敘，絲毫不避嫌；而監察院長王建煊也公開為陳豐義打抱不平。陳豐義昨天終於出手反擊，他提出一份檢舉書給監院紀律委員會，質疑李復甸、馬以工利用職權上的機會關說請託，嚴重影響監察院形象及全體監委信譽，要求紀律委員會展開調查。
陳豐義提出3點質疑：1、李復甸、馬以工兩人私訪陳明堂居心何在？
2、法務部與監委是彼此監督的關係，監委不但沒有迴避，反而登門請託案子，行徑不僅只是「關說」，更寓含「施壓」之意，比起最近撼動司法公正性的「立委關說不起訴案」，嚴重百千萬倍。
3、補正資料應該是送給公懲會，而非私交給法務部，不合乎常理，要求紀律委員會查明真相。
王建煊政績 轟大學博弈課 王建煊：下賤【摘要2014/01/11中時】多所大學開設博弈課程，引發反賭博合法化聯盟到教育部抗議。監察院長王建煊昨天批評，「很多大學下賤、毫無教育胸襟可言」，如果連教育界也如此勢利，國家還會有前途嗎？
這些學校開設博弈課程的理由是，澳門、新加坡賭場以高薪來台攬才。但他認為，孩子雖是到澳門、新加坡工作賺錢，但去到那就會手癢想賭博，最後傾家盪產、死路一條。
針對監察院長王建煊的批評，多所大學校長表示不認同，認為開課目的是讓學生未來能夠投入博奕產業。高雄餐旅大學校長容繼業表示，博弈、運彩都是產業，開設博弈課程目的是幫助學生瞭解博弈相關理論和知識。
台灣科技大學校長廖慶榮指出，學校開設博弈課程不是為了教導學生博弈技術，而是教博弈政策和觀光效益，就連比較保守的新加坡都已開放博奕產業，台灣也可能有機會，因此學校要先行準備相關課程無可厚非，不認同「下賤、沒有教育胸襟」說法。
沒有留言:
張貼留言