江宜樺政績329
Haydn Symphony No. 45 "Abschiedssymphonie"
【摘要1.7.2014蘋果】「信任」不僅是各類人際關係的基礎，也是經濟活動中極為重要的常數。經常出現的消費者信心指數，就是探測消費者對經濟前景的信心，用以預測在可見的未來經濟整體的景況。民眾若對經濟前景失去信心，就會謹守荷包，不敢消費，使得原來沒那麼糟的經濟表現反而變差，成為自毀式預言。
對經濟失去信心最恐怖的後果是銀行擠兌。1929年大蕭條時期美國有1萬1千家銀行倒閉，人民對銀行的信任完全破產。羅斯福新政一無是處，但做對了一件事，由聯邦政府提供存款保險，使得銀行擠兌從此成為歷史，對日後經濟的復甦貢獻很大，因為人民恢復了對銀行的信任。
諾貝爾獎經濟學家肯尼斯．艾羅曾指出，信任有很重要的實用價值，是社會體制重要的滑潤劑，信任別人可節省許多麻煩，它是貨物與商品，具有實用的經濟價值。信任可提升經濟效率，降低交易成本，更有效分配資源。同時，經濟退化的社會有個共同特性，就是公私各部門缺乏互信。
金融危機導致信任消失，尤其是債權人與債務人之間。當經濟沒有成長，債務人無錢還債，經濟停滯造成彼此不信任加深，信用市場功能失調，信用短缺甚至違約。
台灣的例子是不信任已擴散到公部門，馬政府再怎麼推出經濟政策，都受到不信任的譏諷。兩位諾貝爾獎經濟學家艾克羅夫和席勒在合寫的《動物本能》書中，也說明失去信心的人民不消費、不投資，很難振興經濟。
從執政滿意度調查可知，台灣從總統、閣揆到部長，民意滿意度都很低，這說明了人民對政府的信心已跌落谷底，這比所謂藍綠惡鬥對經濟復甦更具殺傷力。此時，人性惡的部分會顯露出兩種現象：交相指責諉過，及為反對而反對的復仇式鬥爭，都將進一步摧毀彼此的信任；也讓民眾看到政治惡鬥之後更喪失對政府的信任。
當所有的人都無法繼續合作，經濟停滯就很可能長期盤繞著台灣。這也是台灣復甦比他國慢很多的原因之一。 提升人民對政府、對彼此、對經濟前景的信心，是馬政府的功課。這幾年馬政府重創了人民的信任，必須盡一切努力恢復民眾對經濟和政府的信心。做不到這個，就救不起經濟。
李鈞震：
1.
政客「不守信用」，不會是突然發生，絕對是長期的生活習慣。當多數的官員習慣說大話、不守信用，整個政府當然失去百姓的信任；當社會充滿不正義的司法審判、退休金制度、圖利財團剝削勞工……，整個政府當然失去百姓的信任。好處是，百姓被迫學會自立自強、獨立自主。
2.
人類會「不守信用」，是一種生活習慣，習慣多是來自「家教」的養成，父母、兄弟姊妹、夫妻、子女……彼此互相影響，產生共識，形成生活習慣。官員不守信用的習慣，多是父母、夫妻所造成。
3.
大學教授與工作環境的長官，如果也有「不守信用」的生活習慣，對學生與公務員當然也會產生影響。
4.
獨裁者蔣經國是不是守信用的人？是不是「堅守民主陣容？」當然不是，絕對是謊言；所以崇拜蔣經國的族群，比較容易養成不守信用的生活習慣。
5.
現在的官員如果經常說大話、不守信用、亂開政見支票、缺乏憲政人權觀念……其家中的子女，也非常容易養成「不守信用」的生活習慣。吳敦義、李鴻源……的子女，不太可能會有守信用的生活習慣。
6.
官員如果智能程度，不足以擔當大任，「權力地位」與「智能程度」不相稱，但是為了滿足權力慾望，只好不斷的亂開支票、說大話、不守信用，這必然會加強他的不守信用的能力與慣性。
7.
一個人的專業能力越高，做事能力就比較強，也不會輕易承諾，做事比較有耐心毅力，遇到挫折不容易情緒失控或匹夫之勇，因此容易守信用。
8.
一個人博學多聞程度越高，對相關事項比較容易評估、預測未來發展，也比較有能力尋求支援或不恥下問，因此危機處理能力比較夠，也會比較守信用。
9.
一個人要改善他的「信用度」，一定要加強專業能力的提升，確實遵行該領域大師的論述，一定要加強博學多聞的程度，要每天精讀二份報紙，加強實務練習。信用度不佳的官員，絕對是這兩個問題同時出差錯。
媒體小便斗 院長大動作 校長不敢說【摘要1.7.2014自由◎ 秦靖】如果學校的小便斗壞掉，打掃班級的學生會通報給導師，導師會向上通報給總務處請專人來修繕；倘若連專人都無法修繕完畢，可能就需要勞煩校長與市政府教育局相關單位，針對整間廁所的排水工程集體會勘，看看是否管路出了問題？層層分工的概念，就是希望建立權責歸屬，有效提升行政效率。
堂堂一個行政院長正事不幹，管起小便斗，馬政府的行政體系不但是執政的末梢神經冷感，更可說到了植物人的地步。這些國父紀念館內的員工竟然大半年聞不到尿臊味，連外界民眾反映或媒體報導也充耳不聞，還需要咱們行政院長怒蓋震怒章，才知道事情大條了！
不過，更令筆者悲哀的是，不過一個多禮拜前，全國中小學校長協會才大聲疾呼「節省跨年花費，可以讓偏鄉學校的學生不用克難如廁，將小便斗修繕完畢」，可想而知，這是全台灣偏鄉學校「幾千個」小便斗「好幾年」來沒錢修，怎不見江院長震怒指示修繕？怎不見媒體同等重視？大官口中「窮也不能窮教育」的一番話語，真的聽聽就好，不用太當真！
參考資料：
大埔憲政案例【摘要1.7.2014江春男 蘋果】區段徵收制度長期被扭曲，變成政府土地炒作的合法工具，不知多少人受害，暗夜哭泣無處申冤，這次一條人命喚起社會良心，農民抗爭引起社會共嗚，終於在行政法院被宣布違法，這一遲來的正義，不足以還張家公道，但對《憲法》中財產權保障上了寶貴的一課。
苗栗縣長劉政鴻在這事件上，扮演十足惡人的角色，他的強勢作為，是體制的副產品，也是個性使然，加上他胞弟在陽明山興建違法溫泉豪宅，使他的聲望趴到地上，幾乎變成卡通人物，但也大快人心。
劉政鴻說，如果所有開發案都要經法院判定，台灣如何拼經濟？這句話聽起來何等可惡，人民的財產可以隨意被政府徵收，與中共作法何異？但這不僅僅是劉縣長的問題，而是積非成是，一般官員都有此共識，人民迫於形勢，也向不良體制投降。
官方的說法是，大埔徵收戶九成多都同意被徵收，但很少人追問在公權力的壓力下，小民有什麼選擇？其實這不是同意，而是投降，兩者形式一樣，本質不同。
區域徵收應有嚴謹要件，必須要符合：公共利益，有必要性，及比例原則，且有合理補償。如為合作開發必須得到所有權人同意，且有回饋計劃，大埔開發不符這些原則，且掛上科學園區的假帽子，用來土地炒作。這種制度源自十九世紀的德國，早被淘汰，現在民主國家沒人採用，但台灣還在使用這種掠奪性措施，缺乏保護產權的憲政觀念，現在該作一了斷的時候了。
小便斗大鬆懈【摘要1.7.2014蘋果】行政院長江宜樺昨天很生氣，起因於國父紀念館男廁小便斗故障半年都沒修好，他痛斥這種漫不經心的行政效率，無法接受，還打電話給文化部長龍應台要求最短時間內修復，嚴懲負責人員及主管。魔鬼藏在細節裡，看似小小的便斗，其實卻是大大的鬆懈。
無獨有偶，空軍司令部仁愛營區的側門衛兵，前天執行衛哨勤務時，居然直接將身體靠在哨所的牆壁上，就連左腳都靠在牆角，形同「站壁」，路過民眾拍照存證，還酸「站哨原來現在能用這種站姿？」哨兵竟然敢如此，軍紀敗壞淪喪，就一點也不令人意外了。
也許小便斗是小事，哨兵也是小事，但小事鬆散了，大事也不可能做好，小事沒人處理，大事更是無法整合。問題在於，小便斗的事，所屬單位的國父紀念館就應該注意到、就應該處理好，竟然還要閣揆看報震怒下令懲處，其間的問題才是大問題。
閣揆是要管大方向、大政策，不能被太多小事綁住，尤其台灣當前經濟低迷，是必須絞盡腦汁拼經濟的關鍵時刻，如果二、三級行政單位繼續漫不經心，連小便斗都要閣揆出手下指令，這樣的行政效率，民眾能接受嗎？
沒有留言:
張貼留言