監委安什麼心

王建煊政績37

ABBADO & LONDON SYMPHONY ORCHESTRA DEBUSSY NOCTURNES 

【摘要1.22.2014蘋果】監察委員葉耀鵬、趙昌平為林毅夫案，要求法務部官員今到監察院說明，葉耀鵬昨還質疑：「有何罪可以通緝一輩子呢？」

林毅夫叛逃事件發生在35年前，35年來，他由當年的國軍連長「林正誼」，蛻變成世界銀行前副行長、中國國務院參事「林毅夫」，成為中國領導者重要的經濟智囊，這樣一路在中國發展的紅人，本跟台灣已無糾葛。

林毅夫案是否應撤告，得放行來台，涉及司法，但也搔到台灣的政治神經，35年前的叛逃事實，鐵板釘釘，當年狠狠洗了有心栽培他的前總統蔣經國的臉，監委如持部分學者看法，以林毅夫「未投敵、未觸法」為導向，約詢法務部官員，豈不狠狠再打一次蔣經國的臉。 

兩岸關係雖已和緩，但雙方軍事並未和解；台灣軍購所為何物？軍事演習的假想敵是誰？是誰的飛彈對著台灣？如果當年林毅夫叛逃，可以因政治需要，予以曲解、抹銷，軍事上敵我不分，那台灣何需國防？何需募兵？三軍何需教戰？

民冤如山，監委不急民之所急，卻急區區一「夫」，真不知監委安著什麼心？

監委無權插手林毅夫案【摘要1.22.2014凌博志 蘋果】病入膏肓的監察院，昨日又錯亂的介入林毅夫投敵案件的調查，該管的事不管，不該管的事竟橫插一手。監察院的不務正業，尸位素餐，又見一端。張通榮咆哮警局，強行關說，遭起訴判刑，不予彈劾；黃世銘濫權監聽，洩漏機密，既被起訴又被評鑑違法，也輕輕放過。

如今兩個法界出身的監委，竟把手伸入偵查中的個案，扮演大法官角色，對叛逃軍官林毅夫的通緝是否合法，指三道四，這種只問政治正確，不問公道是非，只有黨意、上意，沒有人民百姓的乖張行徑，實在令人齒冷。原因在於，有提名權的人私心重於公意，不以為國舉才為務，反而以政治酬庸是尚。

這屆監委，有的是職業黨工，有的是鐵桿深藍，有的是變節政客，有的則是投機之徒，更有個人操持飽受質疑的人廁身其中。這群人偏偏又交給一個自命聖人，除了在辦公室大談性事，還會把禮堂借給大陸友人辦喜事，又無厘頭的去給被起訴的惡劣官員送花，行事風格備受爭議的過氣政客去領導。

上位胡搞，下位瞎搞，一切只向政治看齊，遇到當朝權貴、國王人馬，不是自動轉彎，就是藉故落跑，把監察院的招牌無情踐踏，也把監委位子，做到天怒人怨，人人喊打。 

此案尚在偵查階段，監察院不能也無權插手。呼籲兩位查案的監委，不要因任期將屆，患了提名前症候群迎合上意，恣意妄為。也呼籲更多的法律人和社會精英，挺身而出，齊聲制止。 

參考資料：特赦林毅夫

不查王建煊干涉黃世銘案 民團：監院吃案【摘要1.22.2014自由】永社律師黃帝穎等民間團體代表，去年底向監察院檢舉院長王建煊涉違反監察法，干涉檢察總長黃世銘彈劾案的調查、審查過程，要求監院立案調查並彈劾王；監察院副秘書長許海泉昨表示，值日監委已核批不予派查，對此，黃帝穎斥為「吃案」。

黃帝穎抨擊，王建煊違法態樣非常清楚，若這樣都不查，監院真的應該關門。既然監院「不正己」，全國各機關、公務人員犯的大小違失，監院都無權置喙，都沒有資格調查、糾彈；他將了解是哪一位監委做出不派查的決定？這有瀆職之嫌，不排除一併檢舉這名監委與王建煊，要求調查並彈劾。

黃帝穎、民間司改會執行長高榮志、民間廢除監察院聯盟發言人李彥賦，去年十二月十六日前往監院，檢舉王為黃多次公開發言、「按讚」、送花或卡片，明示或暗示黃沒有違失，明顯包庇黃世銘；干涉監委洪德旋、吳豐山調查、審查中的黃案，違反監察法第十二條「監察院院長對於彈劾案，不得指使或干涉」的規定。