管中閔政績108
Rhapsody in Blue - George Gershwin - New York City
【摘要1.11.2014自由】台聯立委許忠信昨召開記者會，質疑政府委託中華經濟研究院所做的「服貿協議研究報告」，政府涉嫌隱匿負面評估，只挑好的對外公布。
出席記者會的經建會部門計劃處處長詹方冠卻坦言「沒有讀過報告」，許忠信直呼太扯，「這根本是瞎著眼睛在執行服貿協議！」許忠信說，經建會是簽署ＥＣＦＡ、服貿協議的重要推手，相關業務的處長竟然沒看過評估報告？這樣的報告要如何說服民眾？
對於服貿協議的負面衝擊，陸委會經濟處處長李麗珍指出，大陸服務業市場有很多潛規則，有很多時候不那麼制度化、透明化，這部分應該與陸方協商或要求。
台經濟成長連3年四小龍墊底【摘要2014/01/11／許家綸】主計總處預估2014年度台灣經濟成長率為2.59%，雖然比2013年高，不過卻是連續第3年低於全球經濟成長，在亞洲四小龍中墊底，甚至輸給已開發市場的美國！「成長速度竟比大國還慢，這才最讓人擔心！」元大寶華綜合經濟研究院策略分析師顏承暉說。
台灣經濟成長的力道愈來愈差，2000年至2007年平均年經濟成長率在4.4%左右，過去2年（指2012、2013年）卻連續「保2」失敗，檢討經濟動能低迷的原因，經濟研究專家楊家彥認為，最關鍵因素是「固定資本形成毛額占GDP比重」大幅下滑，簡單說，就是投資嚴重不足，進而導致生產力下滑，工資凍漲。
台灣與韓國同為亞洲四小龍，近半世紀的經濟發展狀況類似，也同樣從1990年代開始推動經濟轉型，但令人喪氣的是，台灣人均GDP原本一路領先，但在2004年時，韓國人均GDP卻正式超越台灣達1萬5,029美元，當時差距只有43美元，但至2012年，韓國人均GDP已來到2萬3,113美元，距離台灣的2萬328美元差距已拉開為2,785美元，差距更加擴大。
即使把通膨納入考量，金融海嘯後的5年，台灣薪資成長僅3%，韓國卻高達19%；雖然台灣這5年的通膨率為6%，低於韓國的12%，但綜合起來看，台灣薪資淨成長是負3%、韓國仍有淨成長7%，一來一回兩者差距高達10個百分點。更可怕的是，即使面對這樣的窘境，台灣從政府到民間仍不見大力投資，台、韓的經濟表現只怕會愈差愈遠！
為什麼企業不願意投資？楊家彥直言，國內法規及官員跟不上新的經濟潮流，是產業進步最大的障礙，「政府不只是台灣進步的絆腳石，根本是重傷害！」由於法規老舊落後，加上投資環境不夠自由，導致國際資金在選擇設立亞洲營運總部時，都會優先考慮新加坡及香港，甚至是什麼都還沒有的上海自貿區。光以台灣對第三方支付法規拖延難產多年，直到2013年終於因為行政院長動怒才解決，就可以看出民間投資何以遲疑再三。
雖然台灣內需市場不足以培養出像三星這樣的超大型企業，但是可以培養很多毛利高、技術領先、並持續成長的中堅企業。要達成此一目標，政府必須協助整合中小企業共通需要的資源、合作平台以及周邊服務，還有發展互助的保險制度，也就是信用保證，讓企業可以方便取得融資資源。
另外在產業制定法案時，都先思考對中小企業發展是否友善，那麼中堅企業增加投資的意願才會更大，也才能進一步增加雇用、推升工資增長，提振民間消費，形成良性循環。
【完整內容請見《Smart智富》1月號 第185期】
薪資凍漲只是一個癥狀【摘要2014/01/11／馬凱】實質薪資倒退回15年前，除了20％的高所得者，全國家庭平均儲蓄的帳面金額竟然遠低於二十年前，台灣人民的苦日子的確過得太久了。
政府官員每日逮到機會就大喊「加薪！加薪！」只是喊破了喉嚨，薪資不增反減。為什麼？最根本的原因，就是經濟成長失去動能，阻礙了薪資上升的步幅。經濟實質成長1.74％，名目成長率仍接近3％，則不論名目薪資還是實質薪資都有上升的空間，這空間跑去何方？
一個去處就是所得分配更加不平均，錢跑進最富有的20％口袋裡，80％的人就愈來愈窮。另一個去處就是非薪資所得者，他們分得愈多，其他人的薪資就領得愈少。前者的原因在於稅制不公，愈有錢的人，繳稅的比例愈低，甚至完全免繳。
後者一方面來自全球化，廉價勞工如潮湧出，全球工資向下看齊；另一方面則來自二十年來向所謂高科技產業傾斜的政策，將資源、人才、優惠一股腦投向這些天之驕子，忽視傳統產業與中小企業，偏偏後面這一群正因勞動密集度高而創造大量就業機會有利於拉高薪資。
還有一項根本原因，那就是受僱者自身的競爭力，在全球化的時代，要與四面八方乃至千里之外的同儕競爭；只要輸人一截，薪資常有可能差以千里。大學畢業生與無一技之長的技職畢業生，憑什麼獲取高薪還年年加薪？當他們失去競爭力，需才孔急的台灣產業也就坐以待斃，又如何付得起高薪？【更多精采內容，請見《理財周刊》698期】
李鈞震：
1.
台灣近年在國際上的各種職能競賽，屢創佳績，高職生其國際競爭力遠勝15年前，所以台灣的高職與技術學院的教育是成功的；台大、清大……等國立大學學府，數十年來所招收的學生都一樣，都是各高中的菁英，也都經常獲得各項奧林匹克競賽的榮銜，但是台灣的高等教育確實出問題。
2.
最主要的問題是台大……等前幾名的國立大學，其教授與校長的國際學術競爭力遠遠不如香港、南韓、新加坡的大學，導致台灣頂尖大學畢業生的素質不夠高。而教授自己的水準差，卻喜歡推卸責任而怪到學生身上。
3.
如果台灣的國立大學有5所都是世界排名前20，台灣的文化水準、科技水準、經濟水準、各種產業發展……都會是亞洲第一流。
4.
台灣近5年的財經官員知識程度不足，缺乏實務經驗，缺乏國際大企業的CEO經驗，缺乏終生多元學習的生活習慣，都是只會講大話的臭酸秀才，其國際競爭力嚴重不如南韓、香港、新加坡，這是導致台灣經濟下滑的最主要原因。人笨，萬事難。
5.
如果馬凱的經濟學程度，可以得諾貝爾獎，台灣的經濟發展就有希望。可惜，台灣絕大多數的經濟學者都缺乏國際學術地位，也缺乏實務經驗，知識水準太差，又缺乏終生多元學習的生活習慣，導致政府簽的ECFA卻成為詐騙百姓的伎倆，沒有實質成效。
6.
知識就是力量。經濟發展在知識經濟的時代，關鍵就在大學的學術水準上，如果台大、清大、交大、成大、中央大的國際學術地位都是世界前20名，台灣的國際競爭力一定不輸南韓。
沒有留言:
張貼留言