張家祝政績37
Mnozil Brass - Part I -
Schagerl Brass Party 2010
【摘要1.5.2014自由】大安溪后里義里大橋段去年底溪水呈現乳白色，后里區公館、泰安兩里居民懷疑附近工廠偷排廢水，影響下游農田灌溉，中、苗兩地環保局前往稽查，但居民認為仍持續污染，改善情況不明顯。
大安溪貫穿后里與苗栗三義交界的泰安、公館兩個里，當地屬農業聚落，大安溪防汛志工隊去年底發現義里大橋溪水色澤白濁。后里區公館里里長馮詠淮說，近年長期關注大安溪水文生態，沿岸農民除了汛期飽受洪水威脅，工業廢水時而污染灌溉用水。
大安溪中下游沿著苗栗縣與台中市交界，流經后里、外埔、大甲、大安等區，溪水長期呈現乳白色，飄散淡淡刺鼻味。
張家祝政績 經濟部開巧門 環局難善後 【摘要2014/01/05
聯合報】兩年前的一起農田汙染案，意外揭發爐渣四處流竄的真相；這樣的汙染場景陸續在全台各地的良田、河川、海岸上演。諷刺的是，環保機關往往狀況外，總要等到爐渣汙染成事實才「看見」，暴露事業廢棄物再利用的管制失靈。
煉鋼爐渣雖是事業廢棄物，但經濟部一紙行政命令，讓它搖身一變成為有價的資源商品，允許它可作建材、填路基級配材料等；回收業者左手向鋼鐵廠收取爐渣處理費，右手轉賣工程業者，利潤兩頭賺。
但經濟部的管理辦法只禁止爐渣用在農地、集水區與重要溼地等處，從出廠到交易、棄置等管制，和管制廢棄土的作法相比顯得鬆散，因而飽受詬病，地方常抱怨「發生汙染才丟給環局管，已太晚」。
經濟部為業者開巧門，讓業者有五鬼搬運的機會。當土方級配價格不斷上漲，價格一半不到的爐渣，就成了蓋房子、填地基的便宜替代品；爐渣行情不好時，就被回收業者任意棄置，留下被汙染良田和環境的爛攤子。
宜蘭縣半年前發現玄龍公司亂賣爐渣，也偷倒爐渣，發文經濟部申請調查爐渣流向，直到兩個月前才能審閱資料，期間有多少爐渣為害環境，無從得知。可以確定的是，如此多頭馬車、牛步的效率，是該改變了。
劉政鴻政績 捕烏魚撈到黑油 漁民嘆損失重【摘要1.5.2014自由】苗栗縣苑港漁港疑遭排廢油？當地漁民劉東波、吳家平投訴，元旦出海捕魚，希望捕些烏魚好過年，結果卻撈上一片黑油，造成漁網無法使用，損失近九十萬，受害漁民希望縣環保局能查出罪魁禍首。
接獲漁民陳情的議員劉秋東說，冬季是捕撈高價烏魚的旺季，昨天有三名漁民無奈地向他求助，指農曆春節快到了，出海一趟不僅沒漁獲還賠上漁網，入不敷出，盼有關單位能揪出兇手，還漁民公道。
胡志強政績 大排天天染紅 環局抓不到禍首【摘要1.5.2014自由】潭子區安和路和豐原區豐栗路附近居民向本報投訴，橫越道路的大排每天下午四至五時，上游工廠排放惡臭紅褐色污水，環保局昨下午派員前往稽查，因周邊工廠多數休假，尚未找到禍首。
大排上游來自潭子區栗林零星工業區，這幾年來每天下午四至五時，都會聞到帶有微微化學物質的惡臭味，往水裡一看，溝水變成紅褐色。日積月累下來，大排底泥黑黑的，裡頭的魚也三不五時就翻白肚死亡，生態遭受到嚴重破壞，這條灌溉大排下游還有數十公頃農田，農作物生長可能也會受到影響。
居民說，上市的全球大廠都會偷排污水，讓他們更加懷疑可能是上游零星工業區或周邊的電鍍、鑄造、染整這類工廠，埋暗管趁下班前偷偷排放未經處理的污水，這個時間也是公務員下班時間，等民眾發現檢舉，稽查員到場時，污水早就往下游流掉了，查無實據。
吳志揚政績 鎰發金屬強鹼水 污染大堀溪【摘要1.5.2014自由】縣府環保局三日晚上監測到觀音工業區污水處理廠排放強鹼性廢水，嚴重污染下游的大堀溪，追查發現源頭來自鎰發金屬公司。
稽查人員採樣稽查，發現pH值高達十，屬於強鹼性，已超過放流水pH值六至九的標準，立即通知工業區清查，查出源頭來自從事電鍍的鎰發金屬公司，入廠稽查發現輸送液鹼原料的管線破裂，導致強鹼溢流至雨水下水道。
Mnozil Brass - At the Movies
羅瑩雪政績 到底誰在強制誰【摘要2014/01/05
聯合報╱王健壯】大埔徵地案雖然獲得司法逆轉，但有太多案例顯示，當社運碰上司法，社運卻始終受到司法的打壓。過去社運團體被移送、被起訴或被判刑，罪名都是違反「集會遊行法」規定；但最近社運團體因集會遊行而被控所觸犯的罪名，卻經常是刑法的強制罪或妨礙公務罪等，其中又以強制罪案例最多。
以去年四月廿九日發生的苑里反風車事件為例。苗栗警方當天曾以手銬強制逮捕廿位現場民眾，去年十二月廿四日，檢察官以涉嫌觸犯刑法強制罪起訴這廿位民眾，並依刑事訴訟法規定向法院聲請簡易判決。
但讓社運團體不滿的是：當天現場民眾從頭到尾並未有任何行為，觸犯刑法304條「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者」的規定，因此何來強制罪？況且，即使觸犯強制罪，檢察官聲請簡易判決，也讓民眾在正常審理程序中替自己辯護的權利被徹底剝奪。
事實上，在苑里反風車事件之前，祇要社運碰上司法，社運團體幾乎一定會被警方移送，也一定會被檢方起訴，被起訴的社運成員已多到可以成立一個俱樂部。但更令人憂心的是，檢警在「移送必起訴」的模式外，現在又增加了「以強制罪起訴」與「聲請簡易判決」兩種新模式，讓司法權幾乎可以恣意而為。
但強制罪不但要衡量抗爭手段與抗爭目的之關聯性，也要斟酌抗爭的強度、方式、規模、時間與影響，更必須以整體不法評價作為判斷依據；否則輕率以強暴或脅迫罪名入人於罪，會造成剝奪人民表意自由權利的後果。
再談簡易判決。簡易判決可由檢察官聲請，被告請求檢察官聲請，或法院依職權認定，其目的原係針對罪刑輕微案件，法院得以緩刑或罰金等宣告，讓被告可免於牢獄之災。但檢察官最近動輒聲請簡易判決，其動機卻顯然並非為了維護被告權益，而是刻意規避攻防兩造可相互辯難的正常審理程序；若法院輕率同意檢察官聲請，且拒絕被告聲請調查證據，被告在法庭的辯護權利即被剝奪。
更何況，從事社運的人既然敢於衝撞司法，就沒有人會擔心留下違法紀錄。但簡易處刑雖然讓他們不必坐牢，卻仍然讓他們留下犯罪紀錄；而且，在這項犯罪紀錄中，完全看不到他們替自己理念與行為辯護的紀錄，這樣的結果無疑也是司法恣意剝奪了他們的憲法權利。
如果司法權對社運的基本態度不改，社運動輒被司法追訴，而且司法權警察化的趨勢也不加遏阻的話，其結果司法不但對社運難以產生威嚇效果，反而會更讓社運因不滿司法而加劇抗爭手段。
當然，讓社運團體更心生不滿的另一個問題是：在苑里反風車事件中，那些以強力壓制、警棍驅離且強制上銬拘捕民眾的警察，雖然明顯執法過當，但這些警察最後在立委壓力下，祇受到申誡與記過處分，反而是那些並無強暴脅迫行為的民眾被以強制罪移送起訴，這種結果豈能讓人心服？
李鈞震：
1.
知識就是力量，過去獨裁者蔣經國雖然擅長迫害人權、踐踏憲法，但是他任用的人，有許多是當時社會上頂尖的知識份子。
2.
如今，馬英九雖然任用許多博士，但是跟目前的社會大眾比較起來，絕大多數都是缺乏實務經驗與專業素養，或缺乏國際學術地位，講話口齒不清、缺乏理性與邏輯思考，根本沒辦法以「理」說服百姓、立委，只能用「行政暴力」、「司法暴力」來執政。
3.
羅瑩雪沒有參加過國際性的人權組織，沒有長期為社會弱勢者辯護的經驗；她這一生絕大部分的時間是跟權貴階級、國民黨勾結，她絕對不可能有人權、民主的生活習慣。生活習慣，是「家教」養成的。
4.
權力地位的高低，必須跟才智相稱，才叫做「選賢與能」，這是政治學的最基本常識。但是馬英九特別喜歡任用外行人，來管內行人，社會大眾因此都有共識：馬政府的官員比自己蠢。法律學者、檢察官與記者都知道，羅瑩雪比他們笨，所以她必然只能放任檢察官為所欲為。
5.
誰會信任比自己蠢的人，來決定自己的前途？民調9趴，簡單說，就是90％的人認為，馬英九比自己蠢。
6.
蕭萬長、馬英九、吳敦義、羅瑩雪在40年前，算社會中頂尖知識份子，但是40年以後，由於他們都沒有養成「終生多元學習」的生活習慣，知識程度差不多跟現在的高中生一樣，用這麼簡陋的知識程度來決定國家大事，當然全民反彈。
龍應台政績 國父紀念館男廁 放著「故障」半年【摘要2014/01/05
聯合報】國父紀念館是台灣的歷史文化地標，也是陸客必遊景點。日前卻有網友在臉書上貼照片批評，該館的男用公廁故障半年都沒修好。館方表示，因管線老舊，整修工程浩大才拖延至今。
沒有留言:
張貼留言