馬英九政績1406
Beethoven Symphony No.1 Movement 4
【摘要1.10.2014自由】總統馬英九昨天對大學「學雜費」問題明確表態，希望教育部與大學提出市場化和透明化的計算方式，讓民眾可以比照油電漲價方案，「兩年下來，大家都習慣了，習慣以後就好了，這叫做市場化、透明化、制度化，我們希望將來走這個路」。
全國家長團體聯盟理事長吳福濱痛批馬英九的「學費油電說」：「這是一場災難！」教育不是油電民生問題，更不是習慣問題，更不能說什麼習慣就好了。
反教育商品化聯盟成員陳炯廷則怒言，絕不能接受這樣的言論，「這凸顯傲慢的馬英九未關心人民困苦」，馬總統要走向市場化與自由化，這是國家與政府倒向資本家的警訊。
「學費油電說」也引發網路討論，有學生批：「照這邏輯，丟鞋丟久了，馬英九是不是也就習慣了？」有網友說：「停止付他薪水，久了也就習慣了。」
李鈞震：
1.
大學學雜費確實應該反應成本、自由化、透明化、市場化。但是馬英九的比喻不倫不類，油電雙漲根本沒有透明化、制度化、市場化，都是黑箱作業隨便亂漲，馬英九再次說謊。經常說謊的政客，一定是社會敗類，絕無例外。
2.
目前台灣的油、電，都是獨佔或寡佔事業，沒有充分的市場機制調控；油電價格的漲跌，沒有公開透明的運算機制，台電、中油的成本計算也缺乏透明，沒有公開的計算公式。此外，許多國營事業國會根本無力監督，經營不透明，導致藏污納垢。
3.
外交部權貴階級也一再說謊，根本無能力管理好不良外交官，葉匡時對於台鐵與遠通的爛，根本束手無策，還一直說大話。經常說謊的政客，一定是社會敗類，絕無例外。
每天說謊 久了人民就習慣了【摘要1.10.2014自由◎ 林伯峰】馬英九說，學費漲價跟油價上漲一樣，久了人民就習慣了，真是吃人夠夠？馬政府就是看準台灣人民「習慣就好」，習慣了漲價，習慣了政策跳票，習慣了過苦日子。
苦民所苦，這四個字對馬先生而言總是視而不見，人民的聲音就好像狗吠火車一樣，不管人民怒吼再怎樣大聲，他就是看準了台灣人民不會抵抗，不會團結，看準了他做得再怎樣爛，人民總會習慣，一直到八年做完，人民也習慣了這個爛環境。
油電雙漲是因為整個機制都無法透明化，立委的監督對於中油與台電來說，根本不痛不癢，吃定了人民對他們無能為力；至於學費調整，私校說他們快經營不下去了，其實該倒就讓它倒，台灣的高等教育如今已經變得浮濫，沒有品質的學校就讓它退場，至於公立學校，根本沒有喊漲的理由，教育部給的補助金額都是私校的好幾倍。
年關將近，看到國家領導者講出這麼不負責任的話，真的讓人的心比外面的天氣還要寒，這樣無力國事的領導者，讓我們如何能看到未來的春天？難道台灣人民真的讓一個這樣無情無義無能的獨夫，就這樣羞辱我們嗎？
Beethoven's Lenore Overture #3, Kurt Masur , New York
Philharmonic
中生3限6不鬆綁 馬承諾跳票【摘要1.10.2014自由】中生「三限六不」即將跳票！馬總統昨表示將全盤檢討2008年開放中生來台時承諾的「三限六不」，也盼中生可納入健保。8月再擴大開放18校中生來台。
全國大專校院校長會議昨登場。馬英九致詞時則說不反對台中互辦大學博覽會，馬英九隨後話鋒一轉指出，「三限六不」（限校、限量及限域；不加分、不影響招生名額、不提供獎助學金、不許校外打工、不可考照、不可留台就業）確實該通盤檢討。
軍機洩中 前中校袁曉風判無期定讞【摘要1.10.2014自由】中國情報機關透過我退伍軍官陳文仁收買時任空軍中校袁曉風，袁12度將空軍作戰、佈建等敏感軍事機密，透過陳交付中國，最高法院昨依陸海空軍刑法「洩漏軍事機密罪」及貪污治罪條例「收賄罪」等罪，判袁曉風無期徒刑，並追繳其收受的780萬元賄款，陳文仁則被判刑廿年，全案確定。
當時合議庭庭長、現任最高法院法官黃瑞華曾痛斥袁，犯行嚴重，洩漏對象「中華人民共和國」是陸海空軍刑法定義的「敵人」，依該法第廿條第二項規定，可判無期徒刑或死刑，故判無期徒刑不為過。
高院判決經最高法院撤銷發回，高院更一審仍判袁無期徒刑，受命法官黃惠敏並斥責袁：「犯行太嚴重了，洩漏一批重要軍機，不可思議！」
據指出，陳文仁1992年以空軍中尉退伍後，赴中經商並娶了中國妻子，中國中央軍委會總參謀部第二部（即情報部）伺機與他接觸。
假弱勢和假正義【摘要2014/01/10 聯合報】度過2013的「假」年後，進入2014才幾天，我們又見識了台灣不同面貌的「假」。醫師娘和大老闆化身為「假老農」，混在農民隊伍中分食老農津貼大餅；有錢人則冒充「假身障」，掛著殘障免稅車牌，享受政府提供給弱勢者的特別優惠。
根據監委調查，國內掛身障免稅牌照的車輛越來越多，其中三千西西以上的進口名車高達兩萬六千多輛，光賓士車就八千多輛。這裡便產生三個疑問：一，富有的身障者既開得起名車，有必要給予免稅待遇嗎？
二，若這些身障車牌是「借殼上市」，冒用殘障身分的富人算不算違法？該不該重罰？三，明知事態異常，卻照樣閉著眼睛發車牌的交通部門，有沒有瀆職之嫌？
在大統的假油事件中，商人在貨品造假摻偽無所不用其極的伎倆，讓人咋舌；而從「假老農」和「假身障」事件看，台灣人連「身分」都能偽充假冒，更讓人大開眼界。
養尊處優的醫師娘、從不曾下田的大老闆也一起擠在那裡領老農津貼，合理嗎？政府提供免稅是為鼓勵身障者積極參與社會，而有錢人卻想方設法去借人頭鑽漏洞逃稅，不覺得可恥嗎？
除了假貨品、假身分的「假」，還有一種我們常見卻未必識其真貌的「假」，那就是「假正義」。「假農民」一年要吃掉二、三百億元的老農津貼，民進黨立委全力阻擋，不讓法案送出委員會，還譴責馬政府「片面撕毀」與農民的信賴保護原則。滿口大話，假裝慈悲，目的只在揩國家的油包庇假農民；這不是假正義是什麼？
參考資料：
棒喝公權力【摘要2014/01/10王健聖 中時】台中高等行政法院判決苗栗大埔未接受補償的4拆遷戶勝訴，此一改判結果大快人心，是人權、土地正義獲得伸張，更可視作對行政權力傲慢的當頭棒喝，行政單位在互撇責任，惟恐造成骨牌效應後，應正視公權力的行使不可恣意而為。
大埔土地徵收案引發的爭議已5年多，法官首先認為中央審議委員「未履勘即作成決議，完全不就徵收案是否有其必要性、公益性做評估審酌」，有違程序。繼而，地方政府未與地主進行實質的協議價購，只開一口價，地主要不就接受，要不就拒絕，法官認為這完全不符合土徵條例規範的精神；因此認定政府拆遷的行為違法。
台中高行院的判決，具有高度指標意義，並非認為政府不能徵收土地，而是明白指出公權力的行使，不論是基於多麼正當的理由，都應依循法定程序，斷然不可違背程序正義。
公權力的行使應具合法、正當性，且要符合公正、公平原則。行政權力凌駕一切的現象，在大埔案顯露無遺；面對政府無視於《憲法》保障人民權力的傲慢，地主為保護家園，除了吶喊，只有寄望透過行政訴訟來挽救命運。
台中高行院在這次充分展現以程序正義審查行政機關所為決議的合法性，對公權力所為決定作成了公平、合法的裁判；由於行政法院是人民對抗行政機關的最後手段，故而這項判決不只是被違法拆遷戶的勝利，也宣告行政機關爾後應知所節制，這是人民所樂見的結果。
大埔案，行政機關有錯在先，實不宜再與民興訟，徒增社會反感，趕快與拆遷戶完成「和解」並「賠償」認錯，應是唯一選擇。曾任行政法院庭長的律師林石猛感慨的說，大埔案其實就是行政機關「程序不合，實體不究」的結果，行政機關必須要體認「程序正義」是法治國家對人民信守的承諾。社會大眾都不想再看到另一個大埔案，政府應以此案為戒。
沒有留言:
張貼留言