羅瑩雪政績43
Andrei Korobeinikov. A. Scriabin. Etudes Op.2, Op.8 1-2, 10-12
【摘要2015/01/01
蘋果】前總統陳水扁保外就醫案，前晚被法務部矯正署以「公文塞車」打槍，司改會痛批草率，綠委管碧玲抨擊法務部，明明有電子公文系統，居心叵測。
管碧玲昨在臉書抨擊法務部明明有公文數位化系統，每年掃描公文逾百萬頁，矯正署前年還獲檔案管理「金檔獎」，「電子高速公路不走，反走中山高速公路，所為何來？」
台北市長柯文哲昨受訪也質疑，「傳真或寄E-mail都是三秒鐘的事」、「聽起來都不是理由」。高雄市長陳菊則批矯正署「行政怠惰」。司改會執行長高榮志昨表示，「公文塞車」令人無法接受，「法務部在處理程序上顯得草率。」
參考資料：
李鈞震：
1.
馬政府的行政，共同最大特色就是，沒效率；工作沒有效率的人，一定是愚蠢無知，加上非常懶惰。法務部與矯正署的官員都被客觀真實驗證出，確實是愚蠢無知，加上非常懶惰。
2.
阿扁的保外就醫，是依據二人權公約維護人權的要求，但是其他有同樣情況的受刑人卻無此種待遇，不該保外就醫的國民黨權貴受刑人卻都可以保外就醫，矯正署真的都是一群社會敗類。
3.
為何馬政府喜歡重用社會敗類？這是馬英九民調9趴的主要原因，但是為何馬政府喜歡重用社會敗類？
法務部將保外就醫當恩賜【摘要2015/01/01吳景欽 蘋果】法務部擴大醫療小組在鑑定陳前總統的病情後，一致認為其已達保外就醫或居家療養之程度，只要報請法務部矯正署核准且由檢察官開具保釋票，就可出獄。惟矯正署卻以夜間或假日不宜對個案為特別對待，以免遭受公平性之物議。
只是對於陳前總統的保外就醫，從來就是以特例方式為處理，此等話語，只凸顯出行政主管機關的恣意與專斷。依據《監獄行刑法》第58條第1項，關於受刑人的保外就醫，乃是由監獄報請監督機關，即法務部為許可。只是此等規定不僅粗糙，亦未給予當事人表達意見之機會。
而根據《憲法》第8條第1項，人身自由的限制乃須由法院來決定，則此規範是否有違《憲法》？不過，如果從受刑人的醫療急迫性來看，若保外就醫須經由繁瑣的司法程序來決定，就顯得緩不濟急。這或許也是立法者將保外就醫的核准權限，交給行政機關之原因所在。只是法務部向來將保外就醫的許可權限，當成是種恩賜，致未能深切體認此條文的立法目的。
以陳前總統來說，即便在這一年多來，已有台北、台中榮總的醫療診斷，更因其仍有案件審理尚未終結，故台北地院亦委請長庚醫院為身心狀況之鑑定，以為是否停止審判的判斷依據。
凡此資料與報告皆已明確指出，陳前總統不僅患有多重的慢性疾病，其腦神經也處於退化狀態，致出現認知、語言、記憶等等之障礙，甚且在此等的身心症狀呈現階梯式惡化下，法務部卻仍堅持尚未達於保外就醫之程度。如此的作為，不僅踐踏醫學專業，更視法律於無物。
而在陳前總統保外就醫的申請遭駁回後，法務部長竟又當起法學教授(她缺乏國際學術地位)，指導其可依《刑事訴訟法》第484條，以檢察官指揮刑事執行不當為由，向裁判法院提起異議、抗告等之救濟手段。
惟針對保外就醫之准駁，並非屬檢察官之權限，根本無從向刑事法院提起救濟，而是該依大法官釋字第691號解釋，改向行政院提起訴願，再向有權審理的行政法院提起訴訟。故此等錯誤的告示，實讓人對法務部長的法律專業感到懷疑，也彰顯出現行對監獄處分救濟管道的紊亂性，已使受刑人無所適從。
陳前總統的保外就醫，自始至終，就一直被當成是政治問題來解決，故因此所暴露的獄政管理與制度等之缺失，就不可能被好好檢視與改革，受刑人的人權保障勢也難以提升。 【真理大學法律系副教授兼系主任】
阿扁比不上顏清標【摘要2015/01/01
自由◎鄧鴻源】法務部說，有一定程序要跑，能令人信服嗎？因貪污案入獄的前立委顏清標，前年11月遭判應執行7年定讞，原尚有殘刑5年5月，卻只關了一年半就獲台中監獄通過假釋初審，短短4天法務部就通過假釋審查。馬政府不是欺善怕惡是甚麼？
當時顏清標僅短短4天就通過假釋審查，台中高分檢、台中高分院、台中地檢、台中監獄，更在1天完成顏清標假釋放人作業，行政效率十分驚人；台中高分檢表示，依慣例，收到法務部核准假釋通知後，會以最速件聲請台中高分院裁定假釋付保護管束，待收到高分院裁定後，再交由台中地檢署開具釋票，通知台中監獄放人。
堂堂一位總統，其所受規格待遇居然不如一位民代，這樣公平嗎？馬政府對顏清標的假釋與對王金平的控告，辦事效率驚人，為何對扁的假釋就如此慢半拍，說得通嗎？
扁是否受政治迫害？當年美麗島事件，許多當事人被國府羅織「叛亂」罪名，如今不是平反了？呂秀蓮當年只是為兩性平等請命，就被國民黨政府冠上「叛亂犯」的帽子，你們當年不認為十分荒謬嗎？當時在獄中的呂秀蓮，甚至無法獲准回去看她母親最後一面，這樣的政府不夠殘忍沒人性嗎？這樣的司法值得信任與尊重嗎？扁是否同樣受國民黨政府政治迫害？（大學教授）
李鈞震：
1.
在野蠻國家，把監獄受刑人當成野獸，必須要嚴加體罰、凌虐，才能讓他懺悔，從此變乖、屈服於權貴的指揮。
2.
在文明國家，禁止體罰，學生或百姓誤觸規矩或法網，被視為受教育不夠，必須加強均衡教育，才能讓他們盡快社會化成功。
3.
法務部與馬英九，把阿扁視為野獸，必須要嚴加體罰、凌虐，才能讓他懺悔，從此變乖、屈服於權貴的指揮；因此並沒有對阿扁給予適當的教育，台灣的法務部與矯正署官員，腦袋還屬於萬年前的野蠻部落。
头家来开讲2015 01 01
qimila net 旗米拉论坛
https://www.youtube.com/watch?v=-f8ikeXNH-g
https://www.youtube.com/watch?v=zQ1d2UDoDBE
羅瑩雪政績 洩密案一審有罪 黃世銘搶退爭議大【摘要2015/01/01
自由】前檢察總長黃世銘日前已申請在一月六日依法官法規定辦理退休，據悉，他的退休案已通過考試院銓敘部審核，但因爭議甚大，官員皆不願意正面證實，銓敘部退撫司則說依法處理，黃若吻合退休條件就會核可退休案。
立委柯建銘批評，黃世銘洩密案屬於二審定讞，本來去年八月就要開庭，但黃世銘想盡辦法拖延，還在去年九月寫書狀給審判長，內容提及高院判決影響到他的司法官職位及退休金，甚至轉任律師職務的確保，且每次開庭就說要勘驗光碟或查證文件等，目的就是阻止法官不讓他拿到退休金；法務部也推諉責任，黃世銘一審有罪就應將他停職，搞到最後讓銓敘部來承擔。
由於黃世銘申請退休時間，剛好是在他涉洩密等案二審宣判前，引發法界議論，有資深檢察官指出，黃世銘能不能退休，須由考試院決定。另有資深法官認為，依法官法第四十二條規定，就算黃被判有罪確定，免職的權限在法務部長，若未遭免職，仍可領退休金；黃世銘能不能退休眾說紛紜。
王卓鈞政績 警「搶錢」1照片開2紅單【摘要2015/01/01
蘋果】南投縣警局竹山分局鹿谷分駐所遭投訴，重複沖洗交通違規舉發照片，並竄改日期以重複開罰，根本是開立假罰單搶錢！對此，竹山分局表示，是分駐所合作的照相館私自留存照片電子檔，重複沖洗，但記者追問是哪間照相館所為，分局拒絕透露。
淡江大學公共行政學系教授陳銘祥指出，難以接受警方把責任推給照相館的說法，太不合理，警方疏失未檢查舉發照片，重複開單造成民眾困擾，應徹底檢討改進。
沒有留言:
張貼留言