國民黨政績401
Boccherini / Six Sonatas for Violin & Harpsichord, Op. 5 (G.
25-30)
【摘要2015/01/01
自由】台南市議會議長選舉，民進黨議員跑票掀起政壇風暴，就在民進黨中評會開除五位議員黨籍的同一天，台南地檢署積極查辦賄選，昨天以李全教的競選幹部黃澄清、葉枝成涉嫌賄選，對新科台南市議會議長李全教提起議員當選無效之訴。
國民黨政績 學者斥國民黨睜眼說瞎話【摘要2015/01/01
自由】國民黨中常會昨聽取黨產報告時強調，並未擁有外界質疑的不當黨產。台北大學公共行政系助理教授陳耀祥質疑說，這是睜眼說瞎話！這顯示國民黨沒誠意解決黨產爭議；他主張先訂立不當黨產處理條例的立法，設專責機構處理黨產，徹底清查國民黨黨產。
陳耀祥說，他不相信國民黨的總資產淨值只有國民黨行管會主委林德瑞所說的233億餘元，民間估計國民黨所擁有的黨產，與國民黨對外的說法出入不少，是否為不當黨產，更不是國民黨說了算！國民黨在早期接收的日產，以及利用黨庫通國庫衍生的財產，還有被質疑涉及強佔人民的私人財產等，都是不當黨產，林德瑞說國民黨沒有如外界質疑擁有不當取得的黨產，他無法接受。
林德瑞把國民黨的黨產爭議「自我正當化」，還說國民黨願以較高道德標準來辦理回贈。贓物，既然是不當取得，應該直接歸還，怎麼還會有是否以高道德標準來處理的問題？黨產爭議的處理攸關民主的建立，該還國家的就還國家，該還私人的就還私人。
不准批時政 這是什麼國民黨【摘要2015/01/01
自由】名嘴周玉蔻因「公開發表言論攻訐本黨」遭國民黨開除黨籍，周要求赴中常會說明，也強調，國民黨應該不會把人放在麻袋敲兩下、敲死，丟到大海溺死，就算如此，「總可以掙扎一下吧！」
周玉蔻不服遭開除黨籍，但也暫緩向法院提出「確認黨籍存在之訴」。她表示，黨中央到地方黨部，沒有人為此事打電話給她，「莫名其妙被殺」，連吭都不能吭一聲，這不是泱泱大黨的做法。
她說，考紀會的懲處完全不符事實，盼能赴中常會針對此案提出說明。周也強調，如果不允許批評時政，「這是什麼國民黨」！
除了黨籍案，周玉蔻指控頂新集團政治獻金案，雖然交由司法偵查，各方依然各說各話。針對總統府前副秘書長羅智強反批周玉蔻設局，周則強力回應，也提及國安會秘書長金溥聰。
周指出，羅所謂對她的禮遇，是來自金溥聰的交代，安排與金控公司董事長餐敘的是金溥聰的同學、前中央社長陳申青，而陳出任中央社長、羅則是副社長，都是金溥聰主導任命。
周更進一步質疑，羅在總統府副秘任內，與哥哥兩人同時出席何種餐會？有無同時與頂新魏家餐會？羅氏兄弟與陳申青三人有過多少餐會？
總統，撤告吧！【摘要2015/01/01
自由◎
東方亮】總統沒有所謂的「個人名義」，除非辭職，否則仍是「總統」身分。所以馬總統週二狀告周玉蔻民事誹謗名譽，求償一千萬，並自訴周玉蔻刑事加重誹謗，實已坐實「總統告記者」的負面民主作為，失卻總統高度和格局，不但為先進民主國家罕見，也勢必列入「自由之家」、「無國界記者組織」等的檢討紀錄，使台灣的新聞自由和言論自由再倒退嚕（2014年報告，台灣已從六年前的第34名滑落至第47名，快和香港回歸後由第18名急滑至第61名「媲美」）！
其實，在金溥聰控告南方朔評論馬對王金平撤銷黨籍案中，台灣一批不畏權勢的法官就立下判例，直指屬「可受公評之公共事務」，而「名人的名譽門檻低」，對名譽受損的寬容度應比一般人高；遑言總統耶？
聯合國「公民與政治權利國際公約」中，就直言「締約國應該考慮誹謗立法除罪化；無論如何，刑罰只能用於最嚴重的案件，自由刑絕對不是適當的處罰。國家亦不得以誹謗罪起訴刑事被告之後卻不迅速進行審判—此種作為會產生寒蟬效應，不當地限制被告乃至於其他人行使言論自由。」而台灣的加重誹謗罪（處以一年到兩年有期徒刑），顯已牴觸了「公民與政治權利國際公約」第十九條的意旨。
頂新魏家在台灣的惡行，舉國唾棄，然則，官方自總統以下職有司者，卻不積極作為，致「大小門神」傳聞繪聲繪影，而當局又不積極要求司法檢調追查，任令臆測流傳，才有「周玉蔻們」奮起追查真相，才有前仆後繼似的評論和報導。如今馬總統將帳全算在周玉蔻一人身上，有以偏概全之虞。
去年，英國檢察長斯塔摩（Keir
Starmer）指出：「如果記者認為在追查線索或詢問問題前，必須諮詢律師，這樣的媒體環境非常不健康。」他強調：「有很多例子是記者可能觸犯刑法，但他們違法顯然是在追求更崇高的價值。」
沒有「個人」身分可言的馬「總統」，撤告吧！「總統」大可不必讓國際媒體看台灣笑話！況輿論又見「實質影響力」罪扁爭議，豈能無憂咎由自取哉？
沒有留言:
張貼留言